Anna_

@dimon27254, ещё нет

@dimon27254, нет, если честно

@WxD, добрый вечер! По п.1 не поняла, в чём проблема активности кнопки? Не то отображение состояния, потому что должна быть заблокирована? Или просто отрисовано не так? П.2 - обычное поведение окон, сейчас как раз пытаемся его пересмотреть (найти на это время). П.4 требует не только разработки веб-интерфейса, поэтому пока порадовать не могу, на паузе.

О проблеме знаем, в следующей версии должно быть исправлено, спасибо!

@Янек, добрый день! Не могли бы Вы прикрепить скрытым сообщением self-test? И поясните, пожалуйста, что означает "переподключать wireguard подключения", как именно выглядит проблема?

Все текстовые поля имеют общий атрибут autocomplete="new-password", из-за которого сохранение каких-либо настроек при наличии поля с `type="password"` вызовет браузерное предложение сохранить пароль. На практике атрибут autocomplete игнорируется большинством браузеров. Например, Chrome явно указал, что делает это намеренно: https://issues.chromium.org/issues/41163264#comment165 Также ведётся сбор обратной связи от разработчиков (собирают данные зачем autocolmplete="off" полезен/нужен): https://issues.chromium.org/issues/41239842 Атрибут autocomplete носит рекомендательный характер. Фактически браузеры используют собственные эвристики (анализ type, name, структуры формы и т.д.), поэтому способа полностью отключить предложение сохранения пароля невозможно. Официального надёжного решения данной проблемы не существует. Возможные варианты улучшения ситуации: 1. Использовать autocomplete="new-password" (рекомендация MDN) - https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/Security/Practical_implementation_guides/Turning_off_form_autocompletion#managing_autofill_for_login_fields 2. Использовать в инпутах паролей для атрибута `name` не стандартные значения не дало эффекта ни в Chrome, ни в Firefox. 3. Использовать фальшивые скрытые инпуты дало нестабильные результаты и плохую поддерживаемость. Решили остановиться на рекомендации MDN. Ожидаемый эффект — ограниченный, так как поведение контролируется браузером и его внутренними эвристиками. "Исправление" заработало в версии 5.1 Beta 0.1. Наблюдаем за результатами. P.S. Явное поведение браузеров сложно считать багами с нашей стороны.

Спасибо большое за обратную связь всем, не ожидала такого отклика, если честно!

@Rootdiv, не удаётся воспроизвести, подскажите, пожалуйста, версию. И нет ли определённых шагов до?

@dimon27254, добрый день! Так задумано. Без изюминки стало хуже (изменилось ли восприятие)?

@dchusovitin, добрый день! Сейчас выбранные значения не сохраняются.

@Kadabra, добрый день! Не очень понятны шаги сценария для воспроизведения и исправления проблемы. Не могли бы Вы записать видео экрана? Self-тест тоже может помочь, прикрепите его скрытым сообщением в ответ, пожалуйста!

@dimon27254, пока к этому не возвращались.

@FLK, пока на паузе, руки не дошли. Но в планах где-то там маячит.

@KeyYerS, у меня есть предположение, что Вы создали такое расписание для установки автообновлений. И оно, как обычно, отобразилось в других местах для настройки расписания тоже. Если моё предположение не похоже на правду, то стоит обратиться в тех поддержку, не забыв self-тест.

@KeyYerS, потому что это баг, а таких статусов не должно быть совсем.

@TIIGR, не могли бы Вы прислать видео с воспроизведением проблемы?

@keenet07, тогда ещё раз будем пробовать воспроизвести и исправить с нашей стороны, спасибо Вам большое 🙂

@keenet07, тогда понятно. Мы всё проверяем и поддерживаем на масштабе 100%, поэтому на отличающихся масштабах могут возникать такие недочёты. Воспроизводится ли у Вас проблема на 100%?

Все правы (увы). Теперь Firefox тоже следует тому же стандарту. Я просто долго отвечала, извините!

Всем добрый вечер! О какой из проблем идёт речь, подскажите, пожалуйста! В этой теме было обсуждение сразу нескольких функций, поэтому не очень ясно 🫣

@keenet07, работает так из-за особенностей реализации. Когда-нибудь её могут улучшить и веб начнёт отображать ситуацию корректнее. Плюсы расположены в разных местах не из-за сознательной ненависти к консистентности, а потому что мы добавляем правило к приложению на странице анализатора. Когда вся строка про одно приложение, то плюс расположен с правого края (обычная модель поведения общего действия для строки), а когда приложение - лишь один столбец, то создание правила для него сразу около. Если это очень сильно выделяется, то можно подумать об унификации отображения. Насколько Вам сложно с таким отображением создавать правила?

@spatiumstas, действительно по техническим причинам много чего не попало в актуальную альфу. Всё должно исправиться в следующей. Извините, пожалуйста, за дезинформацию!

5.1 Alpha 2. Пока не воспроизводится, но пытаемся.

Всем здрасьте! Увы, не можем пока что придумать элегантного исправления с нашей стороны, т.к. проблема случилась из-за нововведений в браузерах (на хромиуме).

@dimon27254, добрый день! Насколько вижу, проблема не в столбце Подробно, а в самих таблицах. Если правило одно, то его нельзя перетягивать/менять приоритет и нет иконки для этого действия. Если больше одного, то она появляется в специально выделенном для этого месте.