FLK
-
Постов
1 354 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
51
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
Загрузки
Блоги
События
Весь контент FLK
-
Мне кажется внимательно прочитав официальную справку вы сами вполне бы разобрались Слов много, а проблема не ясна. Можете в 2-3 словах написать суть?
-
Странно, может быть нам поможет @hlnw ?
-
В идеале этого быть вообще не должно. Правило создается, но выглядит вот так: Ну и снизу ошибка (логичная), что приложения Uncategorized нет @eralde @hlnw @Anna_
-
Понимает. Не старое, а наоборот
-
Попытайтесь проанализировать результаты поиска по форуму. Уверен у вас получится самостоятельно найти ответ на ваш вопрос)
-
Влад, вы решили наследить кругом, где возможно? Я вам ответил в вашей теме) То же самое касается и данного сообщения. У вас все получится (наверно), но результат скорее всего вас не обрадует. Увы и ах...
-
Думаю не очень) собирайте селф-тест и в официальную поддержку
-
Понемногу в разных темах некоторые товарищи тут об этом упоминали. Но думаю так будет заметнее Достаточно удобно я думаю было бы) В дополнение к вышесказанному - было бы удобно иметь комментирование строк # @admin @hlnw @eralde и т.д.)
- 1 ответ
-
- 8
-
-
-
Честно? Лучше? Лучше купить актуальный роутер... И конечно 4 и 5 версии ушли далеко вперед по функционалу по сравнению с 3 из мезозоя)))
-
Да можно и по другим полям сортировочку бы сделать Да и адрес и порт пира бы показывать)
-
Очень жаль что "где-то там маячит" 🥴 Я конечно понимаю, что эта задача не первой срочности, но уже достаточно времени прошло с момента первого упоминания...
-
MT просто действительно удобнее и нагляднее, если так можно высказаться) мне понравился внешне интерфейс и возможность заменить кучу правил одним регулярным выражением) Сток есть сток и к сожалению он не так хорош, судя по многочисленным отзывам на форуме. Хотя лично я практически никаких проблем с ним не замечал -
Планируется ли какой-то адекватный вариант? @Anna_ @eralde @hlnw
-
Ну можно поставить, попробовать то, что хочется и уйти на stable, не так ли?)
-
Можете попробовать самостоятельно и нам потом рассказать) за это по рукам не ударят же)))
-
Конфигов с диапазонами значений Jc Jmin Jmax я лично (думаю и многие на этом форуме) никогда не видел. Там должна быть 1 цифра, причем она должна совпадать на обоих концах трубы) i1-5 я лично вообще не использую (насколько я помню они могут быть заданы только на клиентcкой стороне), достаточно S3-S4 и диапазонами задать H (как в вашем конфиге) Для примера один из моих:
-
Jc = 1-3 Jmin = 1-49 Jmax = 500-600 Причина... тут может быть соответственно 3 , 45 , 551 например, но никак не диапазоны значений
-
Можно, но зачем аппарат насиловать?)) Сейчас есть более гибкие методы маршрутизации, чем статические маршруты
-
Спасибо, но я как бы в курсе) Wireguard: добавлена поддержка расширенных параметров ASC посредством импорта файла конфигурации или с помощью CLI (по запросу @FLK) [NDM-4298] interface {name} wireguard asc {jc} {jmin} {jmax} {s1} {s2} {h1} {h2} {h3} {h4} [{s3} {s4} {i1} {i2} {i3} {i4} {i5}]
-
Потому что это диапазоны для asc 2.0 (в ближайших 5.1 версиях обещали поддержку)... выберите пока какое то одно число из этого диапазона и забейте нулями s3 и s4.
-
Ну во-первых вы разделом ошиблись) Во-вторых никто не обещал, даже намеков не было Ну а в-третьих - есть целый вагон гео-ip баз, разных по начинке (в одной будет NL, в другой DE), какую прикажете использовать?
- 3 ответа
-
- 3
-
-
2) нет 3) нет
-
Согласен, fallback был бы очень тут кстати)
-
В моем случае все усложняется тем, что я не устанавливаю эту балалайку на/в роутер) Она крутится у меня в контейнере в проксмоксе на устройстве в локальной сети. Я по максимуму выношу все лишнее с роутера
-
К сожалению это невозможно практически в любых схемах)
