FLK

Не очень понял ваш вопрос, если честно) для чего вам? Чтоб заблокировать определённую подсеть в определённой стране?

Мне кажется подобная тема уже создавалась. Но к сожалению какого-то вразумительного ответа там (насколько я помню) получено автором темы не было. А жаль.

Это сделано для удобства. Но ваше право приложение вообще не использовать, а настраивать все вручную в Других подключениях)

Там особо ничего не меняется от версии к версии, новых функций там нет, легкие баги только автор поправляет

Простите, не удержался 😁

@Anna_ а можно ли рядом с трафиком добавить еще скорость Up/Down? Не думаю что в этом будут для Вас какие-то сложности

Не то слово 😁 я бы сказал оооочень непривычно. Я так понимаю тут вообще все варианты влепили какие были под рукой))) и белая кнопка с рамкой, и синяя без рамки, и ссылка подчеркнутая (боже мой, кольнуло сердце)... и все в одном месте на 5 квадратных сантиметрах... выглядит мягко скажем не очень... пока по крайней мере @eralde @Anna_

Peak на arm то чем устарел?)

В общем, ситуация у меня приключилась такая - есть доменное имя, допустим tralala.ru, его поддомены через А-запись "прибиты" к IP белому статическому (естественно, по-другому и быть не могло). Поддомены используются мной в таком ключе (вместо subdomain.crazedns.ru): ip http proxy subdomain domain static tralala.ru Перед всеми этими телодвижениями получается сертификат по команде: ip http ssl acme get subdomain.tralala.ru В 5.0.8 наблюдалась картина такая: вбиваю ip http ssl acme get nxt.tralala.ru, в ответ получаю: { "prompt": "(config)", "status": [ { "status": "message", "code": "18677910", "ident": "Acme::Client", "message": "obtaining certificate for domain \"tor.tralala.ru\" already started." } ] } При этом сертификат на tor.tralala.ru уже имелся. Вместо поддомена tor может в ответе и другой появиться из имеющихся) При откате на 5.0.7 все сработало нормально. Еще наблюдал (к сожалению не вспомню на какой версии), что при выполнении команды ip http ssl acme revoke subdomain.tralala.ru сертификат был виден по команде ip http ssl acme list @eralde @admin @hlnw P.S. К сожалению сегодня уже не успеваю подложить self, завтра поставлю 5.0.8 и дополню)

Можно создать отдельный список доменов, которые вы хотите "заблокировать" и интерфейсом выбрать, например, Домашняя сеть... Прям так как вы хотите я думаю нет, но могу и ошибаться. Но идея ваша ясна, она интересная)

Верное решение, поздравляю с покупкой) Будут вопросы - задавайте, поможем)

Ну там вообще не нужны никакие дополнительные фокусы, выбираете сегмент, например. Домашняя сеть, пишете cidr как в примере на картинке. Добавляете пира и его конфиг загружаете допустим в телефонный клиент или в клиентской приложение на ПК. Разрешенные подсети можно не указывать, если доступ нужен только в Домашнюю сеть (опять же пример на картинке):

Мне кажется внимательно прочитав официальную справку вы сами вполне бы разобрались Слов много, а проблема не ясна. Можете в 2-3 словах написать суть?

Странно, может быть нам поможет @hlnw ?

В идеале этого быть вообще не должно. Правило создается, но выглядит вот так: Ну и снизу ошибка (логичная), что приложения Uncategorized нет @eralde @hlnw @Anna_

Понимает. Не старое, а наоборот

Попытайтесь проанализировать результаты поиска по форуму. Уверен у вас получится самостоятельно найти ответ на ваш вопрос)

Думаю не очень) собирайте селф-тест и в официальную поддержку

Понемногу в разных темах некоторые товарищи тут об этом упоминали. Но думаю так будет заметнее Достаточно удобно я думаю было бы) В дополнение к вышесказанному - было бы удобно иметь комментирование строк # @admin @hlnw @eralde и т.д.)

Честно? Лучше? Лучше купить актуальный роутер... И конечно 4 и 5 версии ушли далеко вперед по функционалу по сравнению с 3 из мезозоя)))

Да можно и по другим полям сортировочку бы сделать Да и адрес и порт пира бы показывать)

Очень жаль что "где-то там маячит" 🥴 Я конечно понимаю, что эта задача не первой срочности, но уже достаточно времени прошло с момента первого упоминания...

MT просто действительно удобнее и нагляднее, если так можно высказаться) мне понравился внешне интерфейс и возможность заменить кучу правил одним регулярным выражением) Сток есть сток и к сожалению он не так хорош, судя по многочисленным отзывам на форуме. Хотя лично я практически никаких проблем с ним не замечал

Планируется ли какой-то адекватный вариант? @Anna_ @eralde @hlnw

Ну можно поставить, попробовать то, что хочется и уйти на stable, не так ли?)