FLK

1) провайдерские или любые plain-text dns работать не будут, пока есть хотя бы 1 doh/dot 2) если вы пытаетесь смотреть трубу, вбив только youtube.com скажу сразу - это так не работает...

Можно сделать вот так: interface WireguardX wireguard peer [публичный-ключ-пира] connect system configuration save Или после любого изменения просто выбрать в свойствах пира подключаться не через Любое интернет соединение, а через провайдерское например

До сих пор в 5.0.0 иногда вижу)

Тогда только ждать 5.0.1 или откатиться до 4.3... Все таки 5.0.0 это preview

ну или так как сказал @hellonow сделать

interface WireguardX wireguard peer [публичный_ключ_пира] connect system configuration save и будет через любое подключение

Я конечно понимаю, что сейчас даже топовые устройства ограничены по внутреннему накопителю и оперативной памяти, но... что хотелось бы увидеть в будущем, возможно далёком, возможно нет) 1) Статистика трафика (входящего/исходящего) по странам (к примеру топ-10), с возможностью блокировки трафика определённых стран (ну к примеру, я не хочу, чтоб из US меня сканировали боты) 2) Статистика по TLD, SLD (сейчас особенно актуально, чтоб знать что и куда замаршрутизировать) с возможностью блокировки допустим определённых доменных зон или доменов 3) Хотелось бы увидеть в прошивке настраиваемый из web инструмент типа Antiscan от @dimon27254 (доступен из Entware) с крутилками и белыми/черными списками

Я где-то читал, что индексирование сильно жрет память (вплоть до нескольких Гб), когда очень много файлов/папок, а у меня в 1 из папок около 10000 папок, в каждой из которых от 2 до 12 файликов flac ))

Ну я на мини-ПК его пробовал. В proxmox сделал VM с 2 ядрами и 8 гигами оперативки с ubuntu 24.04 и туда уже установил эту балалайку) Мне кажется он использует столько сколько есть. Надо будет глянуть 1.0.0-beta еще на днях.

Я пока отказался от него на мини-ПК, эта сволочь индексирует все, что ему попадается на пути, при этом он сжирает всю оперативную память, сколько ему не дай...

Не спорю, я просто описал свои наблюдения) Но мне почему-то кажется так быть не должно) Но по идее Whatsapp (application) должен был и "верхний" и "нижний" в бан отправить) Мне кажется это еще происходит от несоответствия того, что есть в Фильтрах приложений и того, что отображается в Анализаторе и Мониторе трафика

Без комментариев. Без внимания осталось

в 5.0.0 все осталось так же 🤪

Все в той же поре в 5.0.0

С последним доводом трудно поспорить)))

А что тогда в маршруте будет, если нет интерфейса? Какой-то другой? Это наверно не будет хорошо) Или вообще отсутствие интерфейса - типа Не задано с возможностью выбрать другой?

Есть 1 косячок, причем на мой взгляд очень существенный. @Le ecureuil @Anna_ @eralde В общем начнем) 1) Есть изначально такой расклад - для определенного клиента я чмакаю заблокировать Whatsapp (назовем его "нижний" - напротив него на скриншоте Заблокировано), в интернет-фильтрах появляется правило с бодрой надписью Whatsapp (application)... Идем дальше и блокируем "верхний" Whatsapp... в интернет-фильтрах появляется еще 1 такое же правило и так можно натыкать их там хоть 100 штук) Вопрос таков - почему напротив "верхнего" нет надписи Заблокировано, если в интернет-фильтрах появляется правило с надписью Whatsapp (application)? Второй вопрос - почему правило дублируется хоть 100 раз, если я нажимаю заблокировать "верхний" ватсап)? Видимо проверки нет на уже созданное правило для определенного клиента и приложения) 2) Вторая проблема - удаляем все эти правила (поверьте мне без скриншота уж что я их удалил), а в анализаторе что мы видим? Правильно - Заблокировано!? 3) Ну и напоследок мелкая придирочка - когда двигаешься по списку клиентов в какой-то момент его название уж больно сильно прилипает к строке где написано Клиент и т.д. Я бы и вместо плюсика лучше бы сделал кнопку Заблокировать ну или Добавить, но тут вам виднее) Плюсик на мой взгляд как-то куцым выглядит. В мобильной версии именно + Добавить

Удобная штука была бы, сначала бы в cli, потом думаю и в вебе не составило бы труда сделать @Anna_, что скажете?

Это не приложение, это версия с мобильника) А о каком переводе идет речь? home это название пира, тут все верно)

Еще бы сделать основные и резервные

Здрасти-приехали))) Предварительный канал обновления

Эта тема уже есть

Есть еще вот такой вот fork: https://github.com/gtsteffaniak/filebrowser Намного удобнее и функциональнее оригинала, скоро будет релиз 1.0.0, пока бета-версии...

Bump the theme... Надеюсь кто-то из разработчиков ее все таки видел))))

Точных прогнозов тут никто не даст, но первые alpha-выпуски новой версии наверняка появятся когда 5.0 будет уже в стабильном канале