FLK

Все эти темы уже есть на форуме (по крайней мере про цвета в Мониторе трафика, "бублик" монитора и огромное количество пустых ненужных абсолютно мест их штук 5), вы можете в каждой из них написать свое видение проблемы. К сожалению на критику и советы пользователей в этих темах реагируют мало)

Кстати так может и уместиться действительно, уберется 4 буквы, а не умещаются сейчас 3...

Я по-моему уже об этом где-то говорил, может как-то покороче назвать этот пункт представится возможным (чтоб уместилось)?

В стабильной у меня никаких проблем нет лично... Опять паника)))))

Тут уже удалять нечего)

Так ее еще можно и расшарить)

Блокнот в помощь)

Думаю нет) но подождем ответа от заявителя)))

Такого я еще ни разу не видел) Ёж (asc) - птица гордая, пока не пнёшь (не напишешь в cli) не полетит)))

В 4.2.6.1 вроде бы нет никаких проблем с asc. По вашему сообщению трудно понять что у вас за соединение и какие параметры какой командой вы применяете

Слушайте у меня был NAS от Synology, но я ни черта не понимаю что хочет автор)))) Вот так что ль надо? Ну вместо S24 будет допустим NAS 😃

Я только о себе говорил) Может быть кому-то это действительно нужно, тут я не спорю)

Такая же фигня, от этого не горячо, не холодно) Да и дежурить в веб-интерфейсе, высматривая, когда там какое-то устройство отключилось/включилось, я особого смысла не вижу)

Не слишком сложно для такой маленькой проблемы?)

В пьяном угаре чтоль в магазин занесло?)))))) Ну гаснут и гаснут эти клиенты потихоньку) Не мешает же и ладно)

Упрекать точно не стоит, попросить и спросить мнения - да, но уж точно не упрекать) Ясный красный, что по щелчку пальцев 2-3-5-10 человек никто не кинется это делать, но идея интересная, поэтому я тему поддержал) Если на это уйдет уйма времени, а пользоваться будет 5 человек, то в печь...

Могу сказать одно - примерно 98% пользователей вообще начхать как выглядит этот ваш/наш веб-интерфейс)))))) из этих 98% очень очень многие вообще даже не представляют как в него заходить и что в нем вообще можно делать и как)) Еще надо учитывать, что оооочень малая доля пользователей вообще регистрируется, а тем более пишет на форуме (к сожалению это факт и не для кого не секрет). Поверьте мне, но большинство пользователей даже мастер первоначальной настройки вводит в ступор) какой уж там WEB-UI и уж тем более конструктор стилей... Я бы еще поверил, что на готовые стили найдутся желающие) Поэтому неудивительно, что тут 3 человека топят за тему))) И да, еще согласен с @keenet07 в части, касающейся:

Было бы неплохо, если бы был мануал по параметрам конфига

Идея интересная, но хотелось бы услышать мнение тех, кто это сможет сделать (разработчиков) 😃

Раньше они после перезагрузки сразу "зеленые" были) Честно говоря я не ждал n-ное количество минут, просто вбивал команду при включенном тогле, и соединение поднималось) В любом случае - поведение странное на мой взгляд, тем более оно не только у меня, а еще у как минимум нескольких человек Как я понял эта проблема возникает при количестве WG asc > 1

120 это борщ для WARP... сделайте 3-5

Будем с нетерпением ждать "обратного гудка" 😁

Другими словами - если роутер 1 - надписи быть не должно Если 2 и более - она будет? С языка снял)))))

Видимо беда массовая...

Никакой настройки собственно и не проводилось, в 4.2 и 4.3 бета 1 все работало отлично просто, обновился до 4.3 бета 2, отвалился Wireguard0 до Швеции с такими вот параметрами: 3 10 50 45 128 ну и далее 4 огромных цифры) При этом Wireguard1 (WARP с параметрами 3 23 911 0 0 1 2 3 4) как работал, так и работает без проблем) Стоит ввести interface Wireguard0 wireguard asc 3 10 50 45 128 и т.д. при включенном тогле, подключение заводится. Выкл/вкл - тишина до следующей команды interface Wireguard0 wireguard asc 3 10 50 45 128 и т.д. при включенном тогле Я попросил Дениса @Denis P еще ситуацию прояснить, он более технически подкован думаю, чем я и сможет дать более подробную информацию по проблемному вопросу)