Перейти к содержанию
Как правильно добавить self-test и прочую отладку в тему
Где взять тестовые сборки
Официальное хранилище ПО в виде файлов
  • 0

5.1 Beta 2 - Роутер отваливается. Потеря пакетов. Ultra NC-1812

KEIJ

Ответ от KEIJ,

 Поделиться

Вопрос

KEIJ Пользователь

KEIJ

Опубликовано
Опубликовано

Сегодня ночью обновился до 5.1 Beta 2 и начались проблемы.

Сначала подумал, что провайдер, но обратил внимание, что локальные ресурсы тоже тупят. Пингую роутер - а там потери пакетов постоянные. С разных девайсов, в разных сегментах пробовал.

Роутер становится недоступен в локалке на короткие и не очень периоды. Обычно от 1 до 10 секунд.

Более-менее нормальная ситуация выглядела так с ПК: 

Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Request timed out.
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Request timed out.
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=1ms TTL=64
Request timed out.
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=5ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=1ms TTL=64
Request timed out.
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=7ms TTL=64
Request timed out.
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=5ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Request timed out.
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=1ms TTL=64
Request timed out.
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Request timed out.
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Request timed out.
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Request timed out.
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Request timed out.
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=1ms TTL=64
Request timed out.
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.2.1: bytes=84 time=1ms TTL=64

Потери от 2 до 10%. С телефона через Termux или с другого роутера со страницы диагностики обычно потери показывало от 7 до 16%

По проводу аналогичная ситуация была, но правда провод к ПК у меня подключен к другому роутеру в меш-сети, который по WiFi подключен к основному.
Разумеется, пробовал перезагружать. И через веб-интерфейс пару раз, и потом уже хардово из розетки.. Ничего не изменилось.
Нагрузка на проц обычная. В системных логах никаких ошибок не замечено.


Откатил на забэкапленную 5.1 Beta 1 - и всё нормализовалось сразу. 0% потерь :)

10 ответов на этот вопрос

Рекомендуемые сообщения

  • 0
KEIJ Пользователь

KEIJ

Опубликовано
  • Автор
Опубликовано

Причем VIVA KN-1910, которая является узлом в меше и подключена к основной ультре - тоже обновилась на "5.1 Beta 2", и проблем каких-то не замечено с ней вообще. Её не стал откатывать пока.

  • 0
hoaxisr Старожил

hoaxisr

Опубликовано
Опубликовано

Возможно(?)

  • Wi-Fi: обновлены встроенное ПО и драйвер беспроводной связи чипсета MediaTek Wi-Fi 7 для улучшения стабильности, совместимости и производительности в различных сценариях работы Wi-Fi [SYS-1772]
  • 0
hoaxisr Старожил

hoaxisr

Опубликовано
Опубликовано (изменено)
Спойлер 
❯ ping 10.10.10.1
PING 10.10.10.1 (10.10.10.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 10.10.10.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=1.46 ms
64 bytes from 10.10.10.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=1.05 ms
64 bytes from 10.10.10.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=1.38 ms
64 bytes from 10.10.10.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.968 ms
64 bytes from 10.10.10.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=2.00 ms
64 bytes from 10.10.10.1: icmp_seq=6 ttl=64 time=1.31 ms
64 bytes from 10.10.10.1: icmp_seq=7 ttl=64 time=0.968 ms
64 bytes from 10.10.10.1: icmp_seq=8 ttl=64 time=1.13 ms
64 bytes from 10.10.10.1: icmp_seq=9 ttl=64 time=1.27 ms
64 bytes from 10.10.10.1: icmp_seq=10 ttl=64 time=1.01 ms
64 bytes from 10.10.10.1: icmp_seq=11 ttl=64 time=1.60 ms
64 bytes from 10.10.10.1: icmp_seq=12 ttl=64 time=2.05 ms
64 bytes from 10.10.10.1: icmp_seq=13 ttl=64 time=0.997 ms
64 bytes from 10.10.10.1: icmp_seq=14 ttl=64 time=0.915 ms
64 bytes from 10.10.10.1: icmp_seq=15 ttl=64 time=0.918 ms
64 bytes from 10.10.10.1: icmp_seq=16 ttl=64 time=1.37 ms
64 bytes from 10.10.10.1: icmp_seq=17 ttl=64 time=0.951 ms
64 bytes from 10.10.10.1: icmp_seq=18 ttl=64 time=1.46 ms
64 bytes from 10.10.10.1: icmp_seq=19 ttl=64 time=0.939 ms
64 bytes from 10.10.10.1: icmp_seq=20 ttl=64 time=1.29 ms
64 bytes from 10.10.10.1: icmp_seq=21 ttl=64 time=1.08 ms

 

Под спойлером текущая ситуация на предыдущей Бете.

7 минут назад, keenet07 сказал:

На моей 1812 пинг из локалки на роутер 192.168.1.1 от 2-4мс. Но без разрывов. Роутер не нагружен.  Вообще странно..  Должно же быть менее 1мс.

Изменено пользователем hoaxisr
  • 0
Bomb2001 Пользователь

Bomb2001

Опубликовано
Опубликовано (изменено)
12 минут назад, keenet07 сказал:

На моей 1812 пинг из локалки на роутер 192.168.1.1 от 2-4мс. Но без разрывов. Роутер не нагружен.  Вообще странно..  Должно же быть менее 1мс.

у меня на 1812 5.1 B2 - к NAS, подключенному через свитч к порту 2.5 GbE роутера, меньше 1 мс.  

Цитата

50 packets transmitted, 50 packets received, 0% packet loss,
0 duplicate(s), time 49041.42 ms.
Round-trip min/avg/max = 0.43/0.61/0.79 ms.


 

Изменено пользователем Bomb2001
  • 0
KEIJ Пользователь

KEIJ

Опубликовано
  • Автор
Опубликовано
1 час назад, hoaxisr сказал:

Возможно(?)

  • Wi-Fi: обновлены встроенное ПО и драйвер беспроводной связи чипсета MediaTek Wi-Fi 7 для улучшения стабильности, совместимости и производительности в различных сценариях работы Wi-Fi [SYS-1772]

вероятность такая имеется, да..
Получается у меня именно по WiFi проблемки были со всеми девайсами. ( в том числе и по проводу к узлу подключался, который по вайфаю к основному роутеру).
Если надо какие-то эксперименты провести и логи собрать - могу наверное ночью ещё раз обновиться и затестить. Но в системных логах ничего подозрительного не было, в том числе ошибок.
Но проводом к ультре вряд ли смогу

  • 0
Bomb2001 Пользователь

Bomb2001

Опубликовано
Опубликовано (изменено)
4 минуты назад, KEIJ сказал:

вероятность такая имеется, да..
Получается у меня именно по WiFi проблемки были со всеми девайсами. ( в том числе и по проводу к узлу подключался, который по вайфаю к основному роутеру).

1812 5.1 B2 - попинговал с роутера несколько разных устройств- смартфоны, яндекс-станции и т.п. - везде вроде все ок, без packet loss. Может у вас помехи и надо каналы попробовать поменять?

Изменено пользователем Bomb2001
  • 0
KEIJ Пользователь

KEIJ

Опубликовано
  • Автор
Опубликовано (изменено)
27 минут назад, Bomb2001 сказал:

1812 5.1 B2 - попинговал с роутера несколько разных устройств- смартфоны, яндекс-станции и т.п. - везде вроде все ок, без packet loss. Может у вас помехи и надо каналы попробовать поменять?

Нет помех) 
Есть только сосны, ели и мой вайфай. 
Я хз - может быть что-то криво обновилось как-то? Такое вообще возможно?
Но факт: что это началось сразу после апдейта и закончилось сразу после даунгрейда на бекап. 
 

Изменено пользователем KEIJ
  • 0
psm68 Продвинутый пользователь

psm68

Опубликовано
Опубликовано (изменено)

Может у меня тоже самое . После обнавления на 5.1b2 были отвалы wifi при переходе с 2.4 на 5 . На разных спидтестах резкое скачками падение скорости закачки , вплоть до разрыва с сервером теста . откатил на 5.1b1 востановилась стабильность и скорость .  nc1812 .

Изменено пользователем psm68
  • Лайк 1
  • 0
pknst Новичок

pknst

Опубликовано
Опубликовано
51 минуту назад, psm68 сказал:

Может у меня тоже самое . После обнавления на 5.1b2 были отвалы wifi при переходе с 2.4 на 5 . На разных спидтестах резкое скачками падение скорости закачки , вплоть до разрыва с сервером теста . откатил на 5.1b1 востановилась стабильность и скорость .  nc1812 .

Аналогичную картину наблюдаю. Единственное смарт привязан к диапазону 5ГГц и отвалов при переходе между 2,4 и 5 ГГц не видел. Откатился на 5.0.11, проблема ушла. Тоже nc-1812.

  • Лайк 1

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить на вопрос...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
 Поделиться
Перейти к списку вопросов

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...

Важная информация

На этом сайте используются файлы cookie. Нажимая "Я принимаю" или продолжая просмотр сайта, вы разрешаете их использование: Политика конфиденциальности.

  Я принимаю