Ссылки на главной в 4.3 beta 0

[FLK]

Слушайте, зачем эти строки подчеркнули? Это же ежу и так было понятно, что это ссылка)))

Мне кажется без подчеркивания выглядело бы куда лучше...

Зачем трогать то, что и так выглядит хорошо?))

То же самое в разделе Монитор Wi-Fi... Я думаю еще где-нибудь можно найти этот "ужас"...

 

Изменено 29 января пользователем FLK

[Rootdiv]

В 31.10.2025 в 18:43, Anna_ сказал:

@Rootdiv, подскажите, пожалуйста, какие ссылки не подчёркнуты?

Чтобы вы их сделали подчёркнутыми? Нет, лучше сделайте их все без подчёркивания и чтобы при наведении курсора они подчёркивались.

Изменено 8 ноября пользователем Rootdiv
Орфография

[Anna_]

@FLK, добрый день! Этот "ужас" Вы найдёте везде по интерфейсу, скорее всего! Связано это с унификацией внешнего вида разного типа ссылок и зависит от текущих тенденций в дизайне. Сейчас принято выделять ссылки цветом и/или подчёркиванием, мы остановились на таком варианте. Кто знает, что ждёт ссылки в будущем?!

Спасибо за Ваше неравнодушие и помощь в улучшении внешнего вида 🙂

[eralde]

Интересно, конечно, было бы посмотреть, где так принято.
Такие веб-сайты, как wikipedia.org, google.com и facebook.com подчеркивают ссылки при наведении.
Наверное, не следуют современным тенденциям в дизайне

[FLK]

Подчеркивание ссылок я считаю прошлый век вообще... это выглядит просто ужасно, особенно режет глаз ссылка типа 8.8.8.8 🤣

Изменено 30 января пользователем FLK

[dimon27254]

"Вставлю свои пять копеек".

Я лично считаю, что ссылки должны быть или все подчеркнуты, или все просто выделены цветом. Сейчас же в 4.3 наблюдается нечто среднее - где-то есть подчеркивание (ссылки на другие страницы), а где-то нет (ссылки на поп-апы, диалоги).

 

23 минуты назад, eralde сказал:

Такие веб-сайты, как wikipedia.org, google.com и facebook.com подчеркивают ссылки при наведении.

У нас в веб-интерфейсе это, правда, только на тех ссылках, которые изначально не подчеркнуты. На остальных все работает с точностью до наоборот 

Спойлер

[keenet07]

Мне нравится вариант, когда в обычном виде без подчеркивания, а при наведении курсора оно появляется. С одной стороны нет перегруженности, с другой понимаешь, что это можно нажать. 

[FLK]

48 минут назад, keenet07 сказал:

Мне нравится вариант, когда в обычном виде без подчеркивания, а при наведении курсора оно появляется. С одной стороны нет перегруженности, с другой понимаешь, что это можно нажать. 

Это было бы идеально и на мой взгляд

Цитата

Интересно, конечно, было бы посмотреть, где так принято.
Такие веб-сайты, как wikipedia.org, google.com и facebook.com подчеркивают ссылки при наведении.
Наверное, не следуют современным тенденциям в дизайне

Я по пальцам могу пересчитать сайты, где ссылка с подчеркиванием до сих пор...

Сейчас ради интереса зашел в Adguard Home:

Кто-то видит тут хоть 1 подчеркнутую ссылку?)) Не показатель скажете вы, но - так почти везде)

Изменено 30 января пользователем FLK

[Anna_]

@dimon27254, добрый день! Очень захотелось в этом обсуждении ответить именно Вам, потому что заметила, что есть небольшое недопонимание. 

Цитата

де-то есть подчеркивание (ссылки на другие страницы), а где-то нет (ссылки на поп-апы, диалоги)

На другие страницы действительно ведут ссылки, но вызов поп-апов и т.п. происходит по кнопке. Мы такой переход просто не считаем ссылками. И собираемся эти кнопки видоизменить. Извините, если влезла зря! 

[dimon27254]

12 минут назад, Anna_ сказал:

@dimon27254, добрый день! Очень захотелось в этом обсуждении ответить именно Вам, потому что заметила, что есть небольшое недопонимание. 

Цитата

де-то есть подчеркивание (ссылки на другие страницы), а где-то нет (ссылки на поп-апы, диалоги)

На другие страницы действительно ведут ссылки, но вызов поп-апов и т.п. происходит по кнопке. Мы такой переход просто не считаем ссылками. И собираемся эти кнопки видоизменить. Извините, если влезла зря! 

Добрый день! Теперь стала понятна разница в реализации.

Однако, подчеркивание все равно стоит приводить к какому-то единому виду. Лично я то, конечно, уже привык к тому, что есть в 4.3. 
Но вот другие пользователи, кто, например, увидят в первый раз страницу авторизации или раздел "юридическая информация" в Параметрах системы, могут задаться закономерным вопросом: "почему одно подчеркнуто, а другое нет? В чем подвох?".

Спойлер

 

[MDP]

Если честно, то мне вообще не нравится тенденция в дизайне...в цветах в том числе. Цвета блёклые, не выразительные, всё такое мрачно-серое...надо весёлое и новогоднее в стиле 90-х. Сверкающее и праздничное надо))) ...🤪 ... 

Изменено 30 января пользователем MDP

[FLK]

1 минуту назад, MDP сказал:

Если честно, то мне вообще не нравится тенденция в дизайне...в цветах в том числе. Цвета блёклые, не выразительные, всё такое мрачно-серое...надо весёлое и новогоднее в стиле 90-х. Сверкающее и праздничное надо))) ...🤪 ... 

Ну тут как бы про конкретную "проблему", а не в целом. В целом мне тоже многое не нравится. Но нас только слушают, но не слышат к сожалению...

[MDP]

3 минуты назад, FLK сказал:

Ну тут как бы про конкретную "проблему", а не в целом. В целом мне тоже многое не нравится. Но нас только слушают, но не слышат к сожалению...

...это просто были импульсивные мысли вслух )))) 

[Le ecureuil]

1 час назад, FLK сказал:

Это было бы идеально и на мой взгляд

Я по пальцам могу пересчитать сайты, где ссылка с подчеркиванием до сих пор...

Сейчас ради интереса зашел в Adguard Home:

Кто-то видит тут хоть 1 подчеркнутую ссылку?)) Не показатель скажете вы, но - так почти везде)

Ну честно тоже такоэ. Не люблю подобные дизайны за то, что совсем непонятно - кликабельны панельки или нет? А если да, то вся панель, или нужно в текст целится? В итоге только по курсору угадываешь.

[FLK]

2 минуты назад, Le ecureuil сказал:

Ну честно тоже такоэ. Не люблю подобные дизайны за то, что совсем непонятно - кликабельны панельки или нет? А если да, то вся панель, или нужно в текст целится? В итоге только по курсору угадываешь.

Все кликабельное не черным цветом для этого специально выделено, а синеньким)) И ни у кого проблем не возникает на (цитата):
 

Цитата

Такие веб-сайты, как wikipedia.org, google.com и facebook.com подчеркивают ссылки при наведении.

 

Изменено 30 января пользователем FLK

[Le ecureuil]

8 минут назад, FLK сказал:

Все кликабельное не черным цветом для этого специально выделено, а синеньким)) И ни у кого проблем не возникает на (цитата):
 

 

Когда ссылок в общем весе становится больше чем половина текста, то семантика синего цвета размывается. В вики ты в стене черного видишь редкие куски синего, и такого вопроса нет.

[FLK]

21 минуту назад, Le ecureuil сказал:

Когда ссылок в общем весе становится больше чем половина текста, то семантика синего цвета размывается. В вики ты в стене черного видишь редкие куски синего, и такого вопроса нет.

На дашборде явно ссылок меньше половины текста остального... На вскидку - dns и активные соединения. USB-диск, названия карточек - черные вообще вроде бы)

Изменено 30 января пользователем FLK

[eralde]

7 минут назад, Le ecureuil сказал:

Когда ссылок в общем весе становится больше чем половина текста, то семантика синего цвета размывается.

Это, конечно, так, но в веб-интерфейсе Кинетика ссылок явно меньше, чем половина текста на странице.

Загадочно выглядит решение по ховеру убирать подчеркивание, а не добавлять, как это по умолчанию сделано в HTML.

[FLK]

Кстати говоря, на главной странице форума я тоже подчеркнутых ссылок не наблюдаю. Не правда ли странно?)) Хотя их там 95% всего текста)

Но как сейчас любят говорить - "Это другое" 🤣

Изменено 30 января пользователем FLK

[keenet07]

Выделять можно не только подчеркиванием, но и сменой оттенка цвета или делать шрифт тонким/жирным. Это тоже неплохо воспринимается.

Суть в том что даже не обязательно использовать подчеркивание, как элемент ссылки.

Изменено 30 января пользователем keenet07

[MDP]

3 часа назад, FLK сказал:

Это было бы идеально и на мой взгляд

Я по пальцам могу пересчитать сайты, где ссылка с подчеркиванием до сих пор...

Сейчас ради интереса зашел в Adguard Home:

Кто-то видит тут хоть 1 подчеркнутую ссылку?)) Не показатель скажете вы, но - так почти везде)

Только при наведении мыши, подчёркивает в AGH ссылку.

[FLK]

@eralde @Anna_ 

Как же это все некрасиво выглядит с этими голубыми подчеркнутыми ссылками... Просто рак глаза 😕

Может все таки пересмотрите этот вопрос еще разок?)

Из-за этого каждый раз откат до 4.2 после каждой беты

Изменено 11 апреля пользователем FLK

[FLK]

Ну что @Anna_ , когда-нибудь победим мы ссылки подчеркнутые?

ей богу выглядит как какой-то дешевый сайт из начала 2000-х

Изменено 9 октября пользователем FLK

[Anna_]

@FLK, когда-нибудь устроим мир во всём мире) 

[Rootdiv]

Почему какие-то ссылки подчёркнутые, а какие-то нет и соответственно при наведении курсора подчёркивание либо появляется, либо исчезает?

Логичнее было-бы сделать, чтобы все ссылки были без подчёркивания и при наведение курсора подчёркивание появлялось бы.

[FLK]

1 час назад, Rootdiv сказал:

Логичнее было-бы сделать, чтобы все ссылки были без подчёркивания и при наведение курсора подчёркивание появлялось бы.

❤️

В точку.

Я уже почти год об этом говорю

Изменено 19 октября пользователем FLK

[Rootdiv]

В 5.0.0 всё также: какие-то ссылки подчёркнутые, а какие-то нет и соответственно при наведении курсора подчёркивание либо появляется, либо исчезает.

Логичнее было-бы сделать, чтобы все ссылки были без подчёркивания и при наведение курсора подчёркивание появлялось бы.

[Anna_]

@Rootdiv, подскажите, пожалуйста, какие ссылки не подчёркнуты? Про заголовки карточек знаю, это отдельный элемент в дизайн-системе. 

[Rootdiv]

В 5.0.1 всё также: какие-то ссылки подчёркнутые, а какие-то нет и соответственно при наведении курсора подчёркивание либо появляется, либо исчезает.

Логичнее было-бы сделать, чтобы все ссылки были без подчёркивания и при наведение курсора подчёркивание появлялось бы.

[FLK]

19 часов назад, Rootdiv сказал:

Логичнее было-бы сделать, чтобы все ссылки были без подчёркивания и при наведение курсора подчёркивание появлялось бы.

Мне кажется мы это никогда уже не увидим. Я как мог избавился от этого треша на дашборде, поскрывав все подчеркнутое  

[Rootdiv]

4 часа назад, FLK сказал:

Мне кажется мы это никогда уже не увидим.

Надежда умирает последней. После каждого выхода новой версии которая будет доступна для моего роутера, буду писать здесь пока не забанят или не введут этот функционал.