Jump to content

Question

Posted (edited)

P2dcMlBy.jpg?download=1&name=%D0%A1%D0%B

EhWoiLaL.jpg?download=1&name=%D0%A1%D0%B

Слушайте, зачем эти строки подчеркнули? Это же ежу и так было понятно, что это ссылка)))

Мне кажется без подчеркивания выглядело бы куда лучше...

Зачем трогать то, что и так выглядит хорошо?))

1NHlt0pE.jpg?download=1&name=%D0%A1%D0%B

То же самое в разделе Монитор Wi-Fi... Я думаю еще где-нибудь можно найти этот "ужас"...

 

Edited by FLK
  • Thanks 1
  • Upvote 2

Recommended Posts

  • 1
Posted (edited)
В 31.10.2025 в 18:43, Anna_ сказал:

@Rootdiv, подскажите, пожалуйста, какие ссылки не подчёркнуты?

Чтобы вы их сделали подчёркнутыми? Нет, лучше сделайте их все без подчёркивания и чтобы при наведении курсора они подчёркивались.

Edited by Rootdiv
Орфография
  • Upvote 4
  • 0
Posted

@FLK, добрый день! Этот "ужас" Вы найдёте везде по интерфейсу, скорее всего! Связано это с унификацией внешнего вида разного типа ссылок и зависит от текущих тенденций в дизайне. Сейчас принято выделять ссылки цветом и/или подчёркиванием, мы остановились на таком варианте. Кто знает, что ждёт ссылки в будущем?!

Спасибо за Ваше неравнодушие и помощь в улучшении внешнего вида 🙂

  • 0
Posted

Интересно, конечно, было бы посмотреть, где так принято.
Такие веб-сайты, как wikipedia.org, google.com и facebook.com подчеркивают ссылки при наведении.
Наверное, не следуют современным тенденциям в дизайне :)

  • Thanks 1
  • Upvote 1
  • 0
Posted (edited)

Подчеркивание ссылок я считаю прошлый век вообще... это выглядит просто ужасно, особенно режет глаз ссылка типа 8.8.8.8 🤣

Edited by FLK
  • Thanks 1
  • Upvote 2
  • 0
Posted

"Вставлю свои пять копеек".

Я лично считаю, что ссылки должны быть или все подчеркнуты, или все просто выделены цветом. Сейчас же в 4.3 наблюдается нечто среднее - где-то есть подчеркивание (ссылки на другие страницы), а где-то нет (ссылки на поп-апы, диалоги).

 

23 минуты назад, eralde сказал:

Такие веб-сайты, как wikipedia.org, google.com и facebook.com подчеркивают ссылки при наведении.

У нас в веб-интерфейсе это, правда, только на тех ссылках, которые изначально не подчеркнуты. На остальных все работает с точностью до наоборот :)

  • Thanks 1
  • Upvote 1
  • 0
Posted

Мне нравится вариант, когда в обычном виде без подчеркивания, а при наведении курсора оно появляется. С одной стороны нет перегруженности, с другой понимаешь, что это можно нажать. 

  • Thanks 1
  • Upvote 6
  • 0
Posted (edited)
48 минут назад, keenet07 сказал:

Мне нравится вариант, когда в обычном виде без подчеркивания, а при наведении курсора оно появляется. С одной стороны нет перегруженности, с другой понимаешь, что это можно нажать. 

Это было бы идеально и на мой взгляд

Цитата

Интересно, конечно, было бы посмотреть, где так принято.
Такие веб-сайты, как wikipedia.org, google.com и facebook.com подчеркивают ссылки при наведении.
Наверное, не следуют современным тенденциям в дизайне :)

Я по пальцам могу пересчитать сайты, где ссылка с подчеркиванием до сих пор...

Сейчас ради интереса зашел в Adguard Home:

zOOqLYsR.jpg?download=1&name=%D0%A1%D0%B

Кто-то видит тут хоть 1 подчеркнутую ссылку?)) Не показатель скажете вы, но - так почти везде)

Edited by FLK
  • 0
Posted

@dimon27254, добрый день! Очень захотелось в этом обсуждении ответить именно Вам, потому что заметила, что есть небольшое недопонимание. 

Цитата

де-то есть подчеркивание (ссылки на другие страницы), а где-то нет (ссылки на поп-апы, диалоги)

На другие страницы действительно ведут ссылки, но вызов поп-апов и т.п. происходит по кнопке. Мы такой переход просто не считаем ссылками. И собираемся эти кнопки видоизменить. Извините, если влезла зря! 

  • Thanks 1
  • 0
Posted
12 минут назад, Anna_ сказал:

@dimon27254, добрый день! Очень захотелось в этом обсуждении ответить именно Вам, потому что заметила, что есть небольшое недопонимание. 

Цитата

де-то есть подчеркивание (ссылки на другие страницы), а где-то нет (ссылки на поп-апы, диалоги)

На другие страницы действительно ведут ссылки, но вызов поп-апов и т.п. происходит по кнопке. Мы такой переход просто не считаем ссылками. И собираемся эти кнопки видоизменить. Извините, если влезла зря! 

Добрый день! Теперь стала понятна разница в реализации.

Однако, подчеркивание все равно стоит приводить к какому-то единому виду. Лично я то, конечно, уже привык к тому, что есть в 4.3. 
Но вот другие пользователи, кто, например, увидят в первый раз страницу авторизации или раздел "юридическая информация" в Параметрах системы, могут задаться закономерным вопросом: "почему одно подчеркнуто, а другое нет? В чем подвох?".

Спойлер

 

image.thumb.png.0369c52bd76e25aa576df4cbc00c422f.png

image.png.6f5fa075ed0475d0449502fa598d1c10.png

  • 0
Posted (edited)

Если честно, то мне вообще не нравится тенденция в дизайне...в цветах в том числе. Цвета блёклые, не выразительные, всё такое мрачно-серое...надо весёлое и новогоднее в стиле 90-х. Сверкающее и праздничное надо))) ...🤪 ... 

Edited by MDP
  • Thanks 1
  • 0
Posted
1 минуту назад, MDP сказал:

Если честно, то мне вообще не нравится тенденция в дизайне...в цветах в том числе. Цвета блёклые, не выразительные, всё такое мрачно-серое...надо весёлое и новогоднее в стиле 90-х. Сверкающее и праздничное надо))) ...🤪 ... 

Ну тут как бы про конкретную "проблему", а не в целом. В целом мне тоже многое не нравится. Но нас только слушают, но не слышат к сожалению...

  • Upvote 2
  • 0
Posted
3 минуты назад, FLK сказал:

Ну тут как бы про конкретную "проблему", а не в целом. В целом мне тоже многое не нравится. Но нас только слушают, но не слышат к сожалению...

...это просто были импульсивные мысли вслух )))) 

  • 0
Posted
1 час назад, FLK сказал:

Это было бы идеально и на мой взгляд

Я по пальцам могу пересчитать сайты, где ссылка с подчеркиванием до сих пор...

Сейчас ради интереса зашел в Adguard Home:

zOOqLYsR.jpg?download=1&name=%D0%A1%D0%B

Кто-то видит тут хоть 1 подчеркнутую ссылку?)) Не показатель скажете вы, но - так почти везде)

Ну честно тоже такоэ. Не люблю подобные дизайны за то, что совсем непонятно - кликабельны панельки или нет? А если да, то вся панель, или нужно в текст целится? В итоге только по курсору угадываешь.

  • 0
Posted (edited)
2 минуты назад, Le ecureuil сказал:

Ну честно тоже такоэ. Не люблю подобные дизайны за то, что совсем непонятно - кликабельны панельки или нет? А если да, то вся панель, или нужно в текст целится? В итоге только по курсору угадываешь.

Все кликабельное не черным цветом для этого специально выделено, а синеньким)) И ни у кого проблем не возникает на (цитата):
 

Цитата

Такие веб-сайты, как wikipedia.org, google.com и facebook.com подчеркивают ссылки при наведении.

 

Edited by FLK
  • 0
Posted
8 минут назад, FLK сказал:

Все кликабельное не черным цветом для этого специально выделено, а синеньким)) И ни у кого проблем не возникает на (цитата):
 

 

Когда ссылок в общем весе становится больше чем половина текста, то семантика синего цвета размывается. В вики ты в стене черного видишь редкие куски синего, и такого вопроса нет.

  • 0
Posted (edited)
21 минуту назад, Le ecureuil сказал:

Когда ссылок в общем весе становится больше чем половина текста, то семантика синего цвета размывается. В вики ты в стене черного видишь редкие куски синего, и такого вопроса нет.

На дашборде явно ссылок меньше половины текста остального... На вскидку - dns и активные соединения. USB-диск, названия карточек - черные вообще вроде бы)

Edited by FLK
  • 0
Posted
7 минут назад, Le ecureuil сказал:

Когда ссылок в общем весе становится больше чем половина текста, то семантика синего цвета размывается.

Это, конечно, так, но в веб-интерфейсе Кинетика ссылок явно меньше, чем половина текста на странице.

Загадочно выглядит решение по ховеру убирать подчеркивание, а не добавлять, как это по умолчанию сделано в HTML.

  • Thanks 4
  • 0
Posted (edited)

Кстати говоря, на главной странице форума я тоже подчеркнутых ссылок не наблюдаю. Не правда ли странно?)) Хотя их там 95% всего текста)

Но как сейчас любят говорить - "Это другое" 🤣

Edited by FLK
  • 0
Posted (edited)

Выделять можно не только подчеркиванием, но и сменой оттенка цвета или делать шрифт тонким/жирным. Это тоже неплохо воспринимается.

Суть в том что даже не обязательно использовать подчеркивание, как элемент ссылки.

Edited by keenet07
  • Upvote 1
  • 0
Posted
3 часа назад, FLK сказал:

Это было бы идеально и на мой взгляд

Я по пальцам могу пересчитать сайты, где ссылка с подчеркиванием до сих пор...

Сейчас ради интереса зашел в Adguard Home:

zOOqLYsR.jpg?download=1&name=%D0%A1%D0%B

Кто-то видит тут хоть 1 подчеркнутую ссылку?)) Не показатель скажете вы, но - так почти везде)

Только при наведении мыши, подчёркивает в AGH ссылку.

  • Upvote 1
  • 0
Posted (edited)

@eralde @Anna_ 

Как же это все некрасиво выглядит с этими голубыми подчеркнутыми ссылками... Просто рак глаза 😕

Может все таки пересмотрите этот вопрос еще разок?)

Из-за этого каждый раз откат до 4.2 после каждой беты

Edited by FLK
  • Upvote 1
  • 0
Posted (edited)

Ну что @Anna_ , когда-нибудь победим мы ссылки подчеркнутые?

ей богу выглядит как какой-то дешевый сайт из начала 2000-х

Edited by FLK
  • Upvote 2
  • 0
Posted

Почему какие-то ссылки подчёркнутые, а какие-то нет и соответственно при наведении курсора подчёркивание либо появляется, либо исчезает?

Логичнее было-бы сделать, чтобы все ссылки были без подчёркивания и при наведение курсора подчёркивание появлялось бы.

  • Upvote 6
  • 0
Posted (edited)
1 час назад, Rootdiv сказал:

Логичнее было-бы сделать, чтобы все ссылки были без подчёркивания и при наведение курсора подчёркивание появлялось бы.

❤️

В точку.

Я уже почти год об этом говорю

Edited by FLK
  • Upvote 1
  • 0
Posted

В 5.0.0 всё также: какие-то ссылки подчёркнутые, а какие-то нет и соответственно при наведении курсора подчёркивание либо появляется, либо исчезает.

Логичнее было-бы сделать, чтобы все ссылки были без подчёркивания и при наведение курсора подчёркивание появлялось бы.

  • Upvote 1
  • 0
Posted

@Rootdiv, подскажите, пожалуйста, какие ссылки не подчёркнуты? Про заголовки карточек знаю, это отдельный элемент в дизайн-системе. 

  • 0
Posted

В 5.0.1 всё также: какие-то ссылки подчёркнутые, а какие-то нет и соответственно при наведении курсора подчёркивание либо появляется, либо исчезает.

Логичнее было-бы сделать, чтобы все ссылки были без подчёркивания и при наведение курсора подчёркивание появлялось бы.

  • Thanks 1
  • Upvote 3
  • 0
Posted
19 часов назад, Rootdiv сказал:

Логичнее было-бы сделать, чтобы все ссылки были без подчёркивания и при наведение курсора подчёркивание появлялось бы.

Мне кажется мы это никогда уже не увидим. Я как мог избавился от этого треша на дашборде, поскрывав все подчеркнутое  

  • Upvote 1
  • 0
Posted
4 часа назад, FLK сказал:

Мне кажется мы это никогда уже не увидим.

Надежда умирает последней. После каждого выхода новой версии которая будет доступна для моего роутера, буду писать здесь пока не забанят или не введут этот функционал.

  • Thanks 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

This site uses cookies. By clicking "I accept" or continuing to browse the site, you authorize their use in accordance with the Privacy Policy.