FLK Posted January 29 Posted January 29 (edited) Слушайте, зачем эти строки подчеркнули? Это же ежу и так было понятно, что это ссылка))) Мне кажется без подчеркивания выглядело бы куда лучше... Зачем трогать то, что и так выглядит хорошо?)) То же самое в разделе Монитор Wi-Fi... Я думаю еще где-нибудь можно найти этот "ужас"... Edited January 29 by FLK 1 Quote
0 Anna_ Posted January 30 Posted January 30 @FLK, добрый день! Этот "ужас" Вы найдёте везде по интерфейсу, скорее всего! Связано это с унификацией внешнего вида разного типа ссылок и зависит от текущих тенденций в дизайне. Сейчас принято выделять ссылки цветом и/или подчёркиванием, мы остановились на таком варианте. Кто знает, что ждёт ссылки в будущем?! Спасибо за Ваше неравнодушие и помощь в улучшении внешнего вида 🙂 Quote
0 eralde Posted January 30 Posted January 30 Интересно, конечно, было бы посмотреть, где так принято. Такие веб-сайты, как wikipedia.org, google.com и facebook.com подчеркивают ссылки при наведении. Наверное, не следуют современным тенденциям в дизайне 1 Quote
0 FLK Posted January 30 Author Posted January 30 (edited) Подчеркивание ссылок я считаю прошлый век вообще... это выглядит просто ужасно, особенно режет глаз ссылка типа 8.8.8.8 🤣 Edited January 30 by FLK 1 1 Quote
0 dimon27254 Posted January 30 Posted January 30 "Вставлю свои пять копеек". Я лично считаю, что ссылки должны быть или все подчеркнуты, или все просто выделены цветом. Сейчас же в 4.3 наблюдается нечто среднее - где-то есть подчеркивание (ссылки на другие страницы), а где-то нет (ссылки на поп-апы, диалоги). 23 минуты назад, eralde сказал: Такие веб-сайты, как wikipedia.org, google.com и facebook.com подчеркивают ссылки при наведении. У нас в веб-интерфейсе это, правда, только на тех ссылках, которые изначально не подчеркнуты. На остальных все работает с точностью до наоборот Спойлер bandicam 2025-01-30 16-41-55-065.mp4 1 1 Quote
0 keenet07 Posted January 30 Posted January 30 Мне нравится вариант, когда в обычном виде без подчеркивания, а при наведении курсора оно появляется. С одной стороны нет перегруженности, с другой понимаешь, что это можно нажать. 1 5 Quote
0 FLK Posted January 30 Author Posted January 30 (edited) 48 минут назад, keenet07 сказал: Мне нравится вариант, когда в обычном виде без подчеркивания, а при наведении курсора оно появляется. С одной стороны нет перегруженности, с другой понимаешь, что это можно нажать. Это было бы идеально и на мой взгляд Цитата Интересно, конечно, было бы посмотреть, где так принято. Такие веб-сайты, как wikipedia.org, google.com и facebook.com подчеркивают ссылки при наведении. Наверное, не следуют современным тенденциям в дизайне Я по пальцам могу пересчитать сайты, где ссылка с подчеркиванием до сих пор... Сейчас ради интереса зашел в Adguard Home: Кто-то видит тут хоть 1 подчеркнутую ссылку?)) Не показатель скажете вы, но - так почти везде) Edited January 30 by FLK Quote
0 Anna_ Posted January 30 Posted January 30 @dimon27254, добрый день! Очень захотелось в этом обсуждении ответить именно Вам, потому что заметила, что есть небольшое недопонимание. Цитата де-то есть подчеркивание (ссылки на другие страницы), а где-то нет (ссылки на поп-апы, диалоги) На другие страницы действительно ведут ссылки, но вызов поп-апов и т.п. происходит по кнопке. Мы такой переход просто не считаем ссылками. И собираемся эти кнопки видоизменить. Извините, если влезла зря! 1 Quote
0 dimon27254 Posted January 30 Posted January 30 12 минут назад, Anna_ сказал: @dimon27254, добрый день! Очень захотелось в этом обсуждении ответить именно Вам, потому что заметила, что есть небольшое недопонимание. Цитата де-то есть подчеркивание (ссылки на другие страницы), а где-то нет (ссылки на поп-апы, диалоги) На другие страницы действительно ведут ссылки, но вызов поп-апов и т.п. происходит по кнопке. Мы такой переход просто не считаем ссылками. И собираемся эти кнопки видоизменить. Извините, если влезла зря! Добрый день! Теперь стала понятна разница в реализации. Однако, подчеркивание все равно стоит приводить к какому-то единому виду. Лично я то, конечно, уже привык к тому, что есть в 4.3. Но вот другие пользователи, кто, например, увидят в первый раз страницу авторизации или раздел "юридическая информация" в Параметрах системы, могут задаться закономерным вопросом: "почему одно подчеркнуто, а другое нет? В чем подвох?". Спойлер Quote
0 MDP Posted January 30 Posted January 30 (edited) Если честно, то мне вообще не нравится тенденция в дизайне...в цветах в том числе. Цвета блёклые, не выразительные, всё такое мрачно-серое...надо весёлое и новогоднее в стиле 90-х. Сверкающее и праздничное надо))) ...🤪 ... Edited January 30 by MDP 1 Quote
0 FLK Posted January 30 Author Posted January 30 1 минуту назад, MDP сказал: Если честно, то мне вообще не нравится тенденция в дизайне...в цветах в том числе. Цвета блёклые, не выразительные, всё такое мрачно-серое...надо весёлое и новогоднее в стиле 90-х. Сверкающее и праздничное надо))) ...🤪 ... Ну тут как бы про конкретную "проблему", а не в целом. В целом мне тоже многое не нравится. Но нас только слушают, но не слышат к сожалению... 2 Quote
0 MDP Posted January 30 Posted January 30 3 минуты назад, FLK сказал: Ну тут как бы про конкретную "проблему", а не в целом. В целом мне тоже многое не нравится. Но нас только слушают, но не слышат к сожалению... ...это просто были импульсивные мысли вслух )))) Quote
0 Le ecureuil Posted January 30 Posted January 30 1 час назад, FLK сказал: Это было бы идеально и на мой взгляд Я по пальцам могу пересчитать сайты, где ссылка с подчеркиванием до сих пор... Сейчас ради интереса зашел в Adguard Home: Кто-то видит тут хоть 1 подчеркнутую ссылку?)) Не показатель скажете вы, но - так почти везде) Ну честно тоже такоэ. Не люблю подобные дизайны за то, что совсем непонятно - кликабельны панельки или нет? А если да, то вся панель, или нужно в текст целится? В итоге только по курсору угадываешь. Quote
0 FLK Posted January 30 Author Posted January 30 (edited) 2 минуты назад, Le ecureuil сказал: Ну честно тоже такоэ. Не люблю подобные дизайны за то, что совсем непонятно - кликабельны панельки или нет? А если да, то вся панель, или нужно в текст целится? В итоге только по курсору угадываешь. Все кликабельное не черным цветом для этого специально выделено, а синеньким)) И ни у кого проблем не возникает на (цитата): Цитата Такие веб-сайты, как wikipedia.org, google.com и facebook.com подчеркивают ссылки при наведении. Edited January 30 by FLK Quote
0 Le ecureuil Posted January 30 Posted January 30 8 минут назад, FLK сказал: Все кликабельное не черным цветом для этого специально выделено, а синеньким)) И ни у кого проблем не возникает на (цитата): Когда ссылок в общем весе становится больше чем половина текста, то семантика синего цвета размывается. В вики ты в стене черного видишь редкие куски синего, и такого вопроса нет. Quote
0 FLK Posted January 30 Author Posted January 30 (edited) 21 минуту назад, Le ecureuil сказал: Когда ссылок в общем весе становится больше чем половина текста, то семантика синего цвета размывается. В вики ты в стене черного видишь редкие куски синего, и такого вопроса нет. На дашборде явно ссылок меньше половины текста остального... На вскидку - dns и активные соединения. USB-диск, названия карточек - черные вообще вроде бы) Edited January 30 by FLK Quote
0 eralde Posted January 30 Posted January 30 7 минут назад, Le ecureuil сказал: Когда ссылок в общем весе становится больше чем половина текста, то семантика синего цвета размывается. Это, конечно, так, но в веб-интерфейсе Кинетика ссылок явно меньше, чем половина текста на странице. Загадочно выглядит решение по ховеру убирать подчеркивание, а не добавлять, как это по умолчанию сделано в HTML. 3 Quote
0 FLK Posted January 30 Author Posted January 30 (edited) Кстати говоря, на главной странице форума я тоже подчеркнутых ссылок не наблюдаю. Не правда ли странно?)) Хотя их там 95% всего текста) Но как сейчас любят говорить - "Это другое" 🤣 Edited January 30 by FLK Quote
0 keenet07 Posted January 30 Posted January 30 (edited) Выделять можно не только подчеркиванием, но и сменой оттенка цвета или делать шрифт тонким/жирным. Это тоже неплохо воспринимается. Суть в том что даже не обязательно использовать подчеркивание, как элемент ссылки. Edited January 30 by keenet07 1 Quote
0 MDP Posted January 30 Posted January 30 3 часа назад, FLK сказал: Это было бы идеально и на мой взгляд Я по пальцам могу пересчитать сайты, где ссылка с подчеркиванием до сих пор... Сейчас ради интереса зашел в Adguard Home: Кто-то видит тут хоть 1 подчеркнутую ссылку?)) Не показатель скажете вы, но - так почти везде) Только при наведении мыши, подчёркивает в AGH ссылку. Quote
Question
FLK
Слушайте, зачем эти строки подчеркнули? Это же ежу и так было понятно, что это ссылка)))
Мне кажется без подчеркивания выглядело бы куда лучше...
Зачем трогать то, что и так выглядит хорошо?))
То же самое в разделе Монитор Wi-Fi... Я думаю еще где-нибудь можно найти этот "ужас"...
19 answers to this question
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.