Перейти к содержанию

Le ecureuil

Участники форума
  • Постов

    10 882
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    635

Весь контент Le ecureuil

  1. Могу задать к вам аналогичный вопрос. Если обновлялись с < 3.3, тогда еще можно объяснить, остальное гадание. 1. В changelog было отражено, и на форуме, и в официальном. Причем на форуме и с командами для отключения сразу. 2. Запрос в поддержку был написан в 11:55, ответ вам еще не успели подготовить, вопросов много. Мы с вами вроде SLA на "ответ по существу через 10 минут" не подписывали. Причем даже здесь ответили быстро и по теме.
  2. Почему нет опции "просто выключить и продолжать использование"?
  3. 1. Ломающие изменения произошли почти два года назад. 2. Циски не для конечных пользователей и вообще без какой-либо конфигурации не используются. 3. Для внутренних нужд. Жалобы на включенную защиту от rebind минимальны, вы второй или третий на моей памяти, кому это повредило.
  4. Включено еще со времен самой первой 3.4: https://help.keenetic.com/hc/ru/articles/360013779360-Информация-о-релизе-KeeneticOS-3-4-1
  5. Если честно, то я не фанат BCP. Он не поддерживается в апстримных решениях вообще никак, все патчи датируются 2002-2005 годами и не были приняты. Плюс огромный головняк с MTU (а чтобы его обойти нужен PPP-Multilink, что еще один головняк). Но идея в целом хорошая, stay tuned.
  6. 172.16.30.1 - это интерфейс public? Адрес 192.168.35.5 доступен через проброс?
  7. Спасибо @Oleg Borovkov за содействие, поддержка добавлена в 3.8.
  8. Лог или селф-тест можете с него скачать?
  9. А можно self-test в этот момент с контроллера?
  10. Все не настолько фатально, по нашим оценкам скорость программного бриджинга приближается к гигабиту в обычных сценариях.
  11. В 3.6 я даже смотреть не буду. Вот 3.8 выйдет, тогда и посмотрим в draft.
  12. Broadcast не проходит.
  13. Нет, только через KeenDNS не получается.
  14. Тогда в личку пришлите пожалуйста логин пароль и вообще данные для тестового доступа, а я попробую от себя.
  15. Не знаю, зачем я говорю с глухими, но. В посте, на который я привел ссылку в первой же строке написано "в linux уже есть блочный кэш и кэш страниц, которые занимают всю свободную ОЗУ, не выделенную чему-то явно". Еще раз - всю, если ее 512, то все 512. И нет, она НЕ ПОКАЗЫВАЕТСЯ как занятая, потому веб будет показывать что все свободно. Реально все видно только через >free в shell.
  16. Если есть возможность, тогда давайте через официальную поддержку. Они уже придут ко мне.
  17. По-моему в этой теме все ерундой какой-то занимаются. Размер кэша это явно не то, куда стоит лезть всем подряд.
  18. Скоро будет сборка 3.7.6, проверьте обновление на нее пожалуйста.
  19. Сейчас под рукой асиксов нет, но как найду - проверю.
  20. Пока ничем помочь не могу, решение зависит не от меня.
  21. 1 - непонятно, но выясним 2 - вообще никак не связано, я имел в виду только запись в логе. Насчет тормозов нужно отдельно в поддержке разбираться.
  22. Это скорее просто запись в логе о том, что компонента нет. Приложение это понимает, но в логе уже написано.
×
×
  • Создать...

Важная информация

На этом сайте используются файлы cookie. Нажимая "Я принимаю" или продолжая просмотр сайта, вы разрешаете их использование: Политика конфиденциальности.