Периодически отваливается VPN‐соединение через Wireguard

cheburashkaDDNS · 10 сентября

В 09.09.2024 в 11:09, Le ecureuil сказал:

РКН?

@Le ecureuil прошу посмотреть на последний релиз Beta 3, месяц туннель работал без падений с прописью ASC параметров. после обновления до последней беты начались отвалы. помогает как и было написано выше смена порта, туннель сразу поднимается, handshake устанавливается.

vasek00 · 10 сентября

2 часа назад, cheburashkaDDNS сказал:

на последний релиз Beta 3, месяц туннель работал без падений с прописью ASC параметров. после обновления до последней беты начались отвалы. помогает как и было написано выше смена порта, туннель сразу поднимается, handshake устанавливается.

Для статистики 42B3

2710 - один WG c ASC = 5дн.05:20:17 (принято 14GB), второй WG c ASC = 5дн.05:03:09 (принято 1,4GB)

1010 - WG c ASC = 6дн.04:02:01 (принято 28GB)

ad1er · 10 сентября

7 часов назад, vasek00 сказал:

Для статистики 42B3

2710 - один WG c ASC = 5дн.05:20:17 (принято 14GB), второй WG c ASC = 5дн.05:03:09 (принято 1,4GB)

1010 - WG c ASC = 6дн.04:02:01 (принято 28GB)

Нужно поменять порт прослушивания в настройках WG?

Uncertainty · 10 сентября

В 09.09.2024 в 17:29, cheburashkaDDNS сказал:

@Uncertainty какая версия прошивки у вас установлена на данный момент? заметил такое же поведение у себя после перехода на 4.2 Beta 3.

"сервер" 4.2 Beta 2

Клиент - последняя стабильная 4.1.7

Туннель падает именно со стороны "Клиента"

Вообще я подумал, что тут может быть проблема в провайдере. Когда "клиент" подключается - активность есть, NAT отработал. Активности нет - на оборудовании провайдера в таблице NAT пропала запись про мой адрес:порт и "сервер" не понимает куда отправить данные по тому-же туннелю при появлении активности

В пользу к версии с очисткой NAT говорит то, что при смене порта на "клиенте" - туннель поднимается почти сразу. Плюс делал небольшой тест. Поднял туннель и ставил на пинг удаленную сеть. За ночь - ни одного падения. Снял с пинга, минут 20-25 буквально проходит , без активности туннель падает и уже сам не поднимается.

Вопрос, почему не корректно отрабатывает Keepalive ? Он шлет пакеты внутрь туннеля ? это как-то не так работает ?

Изменено 10 сентября пользователем Uncertainty

vasek00 · 11 сентября

7 часов назад, ad1er сказал:

Нужно поменять порт прослушивания в настройках WG?

Если вам так "легче" станет, то поменяйте.

vasek00 · 11 сентября

6 часов назад, Uncertainty сказал:

Вопрос, почему не корректно отрабатывает Keepalive ? Он шлет пакеты внутрь туннеля ? это как-то не так работает ?

Снимайте dump и прикладывайте, если нет так работает.

Uncertainty · 11 сентября

17 часов назад, vasek00 сказал:

Снимайте dump и прикладывайте, если нет так работает.

Я не говорю , что "не так", я спрашиваю Как должен отрабатывать механизм keepalive в данном случае ?

vasek00 · 12 сентября

5 часов назад, Uncertainty сказал:

Я не говорю , что "не так", я спрашиваю Как должен отрабатывать механизм keepalive в данном случае ?

😁

А я и говорю снять dump

Леонид Харламов · 13 сентября

Сегодня проблема повторилась, туннель сразу же поднялся после смены порта на клиенте. Как вариант с помощью скрипта может быть можно периодически менять порт на клиенте? При проблеме количество принятых пакетов 0, если эту ситуацию как-то отлавливать и также менять номер порта?

Le ecureuil · 13 сентября

1 минуту назад, Леонид Харламов сказал:

Сегодня проблема повторилась, туннель сразу же поднялся после смены порта на клиенте. Как вариант с помощью скрипта может быть можно периодически менять порт на клиенте? При проблеме количество принятых пакетов 0, если эту ситуацию как-то отлавливать и также менять номер порта?

Имеется в виду, что это клиент с вообще не заданным портом? И нужно выбрать локальным какой-то рандомный?

Леонид Харламов · 13 сентября

4 минуты назад, Le ecureuil сказал:

Имеется в виду, что это клиент с вообще не заданным портом? И нужно выбрать локальным какой-то рандомный?

Поменять локальный порт у клиента. Ну да, задать любой любой из верхнего диапазона...

interface Wireguard0 wireguard listen-port xxx**

Изменено 13 сентября пользователем Леонид Харламов

Le ecureuil · 15 сентября

В 13.09.2024 в 18:35, Леонид Харламов сказал:
Поменять локальный порт у клиента. Ну да, задать любой любой из верхнего диапазона...
interface Wireguard0 wireguard listen-port xxx**

В следующей версии 4.02 при дисконнекте на клиенте будет выбираться другой локальный порт.

Леонид Харламов · 15 сентября

7 часов назад, Le ecureuil сказал:

В следующей версии 4.02 при дисконнекте на клиенте будет выбираться другой локальный порт.

Отлично, потестим. А версия 4.02 это версия чего именно? Сейчас установлена KeeneticOS 4.1.7

Uncertainty · 19 сентября

В 15.09.2024 в 20:25, Le ecureuil сказал:

В следующей версии 4.02 при дисконнекте на клиенте будет выбираться другой локальный порт.

Точно верно указана версия? Хочу сейчас обновить до 4.2 Beta 4 и проверить на ней

Uncertainty · 19 сентября

В 12.09.2024 в 16:34, vasek00 сказал:

😁

А я и говорю снять dump

Не было возможности, сейчас обновлю кинетики и проверю. Если останется - сниму, покажу и буду думать дальше )

Gonzik · 19 сентября

Вообще перестал WireGuard работать в 4.2 Beta 4. И как-то иначе все стало с ним. До Beta 4 WireGuard был настроен с маршрутами, т.е. через него трафик шел только до определенных ресурсов, даже если WG был недоступен, другие ресурсы (которые не попадают в маршруты) спокойно открывались через соединение провайдера. Теперь WG постоянно отваливается и недоступны в этот момент даже те ресурсы, которых нет в маршрутах. Очень странное поведение...

Изменено 19 сентября пользователем Gonzik

Gonzik · 19 сентября

Порт прослушивания в настройках WG изначально не был задан. Ради эксперимента задал. Ничего не изменилось, WG постоянно отключается.

Gonzik · 19 сентября

Присутствует какой-то глюк. Не понял пока зависимость, то-ли после перезагрузки роутера, может возникнуть ситуация, когда WG отваливается, и роутер пытается пускать ВЕСЬ трафик через WG вместо соединения провайдера, хотя в приоритете соединение провайдера и настроены маршруты для WG только до определенных ресурсов. Предположительно с 4.2 Beta 4 это не связано, у другого человека такая же ситуация возникала на 3.8.1.

Изменено 19 сентября пользователем Gonzik

vasek00 · 19 сентября

54 минуты назад, Gonzik сказал:

Присутствует какой-то глюк. Не понял пока зависимость, то-ли после перезагрузки роутера, может возникнуть ситуация, когда WG отваливается, и роутер пытается пускать ВЕСЬ трафик через WG вместо соединения провайдера, хотя в приоритете соединение провайдера и настроены маршруты для WG только до определенных ресурсов. Предположительно с 4.2 Beta 4 это не связано, у другого человека такая же ситуация возникала на 3.8.1.

На 42B4 как работали ранее до нее так и работают WG. Есть стат маршруты и так же проблем нет.

У вас на скрине есть 162.159.193.5.

FLK · 19 сентября

20 минут назад, vasek00 сказал:

У вас на скрине есть 162.159.193.5.

WARP detected 😁

Gonzik · 19 сентября

50 минут назад, vasek00 сказал:

Есть стат маршруты и так же проблем нет.

А если у вас нет, а у меня есть, то вывод какой?

51 минуту назад, vasek00 сказал:

У вас на скрине есть 162.159.193.5

Что мне это должно сказать? Я не очень понимаю намеков.

FLK · 19 сентября

У меня на разных роутерах и на разных провайдерах работает WARP по-разному... Сейчас заметил на одном

wireguard: Wireguard1: retrying handshake with peer "блаблабла" (4) (162.159.193.5:1701) because we stopped hearing back after 2151635504 seconds

при этом лампочка горит зеленым, соединение вроде не прерывается... Ну по крайней мере человек, у которого этот роутер работает, не жалуется)

Изменено 19 сентября пользователем FLK

vasek00 · 19 сентября

37 минут назад, Gonzik сказал:

А если у вас нет, а у меня есть, то вывод какой?

О каких намеках идет речь вы используете Cloudflare WARP.

Gonzik · 19 сентября

28 минут назад, vasek00 сказал:

О каких намеках идет речь вы используете Cloudflare WARP.

И это плохо или хорошо? Это как-то влияет на вышеуказанную проблему?

Madlax · 19 сентября

4 часа назад, Gonzik сказал:

Вообще перестал WireGuard работать в 4.2 Beta 4. И как-то иначе все стало с ним. До Beta 4 WireGuard был настроен с маршрутами, т.е. через него трафик шел только до определенных ресурсов, даже если WG был недоступен, другие ресурсы (которые не попадают в маршруты) спокойно открывались через соединение провайдера. Теперь WG постоянно отваливается и недоступны в этот момент даже те ресурсы, которых нет в маршрутах. Очень странное поведение...

проблема один в один. как фиксить? на бетта 3 все отлично было, обновился и WG типа подключен. но трафик не ходит.

сейчас один тунель как-то сам заработал, другие 3 нет...

vasek00 · 19 сентября

48 минут назад, Gonzik сказал:

И это плохо или хорошо? Это как-то влияет на вышеуказанную проблему?

Да может влиять.

Цитата

Порт прослушивания в настройках WG изначально не был задан. Ради эксперимента задал. Ничего не изменилось, WG постоянно отключается.

Uncertainty · 22 сентября

В общем-с, обновил до 4.2 Beta 4

Проблема не решилась
В логах сервера периодически проскакивает инициализация хендшейка. Но это явно проблема с NAT , получается.. пока решил постоянным пингом внутри туннеля, но это прямо костыль.

Gonzik · 23 сентября

7 часов назад, Uncertainty сказал:

В общем-с, обновил до 4.2 Beta 4

Проблема не решилась
В логах сервера периодически проскакивает инициализация хендшейка. Но это явно проблема с NAT , получается.. пока решил постоянным пингом внутри туннеля, но это прямо костыль

Я перешел на AmneziaWG, с тем же WARP, как ни странно, но проблема ушла. 3-й день wireguard уведомлений не сыпет.

Изменено 23 сентября пользователем Gonzik

Uncertainty · 27 сентября

В 23.09.2024 в 17:56, Gonzik сказал:

Я перешел на AmneziaWG, с тем же WARP, как ни странно, но проблема ушла. 3-й день wireguard уведомлений не сыпет.

Использовать AmneziaWG для связи двух сетей то мощно наверное ) но тем не менее , AmnesiaWG сейчас поддерживается в кинетике ? там же вроде чем-то отличается от стандартного WG ?

Gonzik · 27 сентября

2 часа назад, Uncertainty сказал:

AmnesiaWG сейчас поддерживается в кинетике ?

Поддерживается в 4.2. ASC параметры через CLI задаются.

Изменено 27 сентября пользователем Gonzik

Периодически отваливается VPN‐соединение через Wireguard

Рекомендуемые сообщения

Топ авторов темы

Популярные дни

Топ авторов темы

Популярные дни

Популярные посты

Le ecureuil

IxoID

Le ecureuil

Изображения в теме

Присоединяйтесь к обсуждению

Последние посетители 0 пользователей онлайн

Важная информация