Александр Рыжов

Наш косяк. Поправил, обновите пакет.

Собран и находится в основном репозитории. opkg install nextdns Обратная связь и/или скрипт запуска приветствуются.

Образ флеша пожат, upx здесь не нужен.

Почему? В syslog-сервер события ложатся последовательно по мере прибывания, просто с разными time stamp'ами. Отнюдь. Это в т.ч. бережёт от следующей циклической ситуации: Имя NTP-сервера не может быть разрешено, т.к. пока не работает DNS, DoH/DoT DNS не может подняться, т.к. сертификаты пока не валидны по времени.

Зря цепляетесь, там затёрт IP-адрес. SSL-сертификаты будут невалидны, а так-то да. От железячечки без RTC чего-то серьёзного в плане точности времени можно не требовать. Если обратили внимание, после ребута роутер достаёт "текущее" время из последнего сохранённого конфига.

Сколько раз висеть?:) ~$ sudo grep -i synchronized /var/log/x.x.x.x-syslog … Jun 8 04:13:01 x.x.x.x ndm: Ntp::Client: time synchronized with "0.pool.ntp.org". Jun 9 19:25:41 x.x.x.x ndm: Ntp::Client: time synchronized with "3.pool.ntp.org". Jun 16 19:25:53 x.x.x.x ndm: Ntp::Client: time synchronized with "0.pool.ntp.org". Jun 23 19:26:44 x.x.x.x ndm: Ntp::Client: time synchronized with "3.pool.ntp.org". Jun 30 19:27:16 x.x.x.x ndm: Ntp::Client: time synchronized with "0.pool.ntp.org". Jul 7 19:27:47 x.x.x.x ndm: Ntp::Client: time synchronized with "1.pool.ntp.org". Jul 9 21:47:39 x.x.x.x ndm: Ntp::Client: time synchronized with "1.pool.ntp.org". Jul 14 19:41:03 x.x.x.x ndm: Ntp::Client: time synchronized with "2.pool.ntp.org". Jul 16 16:16:04 x.x.x.x ndm: Ntp::Client: time synchronized with "2.pool.ntp.org". Jul 23 16:16:15 x.x.x.x ndm: Ntp::Client: time synchronized with "3.pool.ntp.org". Jul 30 16:16:36 x.x.x.x ndm: Ntp::Client: time synchronized with "1.pool.ntp.org". Aug 6 16:16:47 x.x.x.x ndm: Ntp::Client: time synchronized with "2.pool.ntp.org". Aug 13 16:16:59 x.x.x.x ndm: Ntp::Client: time synchronized with "3.pool.ntp.org". Aug 20 16:17:10 x.x.x.x ndm: Ntp::Client: time synchronized with "0.pool.ntp.org". Aug 26 18:58:38 x.x.x.x ndm: Ntp::Client: time synchronized with "2.pool.ntp.org". Т.е. раз в несколько дней потенциально тратить на ожидание завершения синхронизации времени несколько дополнительных миллисекунд. Я бы не доверил роутеру автоматический выбор какого-либо внешнего сервиса, будь-то NTP или DNS или ещё что-то, если это потенциально может привнести доселе отсутствующие проблемы.

В конце статьи: Что-то я не уверен, что внутренний MIPS clocksource способен обеспечить такую точность. А при использовании CONFIG_RALINK_CPUSLEEP вообще суточный дрейф до нескольких секунд.

Роутер предназначен для работы с транзитным трафиком. Полагаться на показания скорости, намерянные с самого роутера не надо: CPU роутера слишком слаб для этого.

Entware-3x уже два года как заморожен и никакой поддержки по нему авторы не обеспечивают. Есть что-то специфичное, чего нет в Entware?

https://entware.net/2020/06/15/Changelog.html

Да, там хотели кое-что изменить в поведении. Полгода всё же прошло.

В случае L2TP будет отдельный сетевой интерфейс, маршрутизацию с которым вы сможете настроить как вам угодно.

Недостаток в том, что виден весь перечень существующих соединений?

На системе назначения не реализованы нужные sycall'ы, увы.

Именно поэтому и уточнял, потому что мне до сих пор непонятно: зачем между роутером и NAS'ом два гигабита, если дальше все соединения (все два:)) будут не шире одного гигабита. Отказоустойчивость, т.е. недоверие гигабитному кабелю? Тоже не понятно, простите. К клиентам дальше будет идти по одному вместо пары.

Даже если считать гигабит NAS-роутер узким горлышком и устранить его агрегацией, то что делать с клиентами? Подразумевается агрегация оставшихся двух LAN-портов? Добавлять не станем: ifenslave использовалась на ядрах 2.6 и безнадёжно устарела. Функционал перенёс в iproute2 с 2011-го года.

Это необходимо для того, чтобы передавать по гигабиту одновременно в каждый из оставшихся двух Ethernet-портов, верно? Просто выгода от bonding'а при наличии всего четырёх Ethernet-портов как-то не очевидна, а то и вовсе на гране здравого смысла.

Он на node.js написан, поэтому на кинетик его добровольно разработчики не добавят.

Так и осталось 64 вроде бы.

Да, оно. Раз до ответов 200/403 дошло, то TLS-соединение установилось.

Скорее всего нет. Если бы у нас не собирался соответствующий deprecated openssl API, то его бы не возможно было заставить работать способом, описанным выше.

В прошивках 3.х развитие поддержки DVB-тюнеров свёрнуто.

По крайней мере есть беда с файловой системой. Из-за флеша ли или просто из-за сбоя питания сказать трудно.

Запросто может быть из-за перебоев питания. Если роутер не подключен к бесперебойке, то я бы не стал на него складывать сколь-нибудь значимую информацию. Полезно будет заглянуть в системный лог для выяснения обстоятельств.

Проверяйте, дайте обратную связь по работоспособности пакета.