bigpu

Может кейс изменить лишь на "иметь возможность настраивать принадлежность ethernet-портов точки доступа к конкретным сегментам (vlan)" ? Так как именно у этого пункта - "Сложно, пока не сделано.", а не как у пункта 1 - "не планируется..." Да и пункты 1 и 2 изначально весьма различны.

могу)) - https://help.keenetic.com/hc/ru/requests/new ну почему же, тут присутствуют разработчики, и отвечают, конечно, но ответы тут по желанию, это в ТП вам обязаны и ответить и решить вашу проблему. Данный форум скорее про баги и новые возможности, чем про юзер-кейсы. Обратитесь в ТП - там точно и быстро вам подскажут. Можете первоначально продублировать свой вопрос в канале Кинетика в Телеграм - https://t.me/Keenetic_ru Но там тоже все по желанию - канал неофициальный.

верю, так как помню смутно. У ОПСоса смотреть траф тоже не вариант? Сделать-то можно многон, целесообразно ли - впервые слышу за суточный а не месячный лимит трафика.

мне помнится, что на том же Huawei E3372s (режим Hi-Link) в его морде был свой монитор трафика. Была даже возможность задать лимит и был сброс статистики. пример

да, тоже вышло отлично, странно, но вижу точно изменения цветов - того же фиолетового в сторону более бледного оттенка, вместо бордового теперь темно-розовый, и отличный синий появился, вместо старого темно-синего. К сожалению нету возможности вернуть старую бета и сравнить. Тоже самое, что с выравниванием строк на Альфа - не пилили, а оно само починилось)) В любом случае, спасибо за прекрасную работу с монитором.

в Альфа очень годно поменяли цвета хостов в мониторе трафика, вот респект просто! вот только желтый цвет остался, по-моему как был, плоховато видно на белом фоне. @eralde во-первых, спасибо огромное за изменение, а во-вторых, не планируете и с желтым цветом хоста что-то сделать (темнее оттенок и т.д.), чтобы уж совсем было все идеально? 😉

соглашусь, ручной сброс как минимум вполне нужная фича.

главное что от идеи не отказываетесь, а сегодня реализуют или завтра, не суть.

согласен, с этим шансов больше, но... вы и я свой кейс отписали, кому-то лень писать, кто-то вообще за форум не слышал, кто-то в Телеге чатится, а кому-то и так всего хватает, таких, полагаю, как раз-таки и большинство. Кейс с подключением камеры USB набрал немало голосов, суть лишь в том, причем тут камера USB и роутер)) Так что, тут сложный вопрос)

понял вас, остается только церковь - последняя инстанция))

а могли бы передать данный кейс разработчикам на обсуждение? Глядишь и определятся на очередном обсуждении развития... оф ТП не хотелось бы дергать и отвлекать от работы кейсами. Особенно хотелось бы реализации: "добавить столбец "описание" к маршрутам, и не только к ним, по аналогии с "Переадресация портов" где этот столбец присутствует" С отсутствующим описанием маршрута геморроя столько же, сколько и по поводу кейса "Группы в меню Маршрутизация" - приходится для соответствия маршрутов и ресурсов держать отдельный файл с их привязкой, согласитесь, не очень удобно.

как можно голосовать сразу именно за такой подход - появление таких правил в ПО? На мой взгляд так разумнее, хоть и понятно, что более ресурсоемко.

можно поспособствовать тому, чтобы не удалялись маршруты при удалении интерфейса, созданием интерфейса-пустышки и подстановкой на него всех маршрутов. Что удобнее, на мой взгляд неспециалиста, скидывать маршруты удаленного интерфейса на интерфейс "любое". В любом случае, в ближайшее время эти маршруты перекинуть придется на нужный интерфейс. Опять же, тогда уже допиливать и единую "переключалку" всех маршрутов. тут стоит чего-то ожидать, в идеале все-таки в морде, а не в расширении? Кстати, за расширение вам великий респект и что тратите на него личное время!

не показатель, считаю, как и не показатель обратная ситуация. Проголосовал, пояснить не забыл)) Спасибо!

главное попасть в эти "некоторые вещи" ) Все мы тут пробуем.

без проблем, мне нужно пробросить один и тот же порт сразу и для TCP и для UDP, конкретный кейс - торрент-клиент. Каким образом мне сделать это через "TCP/UDP (все порты) и ICMP" ? поясняю - никак, а лишь создав два правила, одно для TCP, другое для UDP. в базе знаний этот момент описан - "В нашем примере создано два правила проброса портов — для протокола TCP и UDP" : https://help.keenetic.com/hc/ru/articles/213969169-Настройка-проброса-портов-в-Keenetic-для-корректной-работы-с-программой-µTorrent-для-версий-NDMS-2-11-и-более-ранних-

интересно, вы не выносили в отдельную тему? Как бы не затерялось тут.

тогда в ТП, тем более, что данный момент не описан в их базе - думаю это правильный подход.

а если тупо сменить "KeeneticExtra...local" на IP Кинетика - 192.168.1.1 ? Заработает в таком случае? тут все корректно, IP Кинетика?

Посмотрите через Finder, полный путь до каталога (к примеру фильмов) ...../Фильмы Как по мне, то у вас странное имя у Кинетика.

мы с вами как раз находимся в такой теме, которая на втором месте в топе по кол-ву голосов, теме скоро 4 года. Насколько я понимаю, функция несоизмеримо проще в реализации чем IPv6, была в базе у NDMS V1, есть у ТПлинков, которые вообще не роутеры со слов многих... Но, ее нету до сих пор на интернет-центре, и данная базовая функция не одна, которая удивительным образом отсутствует до сих пор на Кинетик. Я к тому это, что я могу создать еще 3-4 кейса в развитии, но не вижу в этом никакого смысла, к сожалению.

ну вы сразу с козырей зашли) c NDMS V1 не только это не дошло до V2

Выбор варианта TCP/UDP есть даже на ТПЛинк 2011 года. На интернет-центре ждем четвертый год)

Во-первых, отличие белого от серого адресов я и так знаю Не знаете, а статейки почитайте, не зря же пишет их Кинетик Буквально сегодня получил белый IP за 200₽ месяц у плохого РТ. KeenDNS прекрасно работает "напрямую" Деньги мне не выделял никто - взял за свои.

верно, оставлю за собою это право, не поддерживать в их желании тех кто ленен и пытается спросить не с тех.