Перейти к содержанию

bigpu

Участники форума
  • Постов

    1 878
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    16

Весь контент bigpu

  1. Агрегацию на текущем железе реализовать нельзя, об этом уже говорили. Если уж так она необходима - управляемый коммутатор с поддержкой. А по поводу сменить оборудование...были бы еще аналоги, с теми же фичами и т.д. + агрегация)
  2. огласите весь список, пжлста!
  3. грамотно вы пользователей на Альфа подсаживаете😉
  4. https://help.keenetic.com/hc/ru/articles/360013045839 попробуйте qBittorrent, там со скоростью закачки получше.
  5. каким образом проверяете скорость и скорость чего именно? с другими уст-вами - не ноутом, ситуация аналогична? попробуйте вставить кабель в другой порт zyxel air, проверьте сам кабель, замените его, если есть возможность.
  6. 2 ТБ - лимит на том для MBR дисков и дальше в статье о причине - ...Дело в том, что интернет-центр Keenetic не может работать с разделами, которые имеют одинаковые метки тома. В этом случае необходимо переименовать один из разделов жесткого диска. Дополнительную информацию можно найти в статье: "Подключение к интернет-центру жесткого диска с несколькими разделами" нет, предлагается "несколько разделов, объем каждого из которых не должен превышать 2 ТБ"
  7. https://help.keenetic.com/hc/ru/articles/360011624980-Что-за-скрытые-сети-Wi-Fi-вещает-роутер-Для-чего-они-нужны-Можно-ли-их-отключить- Пользуйтесь поиском по базе
  8. вас направили не сюда)) Во-вторых, вы с проблемой своей уже 3 недели носитесь. Не сторонник в ТП отправлять зря, но считаю, что вам лучше всего сразу туда. И впредь, не стоит по 3 недели подобную проблему пытаться решить на форуме. Попробовали, не пошло, маловато знаний - идите в ТП.
  9. проблемы не стоит обсуждать в Курилке, это для начала) у меня тот же кейс, за исключением интернета на клиенте через WG-сервер на Кинетик - все работает корректно. если в вашем кейсе убрать "Доступ в Интернет через Wireguard-туннель" на подключении "роутер стал сервером" в таком ракурсе проверяли?
  10. Понимаю, и даже согласен, но...концепция кнопки "обновление ПО" для экстендера этому "настроил и забыл" и не противоречит, а вот профит добавляет. В любом случае, если я захожу вручную на экстендер с целью обновить ПО, это уже не "настроил и забыл", как ни крути. А обновить ПО иногда необходимо именно вручную, я говорил выше в каких случаях. Может все-таки есть возможность обсудить данный кейс в команде? ...по факту, только что произвел это действие в который раз - "захожу вручную на экстендер с целью обновить ПО"
  11. Я, как поддерживающий идею ТС, считаю, что уст-ва, "для которых офиц. прошивки больше не выпускаются" будет правильным и не рассматривать. Тем более поддержка этих архивных уст-в и так происходит избирательно - версия ПО 3.х, как и ее фичи есть не для всех моделей. Далеко пойдем, если будем ровняться еще и на них... Нет оф. ПО - нет уст-ва ©
  12. возможно и так, хотя в любом случае, находясь на Альфа, надо быть готовым к такому раскладу и восстановлению ПО.
  13. не надо обновляться до последней версии?
  14. это идеал, а тут хотя бы одна нужная функция, и это даже не перезагрузка. В промежутке между ними роутер будет или без обновления ПО, или вручную заходить на каждый экстендер, вбивать логин/пароль, шариться во вкладках морды и обновляться вручную - WiFi-система) А если этих экстендеров не один и не два? А если сидишь на Альфа и нужно обновиться до последней версии?
  15. мне казалось, что само это слово предполагает контроль, не исключая хотя бы его зачатков в Web)) думаю кнопку "обновление ПО" экстендера можно к этим зачаткам отнести без всяких сомнений.
  16. .. и так дойдем до идеальной реализации роутера для SOHO😉 Не думаю, что отрицая здравые и годные идеи, в силу любых причин, даже если эти реализации затратны, нужны малому числу и т.д. и т.п, мы сможем придти к чему-то подобному. К чему-то другому? - вот это скорее всего. А так, конечно, последнее слово за вами.
  17. респект за английский😂
  18. А в чем именно проблема (помимо временных затрат, естественно) добавить в WiFi систему на контроллере, кнопку обновления для каждого экстендера? Так и автообновление останется, и вручную можно будет обновить любой экстендер с контроллера, не заходя в его морду. Это же как раз и есть фишка WiFi системы - единый центр управления всеми уст-вами, и не противоречит ее концепции. Так по итогу не для каждого свой вариант получится, а для всех оба варианта,каждый из которых необходим в конкретной ситуации.
  19. кнопка, полагаю, лишь для снижения себестоимости, не более. а под дополнительный один или даже несколько индикаторов FN 2-3-цветных, на корпусе места более чем, пусть и через дырочки🤣
  20. Про вывод ошибок лога я речь и не виду, так как ранее высказался о том, что не ту инфу стоит завязывать на подобный индикатор. А вот полезное на него выводить есть что, как оказалось, даже без мозгового штурма. Топать и хлопать будут всегда, в независимости от наличия или отсутствия лампочек и чего бы то-ни было. Я сторонник того, чтобы вводить нужные и полезные фичи, не взирая на хлопки ладош или их отсутствия. Полезен был бы 2-3-цветный индикатор? - безусловно, как и кнопка питания, между прочим😉
  21. 1. именно, данный светодиод завязать отдельно, в чем проблема и команду ему выделить? 2. ну по факту, есть же уже сейчас индикатор FN, даже настраиваемый, значит прежде чем его реализовать подумали о "часто и много пользователей вообще таращатся на эту гирлянду"😊 Да и те же шимпанзе весьма обучаемы более сложным штукам, а вы так нелестно о Homo sapiens))
×
×
  • Создать...

Важная информация

На этом сайте используются файлы cookie. Нажимая "Я принимаю" или продолжая просмотр сайта, вы разрешаете их использование: Политика конфиденциальности.