keenet07

Расширить Дашборд новой полезной планкой. Я не против. Если кому-то не требуется, можно и не включать её вовсе. Единственное информация с заметок должна вымарываться из selftest. Потому-что кто-то там и пароли сохранить захочет.

Предлагаете эту текстовую информацию хранить в конфиге роутера? Или просто в памяти браузера? Во втором случае эта штука только автономно работать будет.

Да. Поэтому был предложен второй вариант. Когда пользователь сам указывает тип устройства для срабатывания той или иной тактики отслеживания онлайн статуса. И датчики не летают и телефоны вовремя пропадают из таблицы. По крайней мере это решает проблему в текущий условиях существования. А когда появятся возможности, тогда и добавить автоматический режим.

Это только пока кажется ненужным и не интересным. Ещё слишком слаба интеграция со сценариями умного дома. А вернее пока она вообще отсутствует. Но обязательно появится. А там очень много сценариев можно прописать и тогда очень захочется чтобы всё срабатывало адекватно.

Смотря что? Сам автоматический анализ, возможно. А разбить устройства на классы, это может пригодиться и в других сценариях. Всёравно всё идёт к внедрению алгоритмов AI во все устройства и рано или поздно это будет и в роутерах. Опция выбора действительно оптимальных настроек на основе анализа.

Можно условно разделить эти типы wifi клиентов на два класса. Это низкоскоростные стационарные (IoT, датчики) и высокоскоростные (телефоны, ноутбуки и т.д.). Классифицировать их по разным признакам (по MAC и другим идентификаторам). Для высокоскоростных использовать более агрессивную проверку активности (периодический ping и т.д.), учитывать падение уровня сигнала перед отключением. А для низкоскоростных установить более длительный период таймаута. Так же можно анализировать паттерны работы таких устройств, например передает данные раз в 10 минут и прочие способы. Внедрить адаптивный механизм который будет учиться на основе истории поведения устройств и будет автоматически корректировать параметры отключения. Но если хочется проще всё это решить, то позволить вручную относить то или иное устройство к определенному классу с соответствующей тактикой проверки статуса онлайн.

Снова поднимаю данную тему, но внесу ряд конкретных новых предложений для полноценного управления маршрутами в веб-интерфейсе. Предлагаю добавить следующие возможности: 1. Внести столбец включения/отключения каждого пользовательского маршрута с помощью переключателя, как это реализовано в Межсетевом экране. 2. Внести столбец выбора/отметки каждого маршрута, так же как в Межсетевом экране. Только действиями для выбранных объектов будет не перемещение между вкладками, как в Межсетевом экране, а изменение Интерфейса у выбранных маршрутов. Т.е. если нужно для группы выбранных маршрутов поменять интерфейс через который должен пойти трафик. Например, переключить группу маршрутов на другой VPN. Саму возможность выбора Интерфейса реализовать через такое-же появляющееся при выборе нескольких объектов выпадающее меню с выбором Интерфейсов, по аналогии с перемещением правил между вкладками в Межсетевом экране. 3. Добавить функционал создания нового маршрута на основе уже существующего. Тут подход может быть разным. Предлагаю сделать, чтоб когда мы выбираем галочкой одно из правил, активировалась/появлялась кнопка "Создать на основе выбранного" и при её нажатии создавалось точно такое же правило, как выбранное включая все его настройки и описание, но добавлялось оно в отключенном состоянии. см. пункт 1. Дальше заходим в него и меняем то что необходимо (IP, интерфейс, описание, доп настройки.) Далее активируем новое правило переключателем. Либо, другой вариант сделать так как предлагалось ранее в отдельной теме кнопки в самом окне настройки маршрута: 4. Групповое удаление выбранных маршрутов. Ставим галочки, активируется кнопка удалить выбранное.

У меня к вам прекрасное отношение. Даже не знаю что вы приняли за упрек. Я скорее попытался дать больше аргументов в пользу реализации. В том числе привлечь к теме дополнительные голоса других пользователей. Более того я никогда и не рассчитываю на быструю реализацию, но стараюсь сделать что-то как-либо зависящее от меня в этом направлении. Не держите зла.

Развитие темы и внедрение.

Вышла beta 3? На форуме по beta 2 ещё молчок в Журнале изменений. Забыли что ли сообщение открыть?

По этому вопросу не подскажу. Но в любом случае, чтоб избежать утечек WebRTC нужно либо блокировать его, либо направлять весь UDP трафик через этот самый прокси. Ну возможно ещё заблокировать для клиента/устройства весь трафик, кроме самого прокси, если такое приемлемо.

Вы можете попробовать заблокировать порты с которыми чаще всего работает WebRTC или конкретные STUN/TURN-сервера. Что-то вроде этого: iptables -A FORWARD -d stun.l.google.com -j DROP iptables -A FORWARD -p udp --dport 3478 -j DROP iptables -A FORWARD -p udp --dport 3479 -j DROP Ну либо в интерфейсе через Межсетевой экран. Это может сломать работу некоторых приложений. Копайте в этом направлении.

Понимаю, что для начала действий нужен куда больший запрос в теме. Однако, если взглянуть на проблему в целом, то можно заметить, что есть множество других локальных запросов от пользователей разбросанных по разным темам которые требуют решения и которые так или иначе могли бы вообще не возникать или решаться гораздо проще и быстрее, если бы этот глобальный конструктор существовал бы. Сейчас это вынужденно заставляет вас реагировать на каждый запрос по отдельности. Где-то подправить размер шрифта, где-то поменять цвета, но в итоге получается замкнутый круг, потому-что одним нравится так, а другим нравится иначе. Не знаю беспокоитесь ли вы за то, что внедрение такого конструктора в в перспективе в некоторой степени лишит вас работы или же наоборот только разгрузит для чего-либо более важного и полезного. Ведь сколько всего нового уже внедренного на уровне CLI всё ещё ждет своей очереди на внедрение на уровене веб-интерфейса. А вы вынуждены отвлекаться на мелкие правки. Непопулярность вопроса на текущий момент обусловлена тем, что кто-то может даже и не связывает какие-то свои замечания и пожелания по интерфейсу с этой темой. И каждый вероятно думает, о продвижении только своего запроса на реализацию. Но в конечном итоге вам решать как поступить. Бесконечно менять интерфейс реагируя на каждый отдельный запрос или дать полноценный инструмент для этого в руки самим пользователям. Не каждая идея набравшая множество голосов на этом форуме реализуется, как в прочем и наоборот, иногда мы видим внедрение чего-то особенно и не набиравшего популярности, но в итоге очень полезное для большинства. Впрочем с момента создания темы прошло ещё совсем не много времени.

Если вы mesh не пользовались и пока не собираетесь можно вообще удалить компонент который отвечает за это. Интерфейс ещё более разгрузится от неиспользуемого и ненужного. В том числе от подобных надписей.

Возможно убрали надпись для тех случаев когда подключение идёт через тоже самое устройство на котором смотрится. Чтоб не перегружать текстом.

Да. И плавно подходим к тому, что многие элементы интерфейса хотелось бы настраивать под свои параметры дисплея и предпочтения. Поддержите пока внимание разработчика к этому обращено. Там и о настройке меню есть.

300 это уже не плохо. До полной кастомизации, это только долго и упорно выводя каждый настраиваемый уникальный элемент в эту CSS, чтоб было без конфликтов. Но вроде настолько полная и не требуется. Да и не обязательно даже все доступные из этих 300 сразу отдавать для ручной настройки. Только постепенно добавляя. Графики, фоны, размеры с отдельных страниц. Размер шрифта бокового меню. Дальше больше. Ну кстати, как вариант, можно эти параметры из CSS которые распространяются на многие элементы на разных страницах (не уникальные) обозначить как глобальные. А на основе них уже по необходимости для каждой отдельной страницы или для каждой отдельной группы ввести уникальные параметры. Получается в файле стиля задействуются все глобальные параметры и они уже сами по себе настраивают тему интерфейса, так как это уже реализовано для темы светлая/тёмная. Но если мы добавляем в этот же самый файл какие-то новые уникальные параметры, то они должны перекрывать свои глобальные значения. Суть в том чтобы не раздувать стиль огромным количеством параметров которые в данный момент не требуются и в то же время добавляя уникальные настраивать ещё более тонко. Что-то типа того: Глобальные: --parameter-color1: Уникальные: --parameter-color1.main-page: --parameter-color1.intelliqos-page:

4.3 Beta 2. Спасибо, обнуляется при отключении соединения. Жаль только что обнуление привязали к отключению, а не включению соединения. Логика такая. Когда подключаешь - у тебя счетчики начинают считать с нуля. Когда отключаешь - данные статистики остаются и ты можешь пользоваться ими пока не подключишь заново. А в текущей реализации они обнуляются. На мой взгляд так было бы функциональнее.

Согласен, могут. Ну тут можно охватить и не подкованных, т.к. стили можно было бы загружать уже готовые и на любой вкус. А те кому их создавать, думаю найдутся и поделятся. Судя по всему пока не очень. ) Думаю переживают, что силы будут отвлечены от чего-то более важного.

У меня 4K. Пользовался при 110% Меню входило не полностью. Beta 2. Да стало сильно мельче. Зато проматывать не нужно. Хотя наверное можно было бы чуть покрупнее. Дело привычки. А вот в ширину "Анализатор трафика приложе..." так и не входит целиком, хотя место там есть с запасом. ) Анимация вроде на месте. А какая там была? Меню выезжает слева направо и наоборот.

Проверка могла бы быть не только по длине пароля, но и на наличие в пароле всех типов допустимых символов. QWERTY qwerty 1234 ~!@#$% и т.д. В описании акцент именно на длину.

Чтоб не потерялось, создал тему в развитии.

В продолжение этой темы: Предлагаю в перспективе реализовать возможность загрузки файла стилей оформления интерфейса. В котором каждый при желании сам сможет поменять ряд параметров оформления, будь то цветовой параметр или параметр форматирования почти любого текстового элемента интерфейса. Да, это прилично работы. Нужно вынести константы различных параметров в файл стиля. И даже не обязательно встраивать в веб-интерфейс сам редактор этих стилей. Кому нужно и сами разберутся в содержимом формата файла. И тогда может появиться множество кастомных стилей оформления от пользователей. А также несколько базовых от разработчика. Не обязательно делать всё и сразу. Можно начать с малого, хотя бы с возможности выбора цветов графиков в Мониторе трафика, размера шрифта бокового меню. И постепенно наращивать количество изменяемых параметров. @Anna_ @eralde

Я за кастомизацию. Вынести в меню настроек (звёздочка в правом верхнем углу интерфейса) новые настройки. Например наборы различных цветовых гамм для разных графиков. Возможно также и изменение цветов каких-то других элементов интерфейса. Но проще и универсальнее конечно было сделать сразу загрузку файла стилей оформления интерфейса. В котором каждый сам может поменять любой цветовой параметр почти любого элемента интерфейса. Да, это много работы. Нужно вынести константы различных параметров в файл стиля. Даже не обязательно встраивать в веб-интерфейс сам редактор этих стилей. Кому нужно и сами разберутся в содержимом файла. И тогда может появиться множество кастомных стилей оформления от пользователей. А также несколько базовых от разработчика.

Кабель тестером проверить. Перепроверить что обжато по схеме B с обеих сторон. Если вопросов по обжатию нет, то скорость порта прописать 1000 или 100, посмотреть как будет работать. Можно в другой порт воткнуть кабель, если свободные есть.