Поддержка USB-Ethernet адаптеров

[vasek00]

В 10/30/2017 в 13:00, m__a__l сказал:

Я премного благодарен за ваши советы, как реализовать тот или иной функционала с помощью OPKG, вы даете полезны рекомендации по написанию скриптов, но я никак не могу понять, почему многие (не именно вы) так агрессивно переводят просьбу реализации пусть даже элементарного функционала в коробке, на то, что это можно сделать с помощью OPKG???

Наверное по тому, что данный форум превращается в нечто другое и уходит от того задуманного - чем должен был стать. Каждый вновь пришедший желает что-то добавить, что для него будет удобно и со своей калокольни. Данная система в отличие от других - закрыта от пользователя (это вопрос к разработчикам, чуть ее правда приоткрыли через OPKG), в тех же которые открыты кое-что может сделать сам пользователь доп.для своих нужд с описанием того как это сделать.

Я же написал что можно сделать не дожидаясь, если кто-то не хочет делать или учиться то приходиться ждать, хотя поставить OPKG наверное не сложнее чем работать на Windows, тем более если посмотреть то у многих оказывается подключенный внешний винт уже пол дела сделано. Повторюсь данная тема начата 04.2017года сейчас 10.2017год.

Мне вот например ну хотелось бы bonding иметь для 100Мбит на LAN портах поднять - но не судьба, ищем другой вариант - не выкидывать же оборудование то которое справляется с задачами да еще и с запасом или запустить старенький "ASIX AX88772 USB 2.0 Ethernet" который на 2.05 работал а сейчас ну не работает уже очень давно

Oct 30 15:23:16ndm kernel: usb 3-1: usbfs: USBDEVFS_CONTROL failed cmd ndm rqt 128 rq 6 len 2 ret -79
Oct 30 15:23:16ndm Usb::Device: system failed [0xcffd00a2], value too large to be stored in data type.
Oct 30 15:23:16ndm Usb::Device: failed to get a string descriptor header.
Oct 30 15:23:16ndm Usb::Device: unable to read available language IDs.
Oct 30 15:23:16ndm Network::Interface::Usb: "CdcEthernet0": system failed [0xcffd039c], /proc/bus/usb/003/002.
Oct 30 15:23:16ndm PingCheck::Profile: interface "CdcEthernet0" added to profile "default".

Ну не совпадает мое желание с желанием разработчиков, есть на вернее важнее задачи.

Опять же мое личное мнение.

[drugold]

А что, MT7628AN реально вывозит > 100 Мб/с по USB и при этом не в 100% загрузке?

Изменено 8 февраля, 2022 пользователем drugold

[priz]

15 часов назад, vasek00 сказал:

Принципиально для вас mesh или просто оставьте 1711 в основном режиме

Без Mesh могу поставить гигабитный роутер из запасов, как и было раньше, но зачем тогда Кинетики и Mesh...
1711  по воздуху в mesh работает, пока lan-usb не допилят

[vasek00]

9 часов назад, priz сказал:

Без Mesh могу поставить гигабитный роутер из запасов, как и было раньше, но зачем тогда Кинетики и Mesh...
1711  по воздуху в mesh работает, пока lan-usb не допилят

Вам наверное стоит определиться что вкладывают в понятие mesh

Цитата

https://help.keenetic.com/hc/ru/articles/360011456919

Когда нужно расширить зону покрытия Wi-Fi в многокомнатной квартире, загородном доме или небольшом офисе, к уже имеющемуся главному роутеру вы можете добавить дополнительные в качестве ретрансляторов Wi-Fi. Подключайте их по Ethernet для максимальной производительности или по технологии Mesh Wi-Fi без прокладки кабелей.

https://help.keenetic.com/hc/ru/articles/360007279039-Mesh-Wi-Fi

одновременное подключение ретранслятора по Ethernet-кабелю и по сети Wi-Fi. В этом случае соединение по проводу будет являться приоритетным. Если же произойдет отключение кабеля или потеря соединения с контроллером, ретранслятор установит подключение по Wi-Fi (такое переключение происходит примерно в течение одной минуты). Чтобы произошло переключение, на контроллере должна быть включена Беспроводная транспортная сеть (backhaul).

https://blog.keenetic.ru/keenetic-mesh-wi-fi-vs-ordinary-repeaters-or-extenders/

Централизованное управление

Мониторинг трафика и правила для клиентов

Оптимальный backhaul-канал

И так же рекомендую для ознакомления

Скрытый текст

https://wi-cat.ru/wi-fi/mesh-1/

Так же из определения следует что есть некоторый алгоритм выбора оптимального маршрута… Т.е. это по сути крайне хитрое резервирование в контексте организации опорной сети…

И всё это делается с целью оптимизации доставки трафика произвольному узлу и обеспечения максимальной отказоустойчивости за счёт резервирования связности сети даже при выходе из строя того или иного узла сети.

Но по факту аббревиатура MESH (из уст заказчиков и пользователей) стала означать по сути тупо MultiAP сеть. Почему-то обязательно с поддержкой роуминга (802.11k/r/v) и возможно ещё какими-то плюшками (часто с около нулевой полезностью)… Но об этом чуть ниже.

Вы наверное уже догадались, что большинство устройств с заявленной поддержкой MESH не подпадает под это определение данное в Wikipedia и не поддерживают 802.11s. Уже просто потому что не умеет ни выбора маршрутов сложнее чем тупо переключиться провод/беспровод (используя STP или иные костыли, а часто и этого не умеет), а клиентские устройства не могут и близко быть полноценными участниками MESH сети и брать на себя какие-то доп функции.

все приходящие клиенты начинающие разговор с “мне нужен MESH” имели в виду MultiAP сеть с бесшовным роумингом.

пока lan-usb не допилят - навряд ли

Изменено 9 февраля, 2022 пользователем vasek00

[priz]

4 часа назад, vasek00 сказал:

Вам наверное стоит определиться что вкладывают в понятие mesh

К чему эти рассуждения?
Вы прекрасно поняли что цель стоит в быстром переходе с роутера на роутер равно как с 2,4 на 5 и обратно, что успешно реализовано в кинетиках

[vasek00]

2 часа назад, priz сказал:

К чему эти рассуждения?
Вы прекрасно поняли что цель стоит в быстром переходе с роутера на роутер равно как с 2,4 на 5 и обратно, что успешно реализовано в кинетиках

Это только к тому что я могу вам показать клиента в быстром переходе с роутера на роутер в любом диапазоне которые не в mesh на тех же Keenetic.

Изменено 9 февраля, 2022 пользователем vasek00

[priz]

24 минуты назад, vasek00 сказал:

могу вам показать клиента в быстром переходе с роутера на роутер в любом диапазоне которые не в mesh на тех же Keenetic.

Лучше расскажите как это реализовать на мобильных и компах в домашних условиях

[vasek00]

2 часа назад, priz сказал:

Лучше расскажите как это реализовать на мобильных и компах в домашних условиях

Выше для KN1711 и USB- Ethernet уже говорил, остальное зависит от ваших клиентов и их желания куда либо переключаться.

[mvasiliiv]

Добрый день, кто может подсказать производителя и модель адаптера поддерживающего 2.5Gbit, который будет работать в паре с Peak в качестве lan порта.

Нужен именно проверенный на практике и 100% работающий вариант, так как в теории должен был работать любой на чипе RTL8156B, а оказалось что нет...

[fullspb]

В 06.09.2022 в 19:00, mvasiliiv сказал:

Добрый день, кто может подсказать производителя и модель адаптера поддерживающего 2.5Gbit, который будет работать в паре с Peak в качестве lan порта.

Нужен именно проверенный на практике и 100% работающий вариант, так как в теории должен был работать любой на чипе RTL8156B, а оказалось что нет...

Я взял тплинк. не видит его

[mvasiliiv]

1 минуту назад, fullspb сказал:

Я взял тплинк. не видит его

Ясно спасибо, еще остается один известный мне вариант от Ugreen, но я уже забил на это дело, не буду экспериментировать, прикинул что диск внешний, который подключен на 6Тб максимально пишется со скоростью 150-160мб/с (при подключении к ПК), т.е. это всего на 50-60Мб больше чем по шнурку или стабильному wi-fi и вдвое медленнее чем возможная максималка по 2.5Gbit. 
Если всё же кто-то из пользователей имеет на руках Ugreen CM275, то отпишитесь пожалуйста работает ли он с Peak

[fullspb]

В 11.09.2022 в 11:36, mvasiliiv сказал:

Ясно спасибо, еще остается один известный мне вариант от Ugreen, но я уже забил на это дело, не буду экспериментировать, прикинул что диск внешний, который подключен на 6Тб максимально пишется со скоростью 150-160мб/с (при подключении к ПК), т.е. это всего на 50-60Мб больше чем по шнурку или стабильному wi-fi и вдвое медленнее чем возможная максималка по 2.5Gbit. 
Если всё же кто-то из пользователей имеет на руках Ugreen CM275, то отпишитесь пожалуйста работает ли он с Peak

Смотрите.. Есть такой вариант Realtek RTL 8156B. 

У меня так же есть на ASIX 88179.  а точнее ТЫЦ

На него роутер тоже никак не реагирует. Он нигде не проявляется. Если вообще где то должен.. может быть я что то не так делаю. Подкидываю в usb 3.0

 

[9val]

Ultra (KN-1810) вот что прописалось в startup-config

interface RealtekEthernet0
    description "Realtek USB Ethernet"
    usb device-id 0bda 8156
    security-level public
    ip address dhcp
    ip dhcp client dns-routes
    ip dhcp client name-servers
    up

а где в dashboard искать? сам адаптер:

https://aliexpress.ru/item/1005003392518774.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.6dba4aa6WnxgKw&sku_id=12000025571959698

 

 

Изменено 6 марта, 2023 пользователем 9val

[project_fcc]

23 минуты назад, 9val сказал:

где в dashboard искать? сам адаптер:

В веб-интерфейсе не будет отображаться как порт.

Цель какая?

Если сделать lan-портор, то в cli выполнить

interface Bridge0 include RealtekEthernet0
system configuration save

[9val]

2 часа назад, project_fcc сказал:

В веб-интерфейсе не будет отображаться как порт.

Цель какая?

Если сделать lan-портор, то в cli выполнить

interface Bridge0 include RealtekEthernet0
system configuration save

спасибо,да сделать lan-портор, после команды тоже не будет отображаться?

[project_fcc]

1 минуту назад, 9val сказал:

после команды тоже не будет отображаться?

не будет, для проверки подключите клиента и посмотрите, получает ли клиент ip

[BOBKA]

В 06.03.2023 в 10:18, project_fcc сказал:

interface Bridge0 include RealtekEthernet0
system configuration save

А как сделать этот интерфейс wan портом?

[project_fcc]

8 минут назад, BOBKA сказал:

как сделать этот интерфейс wan портом?

Он по умолчанию как wan.

Т. е. вышеуказанные команды не требуется использовать.

Единственное последний раз когда подключал адаптер, то у интерфейса не было параметра ip global.

Цитата

interface RealtekEthernet0 ip global 10
system configuration save

здесь 10 -  значение приоритета(поставил произвольно), в дальнейшем подключение можно будет перетащить выше/ниже(изменить его приоритет) в разделе "приоритеты подключений".

[BOBKA]

3 часа назад, project_fcc сказал:

Он по умолчанию как wan.

А если я сначала использовал команду "interface Bridge0 include RealtekEthernet0
system configuration save", то потом как сделать его WAN?

[project_fcc]

6 минут назад, BOBKA сказал:

"interface Bridge0 include RealtekEthernet0
system configuration save", то потом как сделать его WAN?

Сначала:

interface Bridge0 no include RealtekEthernet0
system configuration save

 потом проверить, при необходимости назначить ip global (см. выше).

[pay75]

В 06.03.2023 в 12:18, project_fcc сказал:

В веб-интерфейсе не будет отображаться как порт.

Цель какая?

Если сделать lan-портор, то в cli выполнить

interface Bridge0 include RealtekEthernet0
system configuration save

Спасибо!!! Смог запустить через USB 3.0 на Ultra (KN-1811) 2-а адаптера:

TP-Link UE330 и TP-Link UE300. Адаптер Ugreen model 20265 - не запустился.

[Le ecureuil]

14 часов назад, pay75 сказал:

Спасибо!!! Смог запустить через USB 3.0 на Ultra (KN-1811) 2-а адаптера:

TP-Link UE330 и TP-Link UE300. Адаптер Ugreen model 20265 - не запустился.

Пришлите self-test в момент, когда воткнут 20265, но не определился.

[Le ecureuil]

Судя по логу, он вполне себе опознался как AsixEthernet0.

[Rusatom]

Добрый день,

Будет ли через USB HUB поддерживаться и одновременно работать несколько USB Ethernet адаптеров?

С разными микросхемами, но из перечня указанных у Вас на сайте. 

P.S. Понимаю что ограничение скорости будет порт USB.

[slomblobov]

1 hour ago, Rusatom said:

Будет ли через USB HUB поддерживаться и одновременно работать несколько USB Ethernet адаптеров?

Такие конфигурации вполне поддерживаются. Разумеется существуют сложноформулируемые  ограничения со стороны железа контроллера USB, но обычные конфигурации будут работать.

[Le ecureuil]

В 11.09.2022 в 11:36, mvasiliiv сказал:

Ясно спасибо, еще остается один известный мне вариант от Ugreen, но я уже забил на это дело, не буду экспериментировать, прикинул что диск внешний, который подключен на 6Тб максимально пишется со скоростью 150-160мб/с (при подключении к ПК), т.е. это всего на 50-60Мб больше чем по шнурку или стабильному wi-fi и вдвое медленнее чем возможная максималка по 2.5Gbit. 
Если всё же кто-то из пользователей имеет на руках Ugreen CM275, то отпишитесь пожалуйста работает ли он с Peak

Если у кого еще есть проблемы с необнаруживаемыми устройствами, то кидайте сюда селф-тесты, посмотрим что можно сделать.

[Le ecureuil]

Насколько я в курсе, свежий драйвер 8152 умеет свежие USB-свистки на 5 Гбит/с, которые по 40 долларов в исполнении Ugreen доступны уже. Пока у нас они видятся как CDC-NCM, но думаю и как полноценный rtl8152 запустим.

[KYTECHNGAMING]

On 2/18/2025 at 2:44 PM, Le ecureuil said:

As far as I know, the latest 8152 driver can handle the latest 5 Gbps USB dongles, which are already available from Ugreen for $40. We currently see them as CDC-NCM, but I think we'll launch them as full-fledged rtl8152.

Здравствуйте, 

У меня есть Keenetic Hero KN-1012. Многие пользователи используют порт 2.5G для ISP и хотят иметь еще хотя бы один выход 2.5G. 
Возможно ли это с помощью USB? Я хотел бы попробовать. Мне интересно, какой пропускной способности он может достичь.
У меня есть USB ethernet-адаптеры RTL5186. 

Прежде всего, для теста iperf я использовал два ПК, конечно, сервер и клиент. Я провел тесты Lan-to-Lan и Wan-to-Lan / Lan-to-Wan. 

Я заметил, что процессор Keenetic загружен, это нормально? Тесты Lan-to-wan и Wan-to-lan показали более низкие значения, чем я ожидал. Мы столкнулись с ограничением или это может быть проблема с драйвером?
---------------------------------------------

lan to lan server side -t10 -p2 test

lan to lan server side t10  test

lan to lan server side -t10 --bidir test

lan-to-wan / wan-to-lan test (pc act like a iss) 

Является ли мой тест в соответствии со сценарием, о котором я говорил выше, правильным?
(Сценарий заключался в том, чтобы иметь возможность распределять скорость 1G+ из WAN по другому ethernet).
 

Spoiler

Hello, 

I have a Keenetic Hero KN-1012. Many users use the 2.5G port for ISP and want at least one more 2.5G output. 
Is it possible with USB? I wanted to try it. I wondered how much bandwidth it can reach.
I have RTL5186 version USB ethernet adapters. 

First of all for the iperf test, I used two PCs, server and client of course. I performed Lan-to-Lan and Wan-to-Lan / Lan-to-Wan tests. 

I noticed that the Keenetic CPU is loaded, is that normal? Lan-to-wan and wan-to-lan tests showed lower values than I expected. Are we stuck with a limitation or could it be a driver problem?

Is my test according to the scenario I mentioned above correct?
(scenario was that To be able to distribute 1G+ speed from the WAN over another ethernet).

 

[Le ecureuil]

Да, в целом все ожидаемо выглядит.

USB-подсистема не имеет никакого аппаратного ускорения, потому все обработка трафика полностью программная. То, что у вас в таком случае получается больше 1 Гбит/с - это уже показатель успеха, значит все работает более-менее нормально.

[KYTECHNGAMING]

1 hour ago, Le ecureuil said:

Yes, overall everything looks as expected.

The USB subsystem does not have any hardware acceleration, so all traffic processing is completely software. The fact that you get more than 1 Gbit/s in this case is already an indicator of success, which means everything works more or less normally.

Спасибо за подробную информацию. Является ли аппаратным ограничением то, что usb не включен в аппаратное ускорение? 

[Le ecureuil]

19 часов назад, KYTECHNGAMING сказал:

Спасибо за подробную информацию. Является ли аппаратным ограничением то, что usb не включен в аппаратное ускорение? 

Никогда не обещалось, что USB-Ethernet будет ускоряться аппаратно.