3.8 : цветовая индикация для маршрутов

[r13]

@eralde Добрый день, 

В продолжении темы поднятой тут:

У меня объяснение не совпадает с тем что представлено в веб 

Первый маршрут с флагом эксклюзивный, но для него индикации нет

Второй без эксклюзивного флага, но для него индикация присутствует 

Также выглядит странно выхлоп rci для них:

Скрытый текст

{
    "show": {
        "ip": {
            "route": [
                {
                    "destination": "165.225.91.0/24",
                    "gateway": "192.168.1.1",
                    "interface": "CdcEthernet0",
                    "metric": 0,
                    "flags": "U",
                    "rejecting": false,
                    "proto": "boot",
                    "floating": false,
                    "static": true
                },
                {
                    "destination": "192.168.160.0/20",
                    "gateway": "0.0.0.0",
                    "interface": "Wireguard0",
                    "metric": 0,
                    "flags": "U",
                    "rejecting": false,
                    "proto": "boot",
                    "floating": false,
                    "static": false
                }
            ]
        }
    }
}

Оба статические но флаг "static": true установлен только для одного из маршрутов

[eralde]

1 час назад, r13 сказал:

У меня объяснение не совпадает с тем что представлено в веб 

Первый маршрут с флагом эксклюзивный, но для него индикации нет

Второй без эксклюзивного флага, но для него индикация присутствует 

Также выглядит странно выхлоп rci для них:

  Скрыть содержимое

{
    "show": {
        "ip": {
            "route": [
                {
                    "destination": "165.225.91.0/24",
                    "gateway": "192.168.1.1",
                    "interface": "CdcEthernet0",
                    "metric": 0,
                    "flags": "U",
                    "rejecting": false,
                    "proto": "boot",
                    "floating": false,
                    "static": true
                },
                {
                    "destination": "192.168.160.0/20",
                    "gateway": "0.0.0.0",
                    "interface": "Wireguard0",
                    "metric": 0,
                    "flags": "U",
                    "rejecting": false,
                    "proto": "boot",
                    "floating": false,
                    "static": false
                }
            ]
        }
    }
}

Оба статические но флаг "static": true установлен только для одного из маршрутов

Тут нужны комментарии @Le ecureuil. Веб выводит индикатор для маршрутов со static: true. Цвет индикатора зависит от значения признака rejecting.

[KYTECHNGAMING]

2 hours ago, r13 said:

@eralde Good afternoon, 

Continuing the topic raised here:

My explanation does not match what is presented on the web 

The first route with a flag is exclusive, but there is no indication for it

The second is without an exclusive flag, but there is an indication for it 

Also looks strange rci output for them:

  Reveal hidden contents

{
    "show": {
        "ip": {
            "route": [
                {
                    "destination": "165.225.91.0/24",
                    "gateway": "192.168.1.1",
                    "interface": "CdcEthernet0",
                    "metric": 0,
                    "flags": "U",
                    "rejecting": false,
                    "proto": "boot",
                    "floating": false,
                    "static": true
                },
                {
                    "destination": "192.168.160.0/20",
                    "gateway": "0.0.0.0",
                    "interface": "Wireguard0",
                    "metric": 0,
                    "flags": "U",
                    "rejecting": false,
                    "proto": "boot",
                    "floating": false,
                    "static": false
                }
            ]
        }
    }
}

Both are static but the "static": true flag is set for only one of the routes

Is it the same situation? I could not fully understand.

https://prnt.sc/p_3nMseKAV6P

[r13]

27 минут назад, KYTECHNGAMING сказал:

Is it the same situation? I could not fully understand.

https://prnt.sc/p_3nMseKAV6P

It looks like yes, same issue

Let`s wait for @Le ecureuil`s response 

[KYTECHNGAMING]

2 hours ago, r13 said:

It looks like yes, same issue

Let`s wait for @The squirrel`s response 

I noticed this situation in the previous 2-3 FW (3.9.a..)

But since I didn't know the logic completely, I didn't know if it was ok or not.

[r13]

1 час назад, KYTECHNGAMING сказал:

I noticed this situation in the previous 2-3 FW (3.9.a..)

But since I didn't know the logic completely, I didn't know if it was ok or not.

Now it is not comply with logic described by @eralde 

Further explanation required from @Le ecureuil

It is possible we are facing a bug with this indicator or even with "exclusive" function

Edited August 12, 2022 by r13

[r13]

@KYTECHNGAMING New findings regarding color coding:

Looks like it works correctly only if gateway ip is set explicitly in route definition

This is reasonable if route availability checked by testing reachability of gateway host

Edited September 18, 2022 by r13