Кинетиковод

Ну ссылку-то всё-равно надо вручную составлять. Сделали бы генератор ссылок было бы вообще круто. Плюс непонятно с правами доступа. Весь диск открывать не надо, только файл для отправки. Допилите что уже реализовано, из диска будет очень крутое облако.

Это всё не то. Я ещё со времён белых Кинетиков занимался созданием ftp ссылок на файл расположенный на диске. Тогда облаков не было и передать большой объём было сложно. Нужен сервис, чтобы хотя бы через вебморду можно было расшаривать файлы и получать на них ссылки. Грубо говоря закинул на диск, скопировал ссылку и отправил получателю по почте. Этот сервис нужен как физикам, так и юрикам. Сегодня вручную можно составить ftp ссылку, но это неудобно. В идеале сегодня нужен http сервер, но хотя бы уже имеющийся ftp довели бы до ума и сделали его юзабельным и востребованным. В идеале конечно нужно приложение для Винды генерирующее ссылки на кинетиковские файлы, как сегодня делают Яндекс и Мэил клиенты, вот это действительно была бы киллер фича. А если делать это на базе существующего древнего ftp, то возникает вопрос безопасности, поэтому и нужен либо безопасный ftp, либо ещё лучше http. В отличии от торрентов мощного железа для этого не требуется и такой функционал можно запилить на моделях от Омни и выше.

У меня четыре Huawei 3131, ни с одним из них такой проблемы нет. Видимо у вас реально с питанием проблемы на 4G, тут без USB тестера поставить диагноз не получится.

Не смотрел. Где смотреть маршруты в Андроиде не знаю, без рута наверное нигде. Тут видимо проблема в схеме Кинетик-Кинетик.

Андроид тоже ходит в сеть за Кинетиком исправно.

Похоже Эмину Гасанову надо сюда

Адрес на KeenDNS завели?

Да, теперь всё хорошо. По L2TP осталась проблема по одновременной его работе с Virtual IP. Хоть их одновременная работа и заявлена, но присутствует проблема при работе с L2TP клиентом Windows. Если включить одновременно L2TP и Virtual IP, то подключаться с Андроида можно и с L2TP и с клиента Virtual IP. А вот подключить клиента Windows при этом не получится. Клиент Windows выдаст такое: А роутер сообщит, что: Dec 03 15:35:20ipsec 10[IKE] received MS NT5 ISAKMPOAKLEY vendor ID Dec 03 15:35:20ipsec 10[IKE] received NAT-T (RFC 3947) vendor ID Dec 03 15:35:20ipsec 10[IKE] received draft-ietf-ipsec-nat-t-ike-02\n vendor ID Dec 03 15:35:20ipsec 10[IKE] received FRAGMENTATION vendor ID Dec 03 15:35:20ipsec 10[IKE] 212.92.xxx.xxx is initiating a Main Mode IKE_SA Dec 03 15:35:20ipsec 10[CFG] received proposals: IKE:AES_CBC=256/HMAC_SHA1_96/PRF_HMAC_SHA1/ECP_384/#, IKE:AES_CBC=128/HMAC_SHA1_96/PRF_HMAC_SHA1/ECP_256/#, IKE:AES_CBC=256/HMAC_SHA1_96/PRF_HMAC_SHA1/MODP_2048/#, IKE:3DES_CBC/HMAC_SHA1_96/PRF_HMAC_SHA1/MODP_2048/#, IKE:3DES_CBC/HMAC_SHA1_96/PRF_HMAC_SHA1/MODP_1024/# Dec 03 15:35:20ipsec 10[CFG] configured proposals: IKE:AES_CBC=128/HMAC_SHA1_96/PRF_HMAC_SHA1/MODP_1024/# Dec 03 15:35:20ipsec 10[IKE] no proposal found Но если сначала подключить L2TP клиента Windows, а потом включить Virtual IP сервер, то L2TP клиент Windows продолжит работу и при этом Virtual IP клиенты тоже будут подключаться и все они будут работать одновременно. При отключении L2TP клиента Windows повторно подключиться он уже не сможет, а вот L2TP клиент Андроида подключиться без проблем. Такой вот парадокс. Таким образом одновременная работа L2TP и Virtual IP клиентов Андроида действительно присутствует, а вот на Винде всё сложнее.

При использовании клиентом Windows PPTP сервера без использования основного шлюза в удаленной сети, маршрут в локальную сеть за PPTP сервером клиенту приходит автоматически. На L2TP/IPsec сервере такого не происходит и маршрут нужно прописывать вручную, что совсем не user friendly. Хотелось бы видеть автоматизацию данного процесса по аналогии с PPTP сервером.

Ещё раз про Bridge 1. Он у меня в статусе "protected", в приложении не отображается, но в вебморде присутствует.

Я так понял всё забелили в цвет новинок, типа нутро соответствует внешности. А так конечно с белизной перебор. Сейчас мода на безликость. Посмотрите на сайт Яндекса, блок почты обесцветили. На картах страны сделали в один светлый цвет, чтобы было плохо видно, а раньше были разноцветными. На Андроиде лютует плоский Material Design, на iOS всё превратилось в кислоту, на Винду с версии 8 глядеть невозможно, плюс ещё мути нагнали, типа чтобы глаза скорее отвалились. Вот дизайнеры NDMS и двигаются в общем тренде, чтобы так сказать не отставать от остальных. Для меня дизайн Windows 7, iOS 6 и старый HTC Sense на Андроид были и остаются эталоном стиля. Собственно старая вебморда Кинетиков и была сделана в этом стиле, насколько это было возможно, в стиле Windows 7. Новая теперь в стиле Windows 10 смешанного с Material Design, всё как и положено. Но тут надо отделить само построение вебморды, от её оформления. Конечно старая вебморда на данный момент безнадёжно устарела и выглядит архаично. Я к ней также привык, как и вы все, но надо двигаться вперёд и новая вебморда реально более современна и для новых кинетиководов она явно будет приятнее. Вспомните как нас всех бесила эта дурацкая нынешняя вебморда, где ничего непонятно и сам чёрт ногу сломит. А сколько лет все дружно обсирали V2 забыли? Другое дело оформление новой вебки, она реально слепая. Нет, я понимаю что сейчас так принято, но хотелось бы всё же раскраску более user friendly. Вообщем к петиции за корректировку обновы присоединяюсь. Ну как сказать проглотил, эту тошнотину заставили жрать силой. Форточники монополисты и без отсутствия выбора пипл жрал что дают. А вот Windows Phone с грохотом провалилась, потому как тут была альтернатива и жрать этот кал пипл категорически отказался. Форточники сейчас уже сами стараются этот шлак не вспоминать. А чтобы как-то выкрутиться из ситуации они на десятке хоть и убрали квадратики, но сам стиль и меню пуск оставили без изменений. Не признавать же себя идиотами? Компания с миллиардными оборотами просто не может ошибаться, поэтому Metro полностью не выпилили.

Убрал я этот Бридж на своё место. У меня тут какой-то дятел всё в L2TP/IPsec сервер долбился, я думал это он нахимичил. По Бриджу добавить ничего не могу. Появился он у меня с 2.11.A.4.0-0. Почему не знаю.

Как оказалось созданные через приложение подключения не только не отображаются в вебморде, но и некорректно удаляются. После их удаления порты указанные при настройке так и остаются недоступными. Чтобы порты снова ожили надо сбрасывать настройки. Заодно проверил на дефолтных настройках бридж, он в статусе protected. Можно ли его его поменять из public в protected командой? Мне заново всё настраивать вручную неохота.

Нужно прошиться с 2.11.A.3.0-2 на 2.11.A.4.0-0 Вы меня видимо до сих пор не поняли. Я говорю не о бридже в частности, а о работе приложения вообще. Возьмите и создайте сейчас из приложения новое ethernet подключение, а потом попробуйте найти его в вебморде. Его там нет! Сделал скрины для примера. Причём в логах как создание, так и удаление новых подключений отображаются, а вот в разделе "Подключения к Интернету и другим сетям" их нет.

Мой Bridge на скрине. В смысле воспроизвести? Установил, что Bridge появился на версии прошивки 2.11.A.4.0-0 и по 2.11.A.6.0-0 продолжает отображаться. Я его удалил, всё продолжило работать. Откатился на прошивку с бриджем он тут как тут. Естественно я этот бридж через CLI никак не трогал. Единственное что я настраивал через CLI, это L2TP/IPsec сервер Но это было ещё до 2.11.A.4.0-0. Допустим ситуация с бриджем проясняется, но собственно заголовок темы это не отменяет. Приложение создаёт подключения, которые не отображаются в вебморде. Это как минимум сбивает с толку и такого как мне кажется быть не должно.

Получив бан по мак адресу от Билайна стал разбираться в причинах произошедшего и с удивлением обнаружил в приложении подключение, которое в вебморде роутера отсутствует. Подключение было из группы "ethernet подключение" и работало в режиме Bridge. Я такое подключение не создавал. Кто и зачем создал такое подключение осталось загадкой, связано ли оно с баном от Билайна тоже. Интересно тут другое, а именно его отсутствие в вебморде. В ходе дальнейших изысканий оказалось, что созданные в приложении подключения отображаются и в вебморде, кроме подключений из группы "ethernet подключение", ну а подключение WISP хоть и не создаёт нового подключения, но хотя бы меняет настройки существующего. Вообщем активность всех подключений видна из вебмодры, кроме подключений Broadband. В связи с вышесказанным хотелось бы, чтобы ethernet подключения созданные в приложении отображались и в вебморде тоже, чтобы не было сюрпризов описанных выше. Ethernet подключения созданные в вебморде отображаются и в вебморде и в приложении. Также хотелось бы чтобы все существующие подключения гарантированно отображались в вебморде в принципе, хотя это уже не относится к работе приложения в частности. Как было создано скрытое для меня подключение остаётся загадкой. Конкретно с моего смартфона его точно никто не создавал, но если бы оно зеркалилось в вебморду я бы его давно обнаружил, а в раздел подключений в приложении я и не захожу, т.к. подключения всегда создаю с компа.

Хорошая софтина для Винды http://www.homemediaserver.ru/index.htm

2.10.A.7.0-0 обновлена прошивка LTE-модуля Keenetic LTE: исправлена ошибка подключения к Билайну https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=652689&st=700#entry64652803

Теперь NAT отключается и клиент просто остается без интернета, при наличии доступа в локалку. А мне то надо не так, а вот так https://forum.keenetic.net/topic/2562-настройки-сервера-ipsec-xauth-psk-virtual-ip/?do=findComment&comment=29772 У клиента интернет должен работать! Есть ли подобный конфиг для L2TP? Или такое возможно только на IPSec?

Старт это хорошо, только воткнуть в него модем не получится.

Да да, один и тот же. Только вот почему-то "двухфазное" подключение работает медленнее Virtual IP сервера, а Virtual IP сервер соответственно сливает PPTP и L2TP. Это просто факт. Я всё VPN на Омни пробовал. Это в паре Омни-ПК, Омни-Андроид. За пару Омни-другой Кинетик ничего не скажу.

Практика показала, что L2TP быстрее чистого IPSec, тем более "двухфазного". И нет затыков, всё летает, хоть и с ограничением в 15 мегабит.

Я ссылку выше давал Пока настройки через вебморду нет, но скоро будет. Используется естественно L2TP/IPSec. На Ультре поднимаете сервер через CLI, на Омни клиент есть в вебморде. Сервер хоть и тестовый, но работает очень хорошо. В качестве сервера Омни даёт 15 мегабит и никаких отвалов не наблюдается. В качестве клиента не использовал.

Странно, у меня такой проблемы нет. Но у вас два Кинетика в паре, а я подключаюсь с компа или смарта. Не надо PPTP, лучше L2TP, Омни его тянет намного лучше IPSec и работает он не хуже PPTP. Попробуйте сначала L2TP, если и с ним будут проблемы, тогда вернётесь на PPTP.

А вы чего хотели от Омни? Загрузка должна быть только при загрузке канала IPSec, если вы о ней, то это нормально. На Омни в районе 10 мегабит получите, радуйтесь и этому. У Ультры 2 аппаратный ускоритель IPSec на последних прошивках включен по умолчанию и выдаёт сотни мегабит. Для Омни IPSec как булыжник на шее, аппаратного ускорителя в нём нет. Хотите 15 мегабит, переходите на L2TP. Хотите сотню? Меняйте роутер!