4e.Guevara

Вот уж так приятная неожиданность - сто лет не заходил сюда (обиделся на злополучную вкладку), а тут обновился и на те )))) Тогда и сразу несколько пожеланий: 1. На лисе не влазит, как и выше было подмечено 2. Можно ли по клику на строке с устройством сделать так, что бы перебрасывало на вкладку "Домашняя сеть-Устройства"? Кажется, раньше что то подобное было. Вроде бы перебрасывало куда в сторону вкладки с MAC-адресами З.Ы. А еще бы было очень круто сделать какой нить хистори подключений, хотя бы элементарный

Я так понял, что никакой галочки типа "Жестко привязать к интерфейсу" и "Обрабатывать по Ping Check" не планируется?

Вставлю и я свои 5 копеек - телефон Xiaomi Redmi3. На руках он где то около месяца, поэтому активно работаю над энергопотреблением. Реально раньше где то за 3-4 часа с включенным Wi-Fi умирало около 2% батареи, хотя по данным мониторинга не было никаких вейклоков и телефон отлично спал. Вчера обновил прошивку на роутере, установил через CLI rekey-interval 3600 - уже 3-й раз оставляю телефон на 4 часа просто полежать и в итоге 0%!!!! Если честно - я очень и очень удивлен, ибо как то раньше на все это не обращал внимания до вот этой темы. Да и телефон был Lenovo P770, с которого я в свое время уже выжал все и вообще не обращал внимания на вот этот вот жор, который таки, оказывается, был. Спасибо за прошивку, товарищи )

Дело в том, что маршруты, которые мы добавляем ручками, именно для того и используются, что бы ходить туда, куда хочу по тому интерфейсу, по какому хочу (много провайдеров предоставляет доступ посредством городской локалки, в которой висят другие нужные машины за роутерами/подсети и т.д.), вот зачем эти маршруты, а не как определит роутер. Свитч не обязательно сгорит у меня в доме/подьезде/этаже. Очень часто отваливается намного дальше. Пускай маршрут по-умолчанию меняется по отвалу и это правильно, но оставьте вариант: Смысл иначе добавлять маршрут руками????

Я уже где то здесь об этом писал... Ни ответа, ни привета...

Позиция понятна. Но должно же быть какое-то логическое объяснение, а не банальное "нет и всё". Логичное обоснование: вся информация из разрозненных вкладок сведена на страницу "Устройства". Ее специально переделывали для этого. Не вижу связи между "устройством" и "мониторингом работы". Мобильные телефоны, гостевые клиенты и т.д. отнести к устройствам домашней сети можно с большой натяжкой. С такой логикой в "устройства" можно слить много чего... Например какую нибудь вебку, принтер и т.д....

То есть желание пользователей не учитывается??? Большинство же хотят вернуть эту вкладку! Этот форум неофициальный. Понимаете суть? Здесь не сидит ни менеждмент, ни руководство. Тупой флуд и выплескивание дерьма на нас проблему не решат. Желание пользователей учитывается, только когда они обращаются в техподдержку. Все, кто хотят иметь эту вкладку - долбите официальную техподдержку, мы же повлиять на видение руководства не можем. Это последнее сообщение об этой вкладке в этой теме и в этом разделе, кто еще поднимет ее обсуждение - получит предупреждение. Занес информацию в шапку. Я, может, и получу ЖК, но все же выскажусь - раз форум неофициальный и Вы не можете влиять на видение руководства, тогда вообще с какой целью создан раздел "Развитие NDMS"??? Толку от него получается 0! Фактически мы Вам помогаем вылавливать различного рода глюки в прошивках, почему же тогда Вы нам со своей стороны не можете нам помочь? Вот Вы говорите, что форум неофициальный, но я больше чем уверен, что руководство в курсе об этом форуме и одобряет его создание, а раз так, то и донести наши желания, дать им почитать, что ли, Вы можете. И как мы можем сейчас просить техподдержку вернуть вкладку в той прошивке, которая лежит на неофициальном форуме и фактически ее нигде, кроме как здесь, нету?! Бред ведь!

Кстати, очень интересное предложение. Насчет проверки на BAD'ы, форматирование - думаю это действительно перебор, но хотя бы какую то элементарную проверку ФС может и стоит прикрутить. Сам сталкивался неоднократно с тем, что то DLNA не заводился, то криво файлы писались и приходилось бежать к роутеру, снимать винт и проверять на кампе после внезапных отключений света

В документации не совсем внятно дано (или я не очень понял) описание этих двух уровней безопасности интерфейсов. А именно сказано: Тоесть из подсетей public мы никуда не попадем, пока явно не пропишем правила в фаерволле или не настроим NAT. Тут вроде более-менее. По "Protected": А вот тут вопрос - делаю так: