vk11

"Функция включена по умолчанию для USB-модемов типа CdcEthernet. При подключении такого модема Keenetic обнаружит конфликт IP-адресов, автоматически поменяет IP-адрес своей домашней сети на 192.168.2.0/24 и перезагрузится." Скажите, это все еще касается только USB-модемов? Или уже и Ethernet'а?

Нет, у меня она (v2) всегда была отключена. Ровно после перепрошивки последней бетой...

Ultra II, 2.14.B.1.0-2Xiaomi Redmi4A, Android 7.1.2 Подключение мобильное, но было и локально

У меня не Android 6, да и не вылетает он. А приложение не работает. После обновления прошивки до 2.14.B.1.0-2 на Ультра-2. PS. Xiaomi Redmi4A, Android 7.1.2

После обновления прошивки до 2.14.B.1.0-2 (с 2.14.B.0.0-1). Правильно написал, или все-таки надо в раздел "Мобильное приложение"? Селф-тест нужен?

http://service.ndmsystems.com/changelog.html Версия 2.13.C.0 • Wi-Fi: реализована поддержка 802.11k/r в режиме ручной настройки Просто в чейнджлоге забыли про веб написать, в отличие от соседней ветки ("Журнал изменений") - версия 2.13.A.5.0-0. • Wi-Fi: реализована поддержка 802.11k/r в режиме ручной настройки: • Web: добавлен раздел "Бесшовный роуминг" в настройках сегмента

Для того, чтобы выкинуть компоненты - места мало? Стоп, кажется с третьего раза и после перезагрузки выбрасывание пошло... Да, наконец-то все нормально сработало. Меня сбили с толку глюки интерфейса, при попытках даже просто выбросить компоненты. Спасибо!

Спасибо, но картина все та же - при попытке доустановить UDP-HTTP прокси (udpxy) Модуль управления маршрутизатором через облачную службу или выкинуть парочку других компонент - отлуп

Спасибо, но как там по размеру и по компонентам? Прошивка та же, без интересных мне компонент И так же не желает их доустановть

Руками залита v2.05(AAKW.3)C6, но при попытке обновиться на последнюю: Не удалось подключиться к серверу обновления компонентов. Пожалуйста, проверьте подключение к Интернету. May 20 14:06:06ndmComponents::Manager: update of components started. May 20 14:06:07ndmFileSystem::Repository: firmware image is too small.

Как верно уже замечали - скоро год, как Keenetic уже не ZyXEL Кроме того, как можно видеть из картинки - еще и не видно какой именно это ZyXEL Keenetic (на втором диск в данный момент отключен) Зато сервер Buffalo прекрасно видно. И называется он так, как я его обозвал

Раз в два месяца

Было бы неплохо, где-то под надписью KEENETIC. Если есть хотя бы два устройства, и открыты в браузере оба - очень легко промахнуться

Поупорствую Коннект есть. Очень даже прямой. Какая разница для "мнения" роутера(??) какой физически коннект - через wi-fi, ethernet, vpn. На логин/пароль оно не влияет. А я их вводил, уже потом, при прямом коннекте к роутеру через wi-fi. Тут, похоже, мнение не роутера, а приложения. И оно ошибочно, считаю. А то, получается, что и веб-интерфейс можно запилить до "только по ethernet'у" и честно сказать "by design"

А какая разница для логина/пароля при подключении к роутеру из приложения? Они одни и те же, что по Wi-Fi, что по VPN.

Мой реальный случай - не смог подключиться приложением к роутеру через VPN. Вынь да положь (просканируй) код или обязательно подключись к нему по Wi-Fi. Приходилось залезать на роутер через веб-интерфейс. Было неудобно

В марте: Версия 2.09.A.4.0-1: максимальное количество туннелей PPTP VPN увеличено с 10 до 64

Up

Таких штуки надо две. Продавец ступил. Но все равно - это очень стремная штука

Да где "должно"? И да, "не берется" имя хоста. Берется имя модели рутера. Телевизор показывает "ZyXEL Keenetic Ultra II". Конфиг: ! $$$ Model: ZyXEL Keenetic Ultra II system hostname vk11ultraII ! dlna db-directory 526A0C9C6A0C7ECB:/ directory 526A0C9C6A0C7ECB:/download/ interface Home ! Хотелось что-то вроде такого: dlna db-directory 526A0C9C6A0C7ECB:/ directory 526A0C9C6A0C7ECB:/download/ interface Home dlnaname МойКрутойДЛНА ! Прикрутить это в CLI и веб-интерфейс, думаю, не сложно. Вопрос времени, разработчики в первую очередь заняты работой, а не рюшечками. И пускай по умолчанию берется хоть имя хоста, хоть название модели. Но чтобы была возможность задать свое имя. И если народу много захочет, а разработчикам захочется отвлечься на фигню - пуркуа бы и не па?

Речь идет о USB-веб-камерах, а не IP-веб-камерах.

Да. У меня Logitech и какая-то China завелись без вопросов и хорошо работали. А почему не добавили этот модуль в v2 - уже не помню объяснений. Обещание маркетинга только помню. Разработчики ничего не говорили.

Более трех лет назад я был вынужден перейти на v2, спросил про веб-камеры (в v1.10 поддержка камер была).. Илья Хрупалов сказал "возможно осенью" реализуют Однозначно "за".

Кстати, hostname у меня совершенно не равен имени модели устройства. А про "лишнесть" - я четко написал про шашечки и ехать в самом начале.

Это какой-то новый RFC?