vasek00

на какой интерфейс no ip hotspot auto-scan interface Home

Согласно конфига interface WifiMaster0 ... rekey-interval 3600 interface WifiMaster1 ... rekey-interval 3600

Ну тут не так долго и осталось 2019-2020 на ARM будет.

Данная ошибка "already running" часто возникает при наличии не удаленного pid файла от сервиса. Если не меняли запуск то 688 root 2716 S /opt/sbin/dropbear -p 22 -P /opt/var/run/dropbear.pid важно удалить файл "/opt/var/run/dropbear.pid"

Тот же клиент но на том же роутере 215A406 c SMB, доступ к папке и файлы в этой папке

Еще раз посмотрел, раза три пере запускал, с третьего раза клиент увидил как роутер так и его папки, по мере входа вылетал на моменте когда нужно было раскрывать папку в которой уже есть файлы, странно то что отбой давала windows. Ниже при попытки попасть в каталог

KN1010 - 215A501 Нет ответа на запрос от Win7 на роутер Два раза перезапуска изменили картину, сервисы tsmb запускаются но ответов на запрос от клиента Win7 так и нет, после данной попытки получаю

Разные значения я вам привел выше на FF и Chromium один и тот же клиент дает разные значения в одно и то же время и один и тот же сервер. О каком маркете идет речь не в курсе, выберите для себя сервисы с МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНЫМИ скоростями и тестируйте на здоровье хоть до посинения. Встроенный в Keenetic тестер это запуск iperf3 c параметрами ниже, так было на 2.12 (полную строку на 2.15 думаю найдете сами если интересно) /usr/bin/iperf3 -R -J -t 10 -i 1 ...... Примечание давно просил ввести в WEB настройку данного сервиса кроме как по умолчанию чтоб еще можно было и менять строку запуска. Ну а для полной картины того что было для начала почитайте посты данного человека на iXBT (от его первого поста и до последнего и вникните).

Доказывать не собираюсь, так как иду вашем же путем, ПК подключен к роутеру по Wi-fi 5GHz. В итоге имеем РАЗНЫХ клиентов (сетевые и настройки их) и РАЗНЫЕ сервера проверки, например до Киевских серверов Aler_new у меня скорость вообще не поднималась выше 40Мбит и что это говорит, что у меня реальная 40Мбит, а остальное это так фантики. Могу настроить свою сетевую так что вообще скорость упадет и будет еще ниже, могу поставить драйвер по старее получу другой результат. Комп по проводу в отличие от wi-fi результаты в стат.погрешности. Один и тот же speedtest на разных браузерах : FF и Chromium дает разные значения и вообще FF для speedtest например не лучшее решение для оценки. Из пяти раз подряд Wi-fi на FF при download 91-94Мбит а upload он так и не вытянул более 80Мбит (было 73-80Мбит) ранее на проводе делал тесты то download/upload выше 90Мбит => как вы говорите это БАГ, ведь скорость upload не дошла до тарифа или даже выше 90Мбит. В Chromium (не Chrom) при Wi-fi стабильно выше 91Мбит, скорости набирал практически сразу в отличие от FF что-то после середины и ближе к концу. Суть в том что помимо всего есть еще настройки сетевой у клиента на ПК, которые по умолчанию ну очень сильно отличаются от тех что можно сделать, а есть сетевые и как бы вообще с мин.настройками, есть так же браузеры которые показывают почему то разные значения.

А у меня с yandex диска прыгает от 4, чаше 7-9МБ и дальше что???? По поводу реальной и тарифной вы сами придумали или кто-то сказал. Ниже обычный смартфон с 5GHz.

В продолжение speedtest. Тест на клиенте ТВ : 1. пару раз speedtest (83/93) 2. начало двух фильмов (потоки 100Мбит, DLNA) 3. один раз nperf (93/91) 4. один раз speedtest (88/93) ra0 интерфейс 5GHz , ppp0 интерфейс интернета

Бомбануло куда, в синтетику? При 100мбит канале : - серфинг интернета едва дотянет до 20Мбит - онлайн и Youtube плюс 4К едва до 45Мбит - сервисы Yandex.disk весь канал на максимуму (тут 100 или 80 вопрос во времени) - торрент на роутере, максиму что может торрент - торрент на клиенте на LAN тут весь канал на 100%, на клиенте wi-fi даже нет резона запускать, так как есть другие wi-fi клиенты Вопрос вам для чего тут тест speedtesta. По поводу ваших тестов, если вы не посмотрели мои посты на которых было видно что на всем протяжении канала от "Клиента-wi-fi-роутер-Интернет" скорость была 90Мбит на сетевых интерфейсах, а вот значения speedtesta как то не совпало, тут же тесты на nPerf и значение другое, второе что вы можете сказать например про то что размер пакета при тестах на speedtest равен 1440, на nPerf равен 1452 например на моем канале pppoe. Основной вопрос почему в моих тестах на speedtest и на nPerf, второй дает более реальную картину чем первый?? Отличие у нас только по клиентам? Так же опять напомню при транзитной скорости этого же клиента 90Мбит. Для справки посмотрите его первые посты http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=14:64881-48 на iXBT у Aler_new был клиент iPhone 6s и ролик по нему, особенно как прыгал линк (полоса 80 а потом на 40). Например был такой момент с линком "mac": "80:35:c1:39:77:99", "ap": "WifiMaster1/AccessPoint0", "authenticated": true, "txrate": 292, "rxrate": 6, "uptime": 1205, "txbytes": 98522, "rxbytes": 142841, "ht": 80, "mode": "11ac", "gi": 800, "rssi": -61, "mcs": 7, "txss": 1, "ebf": true, "mu": true вы считает нормальным rxrate равнo 6

На текущем железе думаю ни когда, на ARM думаю да.

А что в 3 этажном, 450м2+ террассы проблема с местом установки где 220V нет.

Протестировал LAN клиента только speedtest и вот какие показатели получились Интернет --->--- (ppp0)роутер(eth2)--->--- Клиент (LAN) Где ppp0 интерфейс Интернета, eth2 шина switch LAN

Решил посмотреть что и как на своем телефоне sams который в качестве wi-fi чипа имеет BCM43455HKUBG (1х1/80/433) тест со speedtest и nPerf. Роутер правда 1010 (переключ.не стал на 1810), интернет PPPoE-100Мбит, wi-fi 5GHz (52 канал 40/80, TxBurst, BF, MU - включены, клиент MU не поддерживает). Было проведено : 1- 5 порб на speedtest 2- 5 проб на nPerf 3- друг за другом (чтоб уместились на скрине 4 пробы на speedtest и 3 на nPerf) так как больше всего интересовал speedtest то скринов больше по speedtest Интернет ---->>---(ppp0)роутер(wi-fi)--->>---Клиент Клиент принимает 1. роутер прием (received) на ppp0 и на wi-fi передача (sent) потока клиенту Клиент передает 2. роутер принимает (received) от клиента по wi-fi и передает (sent) по ppp0 поток в Интернет Пусть точность значения определяеться ПОДВОДОМ мышки к нужной позиции и возможно она не очень точна, но результаты Speedtest на клиенте не стыковались со значениями wi-fi интерфейса и ppp0 интерфейса. На клиенте Android установлены были приложения Speedtest и nPerf. Так же замечено что при работе Speedtest были ERROR пакеты в то время когда были icmp пакеты.

Тут как бы идет речь о клиентах В основном это iPhone/iPad/iMac и в обсуждении так же принимал участие еще и Xiaomi Redmi Note 5, с остальными как-то понятно. По service manual например в Xiaomi Redmi Note 4 на wi-fi стоит Mediatek 6631 (SDIO abgn+ac 1х1:1) тут правда Note 5.

В данном случае речь идет об На KN1810

Ее принцип это новая копия файла, при 100% использовании канала данным сервисом rclone в данный момент времени по cron.

смотрите

Для таких целей удобно ПО - синхронизация файлов и папок, пробовал "syncthing" то что нужно. На роутере винт на нем "syncthing" и папка для размещения информации/синхронизации, есть клиент без разнице где локальный или интернет на нем так же запущен "syncthing", основано на p2p т.е. файл разбит на части и изменение в одной из них произведет синхронизацию данной части. Настроек очень много и вариантов настройки. В NAS на ARM идет данная плюшка и удобна в работе. 7621 в данном роутер не сказать что пыхтит, но работает, не помню по моему есть возможность в ограничении скорости для синхронизации. http://forums.zyxmon.org/viewtopic.php?f=5&t=5376 Пробовал еще тогда на KII проце 6856 двух поточном. Для ваших задач и такого размера файлов если роутер не сильно загружен то можете попробовать, для windows/android есть клиенты. Тут как раз роутер/nas удобен, так как не надо держать одного из клиента включеным, роутер же включен.

Согласен с данным выражением, что лучше использовать на самом клиенте ПК сразу выход на Yandex диск. Про то что получилось для файла 1,3GB и в данном конкретном случае : а. файл был в кеше б. копирование файла из кеша на Yandex диск шли в фоне По поводу связки про которую пишут где процесс сохранения, скажем, вашей работы в Photoshop занимает десять минут проверил на файлах 2-4МB "jpg" - на слабом ноуте с 2GB памятью, после загрузки Win10 и браузера в сухом остатке 500МB свободной памяти. 1. Открытие файла редактором с сетевой папки Yandex диска и через некоторое время запись его обратно под новым именем, в 16:15 открытие (и сразу на диск в кеш) и запись его обратно после 16:19 (все в сетевую папку на ПК) минуя кеш (т.е. сразу на интернет канал). 2. Повторение пункта 1. в 16:23 открытие и после 16:26 обратно запись его. Единственное были мелкие проблемы 2 года назад, когда через свои скрипты велось логирование некоторых действий с роутера, т.е. действие и запись результата, опять действие и запись результата. Некоторые результаты шли друг за другом сразу же, в итоге были "бзики", приходилось подчищать кеш от Yandex диска.

Так тут выше с первых постов как бы все прописано и даже скрипты запуска есть, тем более у вас в ручную все получается. Разместите свой скрипт запуска в /opt/etc/init.d назвав его S99ya_disk и разместив в нем свои команды, потом права запуска на него chmod +x S99ya_disk

Именно в такой роли и проверил на файле 1,3GB с конф ниже, время на все про все получилось с 11:36 по 11:45, так же учтем что файл на Yandex размером до 2GB. Не загружая на 100% канал и не мешая ни кому. # backup_dir lost+found cache_dir /opt/var/cache/davfs2 # system wide cache # ~/.davfs2/cache # per user cache # cache_size 50 # MiByte # table_size 1024 # dir_refresh 60 # seconds # file_refresh 1 # second # delay_upload 10 # gui_optimize 0 # minimize_mem 0 Где кеш - находиться на диске с размер 4GB раздела, сам виртуал на другом разделе. После того как файл улетел на yandex /opt/var/cache/davfs2/webdav.yandex.ru+tmp-mnt-01...60-Yandex+root # ls -l /opt/var/cache/davfs2/webdav.yandex.ru+tmp-mnt-01...60-Yandex+root #

Прогнал сегодня файл по такой схеме размером 1,3GB вся процедура затронула время с 11:36 по 11:45 (где канал с интернетом в данный период был загружен от 20-40Мбит) в итоге файл на сервере Yandex. по п.4 это все виртуально, так как физически это находиться на сервере Yandex, любое открытие будет связано с Использованием канала Интернет. Если вам нужна именно синхронизация то есть сервисы именно для синхронизации. Так же клиенты Windows, смартфоны/планшеты можно напрямую настроить на работу с Webdav.