bigpu

интересный кейс у вас, очень)) Ради интереса, вы пробовали писать в ТП, решили вашу проблему по итогу?

у вас странное представление о ведении диалога на форуме, это не личный чат с тет-а-тет. ожидайте далее, когда вам кинется отвечать @Le ecureuil

вам же уже ответил разработчик: создавайте тему в Развитии и собирайте единомышленников.

это называется работает? Более того, не могли бы объяснить ажиотаж по поводу IPv6, ну пиров добавится в торренте, ну зайдете на трекер какой по IPv6. При условии, что это и с брокером можно, и сейчас в текущей реализации IPv6. более того, @Le ecureuil уже все объяснил.

а это уже вряд ли - вышли уст-ва, даже начальные, где этого флеша 16Mb, а на старые KN-1110 с 8Mb, и сейчас многое не поместится ( а если и залезет, то едва будет поворачиваться из-за 7628) и без IPv6.

ключевое "в каком-то", есть еще МСЭ, есть Маршрутизация и т.д. Более того, много ли провайдеров предоставляют нативный IPv6?

тесная взаимосвязь с другими компонентами?

Может кейс изменить лишь на "иметь возможность настраивать принадлежность ethernet-портов точки доступа к конкретным сегментам (vlan)" ? Так как именно у этого пункта - "Сложно, пока не сделано.", а не как у пункта 1 - "не планируется..." Да и пункты 1 и 2 изначально весьма различны.

могу)) - https://help.keenetic.com/hc/ru/requests/new ну почему же, тут присутствуют разработчики, и отвечают, конечно, но ответы тут по желанию, это в ТП вам обязаны и ответить и решить вашу проблему. Данный форум скорее про баги и новые возможности, чем про юзер-кейсы. Обратитесь в ТП - там точно и быстро вам подскажут. Можете первоначально продублировать свой вопрос в канале Кинетика в Телеграм - https://t.me/Keenetic_ru Но там тоже все по желанию - канал неофициальный.

верю, так как помню смутно. У ОПСоса смотреть траф тоже не вариант? Сделать-то можно многон, целесообразно ли - впервые слышу за суточный а не месячный лимит трафика.

мне помнится, что на том же Huawei E3372s (режим Hi-Link) в его морде был свой монитор трафика. Была даже возможность задать лимит и был сброс статистики. пример

да, тоже вышло отлично, странно, но вижу точно изменения цветов - того же фиолетового в сторону более бледного оттенка, вместо бордового теперь темно-розовый, и отличный синий появился, вместо старого темно-синего. К сожалению нету возможности вернуть старую бета и сравнить. Тоже самое, что с выравниванием строк на Альфа - не пилили, а оно само починилось)) В любом случае, спасибо за прекрасную работу с монитором.

в Альфа очень годно поменяли цвета хостов в мониторе трафика, вот респект просто! вот только желтый цвет остался, по-моему как был, плоховато видно на белом фоне. @eralde во-первых, спасибо огромное за изменение, а во-вторых, не планируете и с желтым цветом хоста что-то сделать (темнее оттенок и т.д.), чтобы уж совсем было все идеально? 😉

соглашусь, ручной сброс как минимум вполне нужная фича.

главное что от идеи не отказываетесь, а сегодня реализуют или завтра, не суть.

согласен, с этим шансов больше, но... вы и я свой кейс отписали, кому-то лень писать, кто-то вообще за форум не слышал, кто-то в Телеге чатится, а кому-то и так всего хватает, таких, полагаю, как раз-таки и большинство. Кейс с подключением камеры USB набрал немало голосов, суть лишь в том, причем тут камера USB и роутер)) Так что, тут сложный вопрос)

понял вас, остается только церковь - последняя инстанция))

а могли бы передать данный кейс разработчикам на обсуждение? Глядишь и определятся на очередном обсуждении развития... оф ТП не хотелось бы дергать и отвлекать от работы кейсами. Особенно хотелось бы реализации: "добавить столбец "описание" к маршрутам, и не только к ним, по аналогии с "Переадресация портов" где этот столбец присутствует" С отсутствующим описанием маршрута геморроя столько же, сколько и по поводу кейса "Группы в меню Маршрутизация" - приходится для соответствия маршрутов и ресурсов держать отдельный файл с их привязкой, согласитесь, не очень удобно.

как можно голосовать сразу именно за такой подход - появление таких правил в ПО? На мой взгляд так разумнее, хоть и понятно, что более ресурсоемко.

можно поспособствовать тому, чтобы не удалялись маршруты при удалении интерфейса, созданием интерфейса-пустышки и подстановкой на него всех маршрутов. Что удобнее, на мой взгляд неспециалиста, скидывать маршруты удаленного интерфейса на интерфейс "любое". В любом случае, в ближайшее время эти маршруты перекинуть придется на нужный интерфейс. Опять же, тогда уже допиливать и единую "переключалку" всех маршрутов. тут стоит чего-то ожидать, в идеале все-таки в морде, а не в расширении? Кстати, за расширение вам великий респект и что тратите на него личное время!

не показатель, считаю, как и не показатель обратная ситуация. Проголосовал, пояснить не забыл)) Спасибо!

главное попасть в эти "некоторые вещи" ) Все мы тут пробуем.

без проблем, мне нужно пробросить один и тот же порт сразу и для TCP и для UDP, конкретный кейс - торрент-клиент. Каким образом мне сделать это через "TCP/UDP (все порты) и ICMP" ? поясняю - никак, а лишь создав два правила, одно для TCP, другое для UDP. в базе знаний этот момент описан - "В нашем примере создано два правила проброса портов — для протокола TCP и UDP" : https://help.keenetic.com/hc/ru/articles/213969169-Настройка-проброса-портов-в-Keenetic-для-корректной-работы-с-программой-µTorrent-для-версий-NDMS-2-11-и-более-ранних-

интересно, вы не выносили в отдельную тему? Как бы не затерялось тут.

тогда в ТП, тем более, что данный момент не описан в их базе - думаю это правильный подход.