avn

@Le ecureuil Удалось посмотреть?

При добавлении маршрута все начинает работать с интерфейса Bridge0. На версии 5.0.0Pre аналогичное поведение.

После перезагрузки не восстанавливаются правила с комментарием. Так же эти правила удалились из конфига. Через Web задать комментарий можно. А через /a нельзя, хотя я повторяю правило, которое прописалось в конфиг. ipv6 static tcpudp GigabitEthernet1 36:57:4d:b5:6c:c0 53 !dns

@Le ecureuil Так и задумано? Тоже не получаю маршруты, правда клиентом ikev2 на кинетике. Возможно его там и нету. Но 100.100.100.34 === 172.16.35.0/22 Разве не должен создаться маршрут у клиента 172.16.35.0/22?

Думаю ему можно помочь, прислав pull request. Но там надо вдумчиво переработать патч.

Протокол нужно указать?

Nginx443+proxypass куда угодно У меня на 443 порту разные сервисы висят (ssh,wireguard,https,quic,xray,sing-box,) и все работает.

https://github.com/Sharm/keenetic-domain-routing/blob/master/VPN.md В 5.0 уже реализовано из коробки.

По поему скромному мнению, не должен. dns - траффик - это не траффик клиента (forward), а траффик роутера (output).

Тут не опечатка, а огромный минус. Из вопроса не понятно, какие домены вы указывали.

https://browserleaks.com/dns https://dnsleaktest.com/ Для DNS-маршрутизации это не верный формат, надо указывать только домены.

Это на языке ip rule что?

Думаю, что нет. Политики одна маркировка. Dns - вторая. Какой шлюз выбрать в итоге?

Проблема массовая. РКН.

Может подумаете на счёт connect-counter ?