Перейти к содержанию

VVS

Участники форума
  • Постов

    526
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    2

Весь контент VVS

  1. Не, ну всё-таки постарайтесь читать внимательно то, на что Вы отвечаете. Я, наоборот, допускаю такую вероятность в прошивке от абсолютно любого производителя.
  2. А я Вам ничего и не советовал, я высказал своё мнение. Если Вы этого не поняли, то это не моя проблема.
  3. А лучшие есть? Вы можете назвать производителя оборудования, для которого Вы могли бы априори гарантировать, что у них подобного нет? Так на кого ориентироваться?
  4. А кто-нибудь гарантирует, что у других производителей любого "компьютерного" оборудования нет подобного? IMHO при таком подходе Вам логичнее всего пользоваться голубиной почтой.
  5. А почему Вы считаете, что из ничего? Может быть фирма решила, что дешевле "рассердить" несколько сотен пользователей типа тех, кто тут возмущается, чем потом оправдываться перед всем миром за ботнет из нескольких десятков тысяч устройств?
  6. IMHO очень сложно придумать общий алгоритм. Роутеры - актуальный и неактуальный, контроллер и репитер. Прошивки - релиз (в общем случае у каждого роутера свой), draft, delta. И всё это в абсолютно произвольном сочетании.
  7. А может так и нужно, чтобы разные были? Если один роутер актуальный, а у другого уже кончилась полная поддержка... А что там за баг, а то у меня как раз 5.0.1 и подключено по проводу?
  8. У провайдеров грамотные юристы. Наверняка в EULA прописано, что провайдер не несёт ответственности за решения гос. органов.
  9. ХЗ, у меня всё нормально:
  10. Бенчмарков не делал. Никаких тормозов при работе не заметил. В интерфейсе вкладка открывается очень долго, в мобильном приложении вообще не смог дождаться её открытия.
  11. Viva, было немного меньше 1000
  12. То, что в CLI это есть, собственно про это я написал. Я предлагаю реализовать его и в интерфейсе.
  13. Есть 2 команды: object-group fqdn {name} include {address} и object-group fqdn {name} exclude {address} Но в интерфейсе сейчас реализована только первая из них. Предлагаю поменять синтаксис внесения записей в список так, чтобы были реализованы обе команды. Сейчас в список вносится просто запись домен Предлагаю, чтобы в список вносились записи include домен или exclude домен Ну и чтобы эти записи обрабатывались соответствующим образом.
  14. Это намёк не на чебурнет, а на WeChat. А уж всё закроют и запретят или нет - дело тут абсолютно десятое.
  15. Это рано или поздно делать придётся. Так может быть имеет смысл начать это делать раньше, без спешки?
  16. Мессенджер я могу поставить на стационарный компьютер...
  17. Поэтому нужно, чтобы в нём было как можно больше народу. Когда так оголтело борются с MAX - повод задуматься.
  18. Можно пруф, а то нигде в доке я такого не видел.
  19. IMHO не должно, иначе весь смысл теряется - они ж должны динамически определяться. Или Вы хотите, чтобы они постоянна перерезолвились? - А зачем лишняя нагрузка на проц? Логичнее резолвить именно в момент запроса.
  20. В каком списке, в экспортнутой конфигурации?
  21. Где-то читал рекомендацию, если линия плохая, поставить перед роутером свич. Сам не пробовал...
  22. Я подозреваю, что вряд ли сделают через интерфейс, ибо тогда поддержка просто захлебнётся под шквалом вопросов типа: "Я внёс youtube.com в маршруты через VPN, а оно не работает - почему?"
×
×
  • Создать...

Важная информация

На этом сайте используются файлы cookie. Нажимая "Я принимаю" или продолжая просмотр сайта, вы разрешаете их использование: Политика конфиденциальности.