OLSR Mesh

[vasek00]

Расширение сети на основе Mesh и протокола OLSR как говорит wiki

Цитата

 

mesh-сети обладают самоорганизацией и автонастройкой на основе сведений об изменении топологии сети.

Для примера, правильно настроенная OLSR сеть автоматически конфигурируется в случаях когда одна нода повреждается или появляется новый маршрут, или в случае появления или пропажи более быстрого маршрута. Эта концепцияя mesh сетей не нова - Интернет сам представляет из себя огромную mesh сеть. OLSR - это один из нескольких протоколов маршрутизации, предназначенный для создания Mobile Adhoc Networks (MANET), или, проще говоря, беспроводные децентрализованные самоорганизующиеся сети.

 

Суть вопроса поддержка протокола OLSR в прошивки?

 

[Александр Рыжов]

@vasek00, можно пример из жизни? Пока не понятно в чём профит.

[vasek00]

51 минуту назад, Александр Рыжов сказал:

@vasek00, можно пример из жизни? Пока не понятно в чём профит.

http://asp24.com.ua/blog/postroenie-mash-seti-na-ustrojstvah-mikrotik-routerboard/

http://hd.zp.ua/mesh-na-mikrotik/

на базе микротика но в них протокол Hybird Wireless Mesh Protocol но можно и на  OLSR

[Александр Рыжов]

Так у зухеля для этого есть совсем другие устройства. Поэтому шансы увидеть это в кинетиках минимальны:(

[Deshunin Sergey]

33 минуты назад, Александр Рыжов сказал:

Так у зухеля для этого есть совсем другие устройства. Поэтому шансы увидеть это в кинетиках минимальны:(

Я бы даже сказал, что шансы нулевые.

[vasek00]

Так если там есть, то значит данный механизм уже проверен и отлажен и для переноса в данные роутеры проблем должно быть минимально. Тем более во многих роутерах есть поддержка OLSR, то возможно в данную прошивку и это добавить.

В https://wiki.openwrt.org/ru/inbox/mesh.olsr

Еще раз убеждаюсь, что лучше выпустить кучу устройств на базе одно процессора с минимальными отличиями - Keenetic Lite II CPU: MT7620N, Keenetic Lite III Rev. A CPU: MT7620N,  Keenetic Omni CPU: MT7620N, Keenetic 4G III Rev. A CPU: MT7620N,  Keenetic Omni II CPU: MT7620HN (устанавливая только разную память) и  т.д., чем добавить функционал в прошивку, который возможно не так уж и сложен в реализации.

Ну как говориться выбор всегда есть, а жаль.

[Александр Рыжов]

Почему жаль? Вы похоронили собственную идею даже не дождавшись ответа разработчиков?

[vasek00]

Нет не похоронил, имел ввиду что есть альтернатива другой роутер на котором это возможно, жаль то что будет не все на одном типе.

[Le ecureuil]

4 часа назад, vasek00 сказал:

Еще раз убеждаюсь, что лучше выпустить кучу устройств на базе одно процессора с минимальными отличиями - Keenetic Lite II CPU: MT7620N, Keenetic Lite III Rev. A CPU: MT7620N,  Keenetic Omni CPU: MT7620N, Keenetic 4G III Rev. A CPU: MT7620N,  Keenetic Omni II CPU: MT7620HN (устанавливая только разную память) и  т.д., чем добавить функционал в прошивку, который возможно не так уж и сложен в реализации.

Ну как говориться выбор всегда есть, а жаль.

Lite II и Lite III вместе не выпускались, второй пришел на замену первому, ровно как и Omni II пришел на замену Omni. Между ними небольшая разница, но она все же есть, потому не стали лепить под одним названием. 4G стоит в стороне из-за его заточки только на модемы.

[Le ecureuil]

4 часа назад, vasek00 сказал:

Так если там есть, то значит данный механизм уже проверен и отлажен и для переноса в данные роутеры проблем должно быть минимально. Тем более во многих роутерах есть поддержка OLSR, то возможно в данную прошивку и это добавить.

В https://wiki.openwrt.org/ru/inbox/mesh.olsr

Даже почитав по вашей ссылке становится понятно, что это не для 99% юзеров в режиме "поставил и забыл" - там довольно ощутимые настройки нужны даже для организации связи двух точек. В таком случае затраты могут никогда не окупиться.

[vasek00]

В 03.09.2016 в 13:24, Le ecureuil сказал:

Lite II и Lite III вместе не выпускались, второй пришел на замену первому, ровно как и Omni II пришел на замену Omni. Между ними небольшая разница, но она все же есть, потому не стали лепить под одним названием. 4G стоит в стороне из-за его заточки только на модемы.

Вопрос в другом - нужен ли данный ассортимент (может отказаться можно было бы от какой то модели - так все это одна модель, ну это решать только компании которая их выпускает). Отличия это по типу памяти имеете ввиду и есть вывод на USB или нет.

Keenetic Lite II CPU: MT7620N RAM: DDR1 64MB,  Keenetic Lite III Rev. A CPU: MT7620N DDR1 64MB, Keenetic Omni CPU: MT7620N DDR1 64MB,  Keenetic Omni II CPU: MT7620HN RAM: DDR1 64MB, Keenetic 4G III Rev. A CPU: MT7620N RAM: DDR1 64MB - необходимость данного ассортимента можно объяснить наверное только словом маркетинг.

Далее

Keenetic Start II CPU: MT7628AN RAM: DDR2 64MB ---- Keenetic Lite III Rev. B CPU: MT7628AN RAM: DDR2 64MB,  Keenetic 4G III Rev. B CPU: MT7628N RAM: DDR2 64MB - необходимость данных моделей под вопросом, тут маркетинг (вопрос только с остатками данного ассортимента у продавцов). Скоро наверное будет на подходе  Keenetic IV с параметрами CPU: MT7628... RAM: DDR2 128MB можно и flash чуть увеличить.

Вопрос в ПО и ее поддержки на должном уровне программного обеспечения для данного ассортимента (правда для ПО отличие тут нет, но лишние вопросы от пользователей - чем больше ассортимент тем их больше)

Подправлю другим постом с данного форума так же от пользователя

Цитата

 

считал, что приставка «lite» и вдвое более низкая цена означают, что такое устройство — бюджетного класса со всеми вытекающими. Оказалось, что нет: Keenetic III Lite, цитирую, «находятся в активной стадии поддержки и разработки», а так называемый полноценный Keenetic III уже не получит ничего, кроме заплаток безопасности!

Собственно, вопрос: что у компании Zyxel с неймингом и с маркетингом? Почему модель с приставкой Lite получает так нужный мне AFP-сервер, а модель без приставки — нет? Притом, что в Lite 64 МБайт ОЗУ, а в Keenetic III — 128, процессор с более высокой тактовой частотой, так что никакие рассказы про неподходящее железо не пройдут. Это вообще как?

Прошу прощения у рядовых пользователей за эмоции, но давно так не разочаровывался в компании-производителе. Стыдно за то, скольким я рекомендовал Keenetic без приставки Lite. Переплачивали вдвое и остались без обновлений. Театр абсурда какой-то. 

 

и ваш ответ на данный вопрос

Цитата

 

У Keeentic III есть колоссальное обременение - телефония. Это отдельный чипсет со своим ПО. Именно чтобы не было таких обременений в виде VoIP и DSL были созданы Keenetic DSL Plus и Keenetic DECT Plus. В текущем же виде телефония сильно завязано на ядро 2.6.36 и на старую версию прошивки, причем эта часть делается не нами, а отдельной фирмой.

Сейчас идет обсуждение что с этим делать, возможно телефония будет пересобрана под более новые ядра и будет работать в 2.08+, но возможно и нет.

Для устройств без обременений навроде Lite III мы сами полностью контролируем процесс разработки и можем его вести как считаем нужным.

 

 

Изменено 5 сентября, 2016 пользователем vasek00

[vasek00]

В 03.09.2016 в 13:26, Le ecureuil сказал:

Даже почитав по вашей ссылке становится понятно, что это не для 99% юзеров в режиме "поставил и забыл" - там довольно ощутимые настройки нужны даже для организации связи двух точек. В таком случае затраты могут никогда не окупиться.

Опять видна политика компании - делать только для 99% пользователей (для большинства которых это подключить HDD к USB качать на него через торрент и на ТВ смотреть - тут вы правы, но есть другие варианты более надежнее и удобнее для реализации данной схемы, тем более исправления ошибок на диске или flash как вы и писали это не для роутера, то есть задача с вашей стороны не доделана на все 100%). Позволю себе сравнить данное ваше высказывание с эпохой игровых автоматов (без упоминания про проценты) и так же большого числа людей увлеченной этим.

Вопрос думаю опять же в другом - отрыв программистов от выполнения (см.пост выше) того чего можно было избежать, направив их интелект в перспективных направлениях развития, которые так же будут развивать и пользователей  => тогда и пользователь потянулся бы в этом направлении.

Да предложенный механизм используется или будет использоваться минимальным кол-вом пользователей.

Данные мысли к теме форума не относятся - вопрос удаления как говориться на усмотрения модератора.

Изменено 5 сентября, 2016 пользователем vasek00