keenetic.cloud отображение сети

[vasek00]

При схеме

Инет---Роутер1(LAN)----(LAN)Роутер2

Отображение
Роутер1
Роутер2

Хотя должно быть 
Роутер1
+----Роутер2

структура сети не правильная в отличие от схемы

Инет---Роутер1------Роутер2(Усилитель)

Отображение
Роутер1
+----Роутер2

 

Изменено 2 декабря, 2018 пользователем vasek00

[AlexSP]

В одной сети может быть один Кинетик в режиме роутер.   И каждая такая сеть отображается отдельной сущностью. 

Мы не строим  глобальную топологию.

[vasek00]

56 минут назад, AlexSP сказал:

В одной сети может быть один Кинетик в режиме роутер.   И каждая такая сеть отображается отдельной сущностью. 

Мы не строим  глобальную топологию. 

О какой глобальной идет речь, речь только о двух роутерах в ЛОКАЛЬНОЙ СЕТИ роутер1, хотя бы вид ниже

где видно что данный роутер принадлежит верхнему, а не нижнему если их более 3-5

 

Как в данном отображение понять где какой если наименование у однотипных моделей одинаковое

Почему не передать имя ххххх например из ххххх.keenetic.pro или то что стоит в наименование имя системы.

[AlexSP]

Вот так отображаются роутер и репитер если находятся в одной сети.  

Видимо у вас они не в одной сети, либо с какими нибудь хитрыми настройками сети, что друг друга не видят. 

[AlexSP]

39 минут назад, vasek00 сказал:

Как в данном отображение понять где какой если наименование у однотипных моделей одинаковое

Почему не передать имя ххххх например из ххххх.keenetic.pro или то что стоит в наименование имя системы.

Если вы пользовались мобильным приложением, то при добавлении роутера вы можете задать ему любое имя какое хотите.   В вебе это пока не реализовано. 

[vasek00]

1 час назад, AlexSP сказал:

Если вы пользовались мобильным приложением, то при добавлении роутера вы можете задать ему любое имя какое хотите.   В вебе это пока не реализовано. 

Да делал в WEB, а как на счет лок.сети. Возможно ли сделать как пример скрин выше, чтоб не бегать по списку.

[vasek00]

1 час назад, AlexSP сказал:

Вот так отображаются роутер и репитер если находятся в одной сети.  

Видимо у вас они не в одной сети, либо с какими нибудь хитрыми настройками сети, что друг друга не видят.  

При первой регистрации так и было, теперь все пропало, переделывал три раза.

Так же не учитывается если роутеры соединены по LAN и оба как ТД.

[vasek00]

Удалением и перегрузкой роутеров исправилось Роутер+Repeater.

Роутер1(LAN)--(LAN)Роутер2 так же бы хотелось.

[Alex Sh.]

@vasek00 Добрый день,
1) Роутер+Репитер, ТД+ТД и подобные связки должны отображаться корректно при любой очередности добавления. Если этого не происходит, попробуйте выявить шаги необходимые для воспроизведения ситуации.

2) Роутер за роутером.
Было много обсуждений, по-моему, даже на этом форуме поднимался вопрос: считать ли одной локацией роутер за роутером.
В итоге решили, что такая топология имеет мало смысла для домашнего пользователя и не дает ему никаких преимуществ перед топологиями вида Роутер+Кинетики в доп. режимах.

Для бизнес-пользователя _локальная_ сеть L3 из Кинетиков - тоже маловероятный кейс. Скорее, это будет либо Роутер+ТД, либо роутеры, соединенные по VPN, и не являющиеся локацией.

Т.е. под локацией решили принимать L2 локальную сеть, состоящую из связанных между собой Кинетиков. Это может быть Роутер+Кинетики в доп. режимах, или просто Кинетики в доп. режимах. Таким образом, в случае, когда за роутером стоит еще один роутер, образуется две локации - одна с вышестоящим роутером + все устройства в его локальной сети, вторая - нижестоящий роутер со всеми его устройствами.

Исходя из вышенаписанного, прошу вас подробнее описать ваш use case с двумя роутерами. 

 

[vasek00]

2 часа назад, Alex Sh. сказал:

@vasek00 Добрый день,

Исходя из вышенаписанного, прошу вас подробнее описать ваш use case с двумя роутерами.   

Есть два места где связка из двух роутеров соединенных по LAN между собой

Инет----Роутер1(LAN)----(LAN)Роутер2

В обоих местах нет никаких повторителей, усилителей и т.д. оба роутера в режимах "основной". При добавлении в "keeneticcloud" для данных точек получил 4 роутера по отдельности.

 

[Alex Sh.]

@vasek00 Чем обусловлена необходимость второй роутер держать в режиме роутера? Используется ли его WAN? Он что-нибудь маршрутизирует?

 

[vasek00]

27 минут назад, Alex Sh. сказал:

@vasek00 Чем обусловлена необходимость второй роутер держать в режиме роутера? Используется ли его WAN? Он что-нибудь маршрутизирует?
 

Можете предложить другой вариант, хотя на проводе только один режим среди вариантов - например ТД (Для создания новой сети Wi-Fi или для расширения зоны покрытия существующей).

В данный момент на нем в WAN в воздухе (второй провайдер будет на нем, так как точка входа не там где первый, тянуть кабель туда геморойно но если захотеть то можно и в космос полететь как говориться) сейчас на нем только def маршрут на основной, второе так как магазин авто-запчастей где очень много металла то с wi-fi естественно проблемные места есть, третье функционал "основной режим" более функционален в отличие от другого режима и минимально подвержен любым переделкам/изменениям, четвертое позволяет раскидать стат.клиентов по Wi-fi среди данных роутеров опять же с любыми настройками для них и проводных так же и так по мелочи еще есть.

Вообще идеальная схема была-бы в центре роутер без Wi-fi (KN1910 за минусом 7615 с нормальным USB3 при примерной стоимости ~4000-4500р.) плюс просто две ТД (2.4/5) пусть даже на 100Мбит, для 1С которым нужна скорость и NAS лежат кабеля, но опять же управлять клиентами хочется на все 100% на данных ТД.

[Alex Sh.]

@vasek00Спасибо за подробное описание.

В текущей вашей схеме (без второго провайдера) Роутер2 может работать и в режиме точки доступа. Через новое приложение можно управлять Кинетиками в любых режимах, а когда будет готова WI-FI-система, связка Роутер+ТД будет даже боле производительная и функциональная.

Вот схема с двумя роутерами, каждый из которых имеет подключение к Интернет, звучит интересно, и ее даже можно более-менее корректно реализовать: пробросить WAN с Роутера2 в VLAN-е на Роутер1 по имеющемуся проводу, создать подключение на Роутер1 => сможете управлять WAN-подключениями, резервированием, решите проблему со шлюзом у хостов в LAN и т.д. Но в приложении мы такую экзотику не станем учитывать - ее даже в вебе не настроишь. )
И я бы, наверное, все же затянул провайдера2 на Роутер1, а второй роутер использовал в режиме ТД.

 

 

[vasek00]

3 часа назад, Alex Sh. сказал:

@vasek00Спасибо за подробное описание.

В текущей вашей схеме (без второго провайдера) Роутер2 может работать и в режиме точки доступа. Через новое приложение можно управлять Кинетиками в любых режимах, а когда будет готова WI-FI-система, связка Роутер+ТД будет даже боле производительная и функциональная.

Вот схема с двумя роутерами, каждый из которых имеет подключение к Интернет, звучит интересно, и ее даже можно более-менее корректно реализовать: пробросить WAN с Роутера2 в VLAN-е на Роутер1 по имеющемуся проводу, создать подключение на Роутер1 => сможете управлять WAN-подключениями, резервированием, решите проблему со шлюзом у хостов в LAN и т.д. Но в приложении мы такую экзотику не станем учитывать - ее даже в вебе не настроишь. )
И я бы, наверное, все же затянул провайдера2 на Роутер1, а второй роутер использовал в режиме ТД. 

Подождем связку, два провайдера на одном роутере есть такое щупали/пробовали (оба на проводе провайдера).

Любую экзотику и не надо, за нее отвечают текущие возможности роутера + желание пользователя, а так было предложение нет так нет.