Entware-3x + 2 раздела HDD

[Softx]

Можно ли использовать Entware-3x на жестком диске с двумя разделами?

а.) Раздел - EXT4

б.) Раздел - NTFS (Для файл обмена, копии бекапов Entware/прошивки (соседняя ветка), Syncthing и т.д. В случае чего - Жесткий подключается к винде для извлечения информации и поэтому NTFS.

1. Соответственно, если да, то как и чем разбивать диск на разделы?

2. Создал эту тему, после того как понял, что у меня не совсем все нормально ставится и работает. (Как у других людей)

3. Создавал разделы из под windows (Paragon Hard Disk Manager™ 15 Premium) - при этом Zyxel видел все два раздела и работал с ними.

4. По совету, что [а раздел] , видимо создан чем то ужасным из под Windows, форматнул для пробы обычную флешку средствами Linux, а не Windows (Kali щелкаем по подмантированной флешке - форматировать {в GNOME}, ext4) - Zyxel флешку не видит.

5. Т.к. все бекапы Entware/прошивки сделаны заранее повторяю с [а разделом] HDD  - Zyxel  [а раздел] не видит. (Значит что то криво форматнулось - раз до этого EXT4 Zyxel видел. Или руки кривые.)

Все эти танцы с бубном, а не раздельно флешка c Entware и отдельно HDD т.к. в Zyxel всего 2 порта (при этом только 1 USB2.0)  И естественно все служебное, включая файл подкачки идет на первый раздел. [Б Раздел] остается неприкосновенным т.к. он служит файловым хранилищем для бекапов с удаленного компьютера через VPN и не только. 2 порт будет использоваться 3G модемом.

Информация о системе

Модель:

Keenetic Ultra II, Версия NDMS 2.11.A.5.0-0

 

 

Изменено 22 октября, 2017 пользователем Softx
Добавил Модель роутера

[zyxmon]

19 минут назад, Softx сказал:

Можно ли использовать Entware-3x на жестком диске с двумя разделами?

Разрешаю. Используйте. Разбивайте с помощью Gparted (есть live вариант).

[Sergey Zozulya]

У меня очень давно так и работает Entware - один диск, два раздела, правда оба EXT4. Разбивал с помощью GParted. Все установилось с первого раза.

[vasek00]

8 часов назад, Softx сказал:

Можно ли использовать Entware-3x на жестком диске с двумя разделами?

а.) Раздел - EXT4

б.) Раздел - NTFS (Для файл обмена, копии бекапов Entware/прошивки (соседняя ветка), Syncthing и т.д. В случае чего - Жесткий подключается к винде для извлечения информации и поэтому NTFS.

Для Windows - NTFS раздел должен быть первым иначе данный диск Windows не увидит при его подключении => раздел 1 - NTFS (Active), раздел 2 - Ext оба primary. В такой схеме работает - без проблем.

[edvard69]

В 23.10.2017 в 08:13, vasek00 сказал:

раздел 1 - NTFS (Active), раздел 2 - Ext оба primary

У меня заработало так:

Скрытый текст

Раздел NTFS логический и не активный.

Изменено 30 декабря, 2017 пользователем edvard69

[Master2009]

Не нашёл более похожей темы и других обсуждений, реанимирую эту тему.

Ситуация: есть жёсткий диск 1 Тб MBR, размечен на два раздела, Primary и Extended,

в Primary:

1. большой раздел NTFS 400Гб,

в Extended по порядку:

2. большой раздел NTFS 400Гб,

3. EXT4 (почему-то не монтируется сам и не виден без ручного монтирования, в т.ч. в админке Keenetic) 30Гб,

4. EXT4 Linux 40Гб,

5. EXT4 OPKG 30Гб,

6. SWAP 2Гб.

Сделано это для того, чтобы:

1. Резервировать 2 отдельные области на диске под NTFS разделы. Бывает, что из-за сбоев питания или программ запись на диск завершается с ошибкой, копировать файлы надо вчера, но диск заблокировали от записи и требует проверку, а роутер с диском стоит далеко. До него надо доехать, выключить диск, вставить в компьютер и вдумчиво исправить/восстановить файлы. Если проигнорировать исправление ФС, то вполне возможно потерять не несколько файлов, а весь раздел. Два раздела - это резерв, второй по вероятности должен остаться в живых при пропаже питания или если заглючила ОС. Исправление ФС в этом случае можно отложить до нужного времени. Порчу самого диска в расчёт не берём, там другие меры требуются.

2. Разделы EXT4. Один раздел был под OPKG, один для экспериментов с Linux. Позже пришел к пониманию, что рабочих разделов тоже должно быть два, если не больше, что-то может слететь или поломаться, плюс Linux свой раздел имеет. От 3 раздела Linux было откушено место между ним и NTFS, получился раздел 2, туда была записана копия OPKG, которая почему-то не видна и сама не монтируется, видимо надо добавлять вручную в автомонтирование или разметка Extended-раздела роутеру не подходит.

3. MBR - для большей совместимости. Можно поставить в старые версии Windows XP, если потребуется. Хотя это уже условно, может быть проще перейти на GPT.

Вопрос в том, какая нужна и может быть разметка диска, если необходимо иметь несколько разделов для хранения данных (NTFS как относительно надёжных и универсальных) и ОС (EXT4 под OPKG/Debian)? Есть какие-то рекомендации или принципы нарезки для Keenetic/OPKG как устройства со своей спецификой или Linux, с учётом того, что приходится использовать и Windows?

Предполагается переезд на HDD 4 Тб и более, нарезка будет на 2 раздела по примерно 2 Тб NTFS плюс разделы EXT4 под ОС 3-4 шт. и SWAP. Хотелось бы правильно всё нарезать с учётом того, что возможно диск придётся вынимать и подключать к Windows для ремонтов ФС, чтобы всё было видно и там, и там. ExFAT не рассматривается, т.к. более ограничена, не имея журналирования и т.п. Например, требуется ли для загрузки в Linux/OPKG сейчас с MBR Primary-раздел, как раньше сделал в конце диска? Нужен ли Primary-раздел под SWAP или это всё определило в итоге только порядок разделов, в котором они видны под Windows?

Просьба написать подробно или ткнуть туда, где это явно написано. Есть немало скрытых нюансов, которые не хотелось бы проверять на возможных сложностях с файлами, уже построив систему.

 

Вот текущая разметка:

Цитата

 

>fdisk -l (отсортировано в реальном порядке на диске)

Device Start End Sectors Size Id Type

/dev/sda1 2048 869793791 869791744 414.7G 7 HPFS/NTFS

/dev/sda2 869795777 1887885311 1018089535 485.5G f W95 Ext

/dev/sda5 869795840 1739612159 869816320 414.8G 7 HPFS/NTFS

/dev/sda6 1739614208 1801054207 61440000 29.3G 83 Linux

/dev/sda7 1801056256 1887885311 86829056 41.4G 83 Linux

/dev/sda3 1887887360 1949327359 61440000 29.3G 83 Linux

/dev/sda4 1949327360 1953519615 4192256 2G 82 Linux SWAP

 

>parted -l

Disk /dev/sda: 1000GB

Sector size (logical/physical): 512B/512B

Partition Table: msdos

Disk Flags:

 

Number Start End Size Type File system Flags

 1 1049kB 445GB 445GB primary ntfs

 2 445GB 967GB 521GB extended lba

 5 445GB 891GB 445GB logical ntfs

 6 891GB 922GB 31.5GB logical ext4

 7 922GB 967GB 44.5GB logical ext4

 3 967GB 998GB 31.5GB primary ext4

 4 998GB 1000GB 2146MB primary linux-swap(v1) swap

 

 

Изменено 20 ноября пользователем Master2009
Исправил текст.

[Master2009]

Посоветуйте хотя бы, где взять информацию. В Гугле не забанили, просто много стало статей, которые пишут люди, не понимающие в теме, искать во всём этом сейчас сложно, а эксперименты сейчас проводить очень не в тему, ни времени, ни возможности, ни сил на это. Хотя наверно придется.

Знаю я, как это делается, подключил жёсткий диск, отформатировал и вперёд, раскидывать по разделам ОС и данные, смотреть, насколько глючит или нет система и что видно с роутера и компьютера. Не может быть, чтобы все всех устраивало и из-за пропажи питания люди не теряли все данные/систему с единственного раздела NTFS/EXT4 или файлы с него ставились под сомнение, вынуждая шерстить всю ФС. Попробуй пойми, что могло заглючить и побить файлы при копировании или хранении, всё-таки встраиваемая система MIPS/OPKG, не обычный Linux. Наверняка же кто-то видел похожую ситуацию и придумывал решение. Я например вообще перед копированием всегда отдельно контрольные суммы считал и сохранял в терминале для проверки, мало ли что.

Изменено 20 ноября пользователем Master2009
Дополнил сообщение.