Перейти к содержанию

Вопрос

Опубликовано (изменено)

Здравствуйте, команда Keenetic и участники сообщества.

Я понимаю, что в KeeneticOS используется AQM/SQM на базе CAKE, а также что NFQ применяется для шейпинга на более высоких скоростях, тогда как CAKE используется на более низких скоростях.
Я хотел бы лучше понять, какие именно механизмы, связанные с CAKE/SQM, реально активны внутри системы и как они реализованы.

Может ли кто-нибудь из команды Keenetic или опытных пользователей подтвердить, используются ли в текущей реализации IntelliQoS/SQM/NFQ следующие механизмы? Буду благодарен за простой ответ «да/нет» или короткое пояснение по каждому пункту.

1. Справедливое распределение по хостам с учётом NAT
Может ли SQM справедливо разделять трафик между устройствами локальной сети, находящимися за NAT?
2. Фильтрация ACK
Используется ли TCP ACK filtering или какая-либо похожая оптимизация ACK-пакетов?
3. Учёт накладных расходов WAN
Учитывает ли SQM накладные расходы PPPoE, VLAN, DSL, cable/Ethernet при шейпинге?
4. SQM на стороне загрузки / IFB
Выполняется ли шейпинг входящего трафика через ingress / IFB-подобный механизм, или используется другой, специфичный для Keenetic метод?
5. Маркировка пакетов / сопоставление с приоритетами
После того как IntelliQoS классифицирует трафик, помечаются ли пакеты с помощью DSCP/802.1p, или они только внутренне сопоставляются с очередями приоритетов?
6. Каким образом в NFQ эти функции ограничиваются или упрощаются для обеспечения высокой скорости загрузки?
7. Защищает ли IntelliQoS / NFQ небольшие задержко-чувствительные UDP-потоки при высокой нагрузке независимо от распознавания приложений, на уровне SQM/очередей или собственного планировщика?

Моя цель — не критиковать IntelliQoS. Я хочу понять, насколько текущая реализация близка к типичному поведению OpenWrt SQM-CAKE в таких областях, как справедливое распределение по хостам, учёт overhead, ACK filtering и шейпинг входящего трафика.

Буду признателен за любое объяснение от модераторов, разработчиков или опытных пользователей.

Спасибо.

 

Изменено пользователем Woolf

Рекомендуемые сообщения

Ответов пока нет

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить на вопрос...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...

Важная информация

На этом сайте используются файлы cookie. Нажимая "Я принимаю" или продолжая просмотр сайта, вы разрешаете их использование: Политика конфиденциальности.