Woolf

Здравствуйте, команда Keenetic и участники сообщества. Я понимаю, что в KeeneticOS используется AQM/SQM на базе CAKE, а также что NFQ применяется для шейпинга на более высоких скоростях, тогда как CAKE используется на более низких скоростях. Я хотел бы лучше понять, какие именно механизмы, связанные с CAKE/SQM, реально активны внутри системы и как они реализованы. Может ли кто-нибудь из команды Keenetic или опытных пользователей подтвердить, используются ли в текущей реализации IntelliQoS/SQM/NFQ следующие механизмы? Буду благодарен за простой ответ «да/нет» или короткое пояснение по каждому пункту. 1. Справедливое распределение по хостам с учётом NAT Может ли SQM справедливо разделять трафик между устройствами локальной сети, находящимися за NAT? 2. Фильтрация ACK Используется ли TCP ACK filtering или какая-либо похожая оптимизация ACK-пакетов? 3. Учёт накладных расходов WAN Учитывает ли SQM накладные расходы PPPoE, VLAN, DSL, cable/Ethernet при шейпинге? 4. SQM на стороне загрузки / IFB Выполняется ли шейпинг входящего трафика через ingress / IFB-подобный механизм, или используется другой, специфичный для Keenetic метод? 5. Маркировка пакетов / сопоставление с приоритетами После того как IntelliQoS классифицирует трафик, помечаются ли пакеты с помощью DSCP/802.1p, или они только внутренне сопоставляются с очередями приоритетов? 6. Каким образом в NFQ эти функции ограничиваются или упрощаются для обеспечения высокой скорости загрузки? 7. Защищает ли IntelliQoS / NFQ небольшие задержко-чувствительные UDP-потоки при высокой нагрузке независимо от распознавания приложений, на уровне SQM/очередей или собственного планировщика? Моя цель — не критиковать IntelliQoS. Я хочу понять, насколько текущая реализация близка к типичному поведению OpenWrt SQM-CAKE в таких областях, как справедливое распределение по хостам, учёт overhead, ACK filtering и шейпинг входящего трафика. Буду признателен за любое объяснение от модераторов, разработчиков или опытных пользователей. Спасибо.