Перейти к содержанию

Вопрос

Опубликовано (изменено)

В роутере (fw 5.0.0) прописан DNS от провайдера (обычный) и от Яндекса (DoT), в списке DNS маршрутизации прописан youtube.com.

Проблема: www.youtube.com не смог зароутиться куда надо. После неудачного роутинга несколько раз делал "nslookup www.youtube.com 192.168.1.1", но результата не дало - роутер упорно вёл по провайдеру.

Пробовал включить dns-proxy debug, после чего роутер почти завис секунд через 30, смог выключить эту настройку только через telnet. Кажется после этого роутинг таки заработал, но легче от этого не стало.

Наблюдения:

* провайдерные DNS возвращают 173.194.221.198 от primary и 64.233.162.198 от secondary на nslookup www.youtube.com.

* nslookup на www.youtube.com возвращает "Tracing route to wide-youtube.l.google.com", а на youtube.com возвращает "Tracing route to youtube.com".

* nslookup www.youtube.com 77.88.8.8 (обычный dns от яндекса) возвращает разные адреса на каждый запрос.

Вот как это примерно выглядит:

C:\Users\user>tracert -d -w 50 www.youtube.com

Tracing route to wide-youtube.l.google.com [173.194.220.198]
over a maximum of 30 hops:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.1
  2     1 ms     1 ms     1 ms  <isp_gw>
^C
C:\Users\user>nslookup www.youtube.com 192.168.1.1
Server:  UnKnown
Address:  192.168.1.1

Non-authoritative answer:
Name:    wide-youtube.l.google.com
Addresses:  2a00:1450:4010:c1e::c6
          142.251.1.198
Aliases:  www.youtube.com
          youtube-ui.l.google.com


C:\Users\user>tracert -d -w 50 www.youtube.com

Tracing route to wide-youtube.l.google.com [142.251.1.198]
over a maximum of 30 hops:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.1
  2     1 ms     1 ms    <1 ms  <isp_gw>
^C
  
C:\Users\user>tracert -d -w 50 youtube.com

Tracing route to youtube.com [173.194.221.91]
over a maximum of 30 hops:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.88.88
  2    91 ms    89 ms     *     <kvn_gw>
  

 

 

Изменено пользователем qmxocynjca
  • Ответы 109
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в вопросе

Рекомендуемые сообщения

  • 0
Опубликовано
В 26.12.2025 в 15:17, mrGhotius сказал:

Блин, читаю тему и думаю, может я что делаю не так? Может сайты не те добавляю? :) У меня ни на 5.0.2, ни на 5.0.3 никаких проблем со штатной маршрутизацией FQDN нет.

Жиза, один раз настроил 2 месяца назад и оно просто работает, даже скучно стало... Людям просто нечем заняться

  • 0
Опубликовано
13 часов назад, Konstantin Grande сказал:

А реально вообще эту DNS-маршрутизацию встроенную завести, если стоит OPKG с AdGuard Home? Или только сторонними инструментами в таком случае?

 

  • 0
Опубликовано
В 18.12.2025 в 20:05, spatiumstas сказал:

5.0.3 без изменений. Так же через время пропускает трафик в провайдера игнорируя эксклюзивный маршрут 

5.0.4 без изменений…..

  • 0
Опубликовано
13 часов назад, spatiumstas сказал:

5.0.4 без изменений…..

Ну там вроде в ченжлоге и не было ничего на тему рутинга...

  • 0
Опубликовано
В 22.12.2025 в 14:30, hellonow сказал:

@spatiumstas @qmxocynjca @jagel спасибо.

Работа будет продолжена в рамках кейса NDM-4206.
Просьба ожидать следующую версию ПО 5.0.4

В версии ПО 5.0.3 рекомендуется проверять резолвинг не сразу, а по истечении 5-10 секунд.

Если для работы это критично, то тогда временно выполните откат на 5.0.2

Файлы можно взять здесь:

https://osvault.keenetic.ru

https://osvault.netcraze.ru 

Отложилось на 5.0.5? 

  • 0
Опубликовано (изменено)

На 5.0.4 (KN-3810 и KN-1112) часть трафика тоже иногда идёт в обход списков. Особенно это заметно на популярном видеохостинге с большим числом загрузки чанков — по 10–15 запросов в секунду. Тогда часть запросов неожиданно проходит по основному соединению, минуя правила маршрутизации.

Есть предположение, что на нестабильную работу влияет и нагрузка на DNS. Например, ChatGPT стабильно работает по своему списку dns маршрутизации, но если параллельно открыть видеохостинг с лавиной запросов, chatgpt.com иногда тоже начинает уходить в основное соединение. Если же часть правил маршрутизации заменить с DNS-имен на IP-подсети, уменьшая число DNS-запросов с видеохостинга, всё снова работает стабильно, включая ChatGPT.

Изменено пользователем kisil-mike
  • 0
Опубликовано

тут какой то рандом, у меня chatgpt ни в какую на 5.0.4 не хотел идти по правилу маршрутизации DNS, пришлось включить снова по IP

а на 5.0.3 был момент, что через неделю отъезжал видеохостинг, именно g.....video.com, основной сайт и в приложении открывалось, но видео останавливались через несколько секунд

  • 0
Опубликовано
1 минуту назад, vlzsilver сказал:

тут какой то рандом, у меня chatgpt ни в какую на 5.0.4 не хотел идти по правилу маршрутизации DNS, пришлось включить снова по IP

а на 5.0.3 был момент, что через неделю отъезжал видеохостинг, именно g.....video.com, основной сайт и в приложении открывалось, но видео останавливались через несколько секунд

Ага, у меня вчера ни с того ни с сего вчера вдруг начал ватсапп работать по доменам, правда, не долго проработал. 

  • 0
Опубликовано
50 минут назад, vlzsilver сказал:

тут какой то рандом, у меня chatgpt ни в какую на 5.0.4 не хотел идти по правилу маршрутизации DNS, пришлось включить снова по IP

а на 5.0.3 был момент, что через неделю отъезжал видеохостинг, именно g.....video.com, основной сайт и в приложении открывалось, но видео останавливались через несколько секунд

действительно, такое ощущение что в какие-то моменты список просто перестает работать именно по доменам, при этом CIDR подсети работают стабильно. К слову, тот же видеохостинг, когда я настроил его изначально, проработала часа 3 вообще без проблем, и только потом вдруг перестал работать. На другом роутере было тоже самое: первые пару часов работало, потом вдруг перестало, но через время опять заработало. Непонятно. В общем, пока этот функционал явно сырой, потому что если использовать сторонние библиотеки для маршрутизации, типа hydraroute - там все работает гораздо стабильнее.

  • 0
Опубликовано
40 минут назад, kisil-mike сказал:

действительно, такое ощущение что в какие-то моменты список просто перестает работать именно по доменам, при этом CIDR подсети работают стабильно. К слову, тот же видеохостинг, когда я настроил его изначально, проработала часа 3 вообще без проблем, и только потом вдруг перестал работать. На другом роутере было тоже самое: первые пару часов работало, потом вдруг перестало, но через время опять заработало. Непонятно. В общем, пока этот функционал явно сырой, потому что если использовать сторонние библиотеки для маршрутизации, типа hydraroute - там все работает гораздо стабильнее.

У меня видеохостинг работает более менее стабильно.

  • 0
Опубликовано
27 минут назад, Илья Картавенко сказал:

У меня видеохостинг работает более менее стабильно.

Просто по доменам, без перечисления IP-сетей? Может на это влияет DNS? Какие у вас прописаны, если не секрет?

  • 0
Опубликовано
1 минуту назад, kisil-mike сказал:

Просто по доменам, без перечисления IP-сетей? Может на это влияет DNS? Какие у вас прописаны, если не секрет?

Да. Для wireguard прописаны 1.1.1.1. А для основного подключения провайдерские. Все частные шифрованные удалены, интернет фильтры выключены. Но, работает независимо от того, какие я dns пропишу для wireguard. Wreguard также штатный, не амнезия. Сервер в рф.

  • 0
Опубликовано
5 часов назад, Илья Картавенко сказал:

Ага, у меня вчера ни с того ни с сего вчера вдруг начал ватсапп работать по доменам, правда, не долго проработал. 

Вот это как раз возможно из-за провайдерских DNS. Из-за этого вообще много "интересного" возможно. Никто же не мешает им ставить заглушки в т.ч. и на DNS.
У меня вотсап по доменам норм работает. Но я давно везде отключил и убрал все провайдерские. Использую только забугорные DoH.

  • 0
Опубликовано (изменено)
4 часа назад, Racer X сказал:

Вот это как раз возможно из-за провайдерских DNS. Из-за этого вообще много "интересного" возможно. Никто же не мешает им ставить заглушки в т.ч. и на DNS.
У меня вотсап по доменам норм работает. Но я давно везде отключил и убрал все провайдерские. Использую только забугорные DoH.

я провайдерский оставил только для провайдерской локальной сети и только для его доменов, проблемы такие же есть

отдельно добавлены обычные ДНС и один DOT, были и DOH, но поудалял для эксперимента

кстати ж, те же гуглосервисы с разных днс и временных запросов возвращают разные адреса из своююих подсетей

Изменено пользователем vlzsilver
  • 0
Опубликовано
3 часа назад, vlzsilver сказал:

кстати ж, те же гуглосервисы с разных днс и временных запросов возвращают разные адреса из своююих подсетей

Естественно. Как минимум они балансируют нагрузку на сервера. Так почти все CDN работают.

  • 0
Опубликовано
17 часов назад, Racer X сказал:

Естественно. Как минимум они балансируют нагрузку на сервера. Так почти все CDN работают.

я в курсе, суть не в этом, а что в такие моменты роутер не добавляет маршруты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить на вопрос...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

На этом сайте используются файлы cookie. Нажимая "Я принимаю" или продолжая просмотр сайта, вы разрешаете их использование: Политика конфиденциальности.