Ошибка 0x80070035 Windows не может получить доступ

[Boomer]

Добрый день.

Столкнулся с проблемой недоступности жесткого диска, подключенного к Keenetic giga III из локальной сети. Ранее стоял роутер Keenetic giga II было все нормально, из Windows заходил на диск без проблем. После замены его на новый, третью гигу, начались проблемы, в списке сети роутер виден, но при попытке на него зайти - выскакивает данная ошибка. Настройки переносил со второй, через файл конфигурации. И сбрасывать пытался, не помогло. Компьютер с Windows XP - открывает все без проблем, а мой, с 10 виндой - ошибки выводит. Что только не пробовал, и брандмауэр отключен, антивирус удалил уже и сбрасывал настройки адаптера, и IP v6 отключил и на роутере и на компьютере. Может кто сталкивался с данной ошибкой, как победили?

Изменено 6 мая, 2017 пользователем Boomer

[IgaX]

1 час назад, Mamay сказал:

Главное что роутер тут не при чём.  

Все равно сток с SMBv1 - это несерьезно, особенно режет слух, когда начинают скоростями мериться и эта мантра: все норм, окей, офигенно итд. - сразу всех видно 

Кстати, даже неполный список преимуществ по версиям предполагает насколько обычные пользователи могли бы быть благодарнее (речь идет про "не opkg").

[ndm]

В 5/10/2017 в 10:44, IgaX сказал:

сток с SMBv1 - это несерьезно

Есть опасения, что наш embedded cifs потеряет обратную совместимость при включении SMB2 и 3, и у кого-нибудь перестанет работать. Причем на драфте всё будет гуд, а массовый пользователь обновится и пострадает.

Час икс настанет, когда микрософт начнет продавать винду с отключенным SMB1. Вот это сразу перевесит. Но они только агитируют, а ускорить мало что могут, пока SMB1 работает на принтерах, МФУ и всяких там... роутерах.

[IgaX]

17 минут назад, ndm сказал:

Причем на драфте всё будет гуд, а массовый пользователь обновится и пострадает.

Не, конечно, если глянуть интернеты, то может появиться мысль, что еще пол поколения и пользователь будет напичкан булшитом по самые гланды, а нормальные/продвинутые вообще перестанут транслировать знание в сеть, но .. опять же, почему бы не сделать удобные расширения (пусть и по моделям, как для IntelliQoS, вроде) на странице обновления компонентов .. даже в качестве мотивации - более дорогому железу - больше полезных плюшек на стоке и с удобством, а то реально выходит, что сток по нижней границе всего модельного ряда идет, а котел с ПО практически общий.

Да и пользователь на данный момент не настолько глуп, чтобы не осилить инструкцию, например, согласно этой статье (а что ей мешает быть на странице настройки компонента под тем же "спойлером"?).

А то упоминают про аналог NAS, про SMBv1 молчат, а юзер потом в депрессии, особенно, когда со всех сторон ему подсказывают, что это клиенты у него *овно .. психика рушится итп. .. неправильно так, вовсе ни к чему так маркетологам об юзера ноги вытирать =)

[Mamay]

1 час назад, ndm сказал:

Планируем перейти на SMBv2 в момент добавления Master Browser.

Хохо. А nfs нет в планах внедрить? 

[Le ecureuil]

1 час назад, Mamay сказал:

Хохо. А nfs нет в планах внедрить? 

nfs есть в Entware, мало?

[Mamay]

21 минуту назад, Le ecureuil сказал:

nfs есть в Entware, мало?

Хм. Просто чувствую себя обделённым. Яблочникам и форточникам всё есть искаропки, а для православного Linux на внешке Entware опять... 

[Goblin]

4 часа назад, ndm сказал:

Планируем перейти на SMBv2

тогда уж на v3 и поддержка с верху вниз.

[Александр Рыжов]

40 минут назад, Le ecureuil сказал:

nfs есть в Entware, мало?

ЗЫ. Проверил работоспособность nfs-kernel-server из репозитория, используя Win10 в качестве клиента. Всё нормуль.

[TheBB]

[offtop] в Entware* есть ещё  ftp, samba, transmission, DLNA и многое другое. Нет только "рюшечек" и "бантиков" для Win | Mac(IOS) пользователей.

[Mamay]

3 минуты назад, TheBB сказал:

[offtop] в Entware* есть ещё  ftp, samba, transmission, DLNA и многое другое. Нет только "рюшечек" и "бантиков" для Win | Mac(IOS) пользователей.

Аццки плюсуюсь. 

[Boomer]

а кто шустрее CIFS или nfs?

[and_ka]

Цитата

Хм. Просто чувствую себя обделённым. Яблочникам и форточникам всё есть искаропки, а для православного Linux на внешке Entware опять... 

Это linuxway

[Mamay]

39 минут назад, and_ka сказал:

Это linuxway

Угу. Учитывая корни и историю происхождения ndms. Всё как обычно. Сапожник без сапог... 

[Le ecureuil]

3 часа назад, Mamay сказал:

Хм. Просто чувствую себя обделённым. Яблочникам и форточникам всё есть искаропки, а для православного Linux на внешке Entware опять... 

Используйте CIFS в Linux, и все будет хорошо.

NFS - это не комплексное решение, навроде cifs или afp. В нем отсутствуют многие вещи навроде кросплатформенного разграничения прав, шифрования, обзора устройств в сети и прочего. При этом CIFS намного лучше решает все эти вопросы.

12 минуты назад, Mamay сказал:

Угу. Учитывая корни и историю происхождения ndms. Всё как обычно. Сапожник без сапог... 

На корни ndms вообще параллельно, единственное что важно - число пользователей.

Число пользователей CIFS - чуть ниже 99%, AFP - приближается к 10%. Число же возможных пользователей NFS... короче и к 1% пока только-только подходит.

 

Почистил мусор в теме, кто еще будет постить непотребство - получит по шапке.

[Le ecureuil]

1 час назад, Boomer сказал:

а кто шустрее CIFS или nfs?

Разницы в скорости практически нет для основных сценариев использования.

[Mamay]

4 минуты назад, Le ecureuil сказал:

Используйте CIFS в Linux, и все будет хорошо.

Число пользователей CIFS - чуть ниже 99%, AFP - приближается к 10%. Число же возможных пользователей NFS... короче и к 1% пока только-только подходит.

Нет уж. Увольте. Cifs да на Linux? Моветон всё это! Как минимум ещё и религия не позволит. Так ведь глядишь и до ntfs можно скатиться на внешнем hdd... 

А если серьёзно, то это просто вопрос о будущем развитии проекта. Клиентами nfs ведь могут быть наряду с GNU/Linux и вышеперечисленные OS без труда... 

[Le ecureuil]

16 часов назад, Mamay сказал:

Нет уж. Увольте. Cifs да на Linux? Моветон всё это! Как минимум ещё и религия не позволит. Так ведь глядишь и до ntfs можно скатиться на внешнем hdd... 

А если серьёзно, то это просто вопрос о будущем развитии проекта. Клиентами nfs ведь могут быть наряду с GNU/Linux и вышеперечисленные OS без труда... 

В посте выше специально было указано, что cifs и nfs - это принципиально разные вещи, объем функционала у которых несравним. Назовите хоть одно реально заметное техническое преимущество NFS над CIFS/AFP, которое перевесило бы стоимость его официальной поддержки, тогда посмотрим. А также заодно могу напомнить насчет тысяч тем на форумах о том, что при "отвале" NFS сервера у людей "встают колом" клиентские ОС.

Насчет религиозного отношения к технологиям - это в курилку.

[Phaeton]

На этой неделе так же столкнулся с отказом в доступе к диску с машин на Win 10 (но не из домашней сети). Несколько раз проверил настройки в роутере. Насторожило то, что журнал молчал о попытках подключения. А уже после и письмо пришло от провайдера, что UDP трафик на 445 порт заблокирован в целях сдерживания WannaCry. В домашней сети при этом, а так же c ip адресов физических лиц доступ был. МТС в сотовой сети похоже тоже блокируют данный вид трафика.

[Le ecureuil]

И правильно делают.

Использовать SMB или NFS в WAN-сетях без VPN - жуткий моветон и дырища, за такое надо по рукам бить.

[ndm]

Цитата

Планируем перейти на SMBv2 в момент добавления Master Browser.

Не так.

1. Перешли на SMB 2 и 3 в версии 2.10.A.3.0-0. Практически без потерь по скорости. Поддержка SMB 1 сохранилась, но работает на 30% медленнее.
2. Добавление Master Browser запланировано на осень-зиму в рамках текущей реализации CIFS-сервера.

[r13]

В 24.06.2017 в 00:51, ndm сказал:

Не так.

1. Перешли на SMB 2 и 3 в версии 2.10.A.3.0-0. Практически без потерь по скорости. Поддержка SMB 1 сохранилась, но работает на 30% медленнее.
2. Добавление Master Browser запланировано на осень-зиму в рамках текущей реализации CIFS-сервера.

@ndm Судя по этому комментарию:

https://blogs.technet.microsoft.com/filecab/2016/09/16/stop-using-smb1/#div-comment-108875

В отсутствие smb v1 броузинг виндовых шар перестает работать.

Отсюда вопрос а нужен ли нам master browser если все равно при отключении smb v1 в винде функционал использоваться не будет?

ЗЫ Или я не правильно понял текст. 

[Александр Рыжов]

19 минут назад, r13 сказал:

В отсутствие smb v1 броузинг виндовых шар перестает работать.

Смотря что имеете в виду под «броузинг виндовых шар». К любой виндовой шаре вы можете обращаться без каких-либо проблем.

Всё, что потенциально можно потерять — это master browser, т.е. красивый список в разделе «Сеть».

[r13]

31 минуту назад, Александр Рыжов сказал:

Смотря что имеете в виду под «броузинг виндовых шар». К любой виндовой шаре вы можете обращаться без каких-либо проблем.

Всё, что потенциально можно потерять — это master browser, т.е. красивый список в разделе «Сеть».

Именно так, при отключении smb v1 в винде доступ к шарам естественно есть,

А в разделе «Сеть» списка уже не будет( не поддерживается виндой в данном случае)

Тогда вопрос если отказываемся от небезопасного smb v1 то зачем нужен master browser?

[IgaX]

7 минут назад, r13 сказал:

Тогда вопрос если отказываемся от небезопасного smb v1 то зачем нужен master browser?

Там мухи и котлеты в плане NetBIOS. Смотря как отключать. Если убирать фичу, то на некоторых системах заодно вырубается Browser как часть логики (крайний абзац):

Скрытый текст

Поэтому рекомендуется на клиентах через тот же:

To disable SMBv1 on the SMB client, run the following commands:
sc.exe config lanmanworkstation depend= bowser/mrxsmb20/nsi
sc.exe config mrxsmb10 start= disabled

.. тут все для массовки.

[MDP]

33 минуты назад, r13 сказал:

Именно так, при отключении smb v1 в винде доступ к шарам естественно есть,

А в разделе «Сеть» списка уже не будет( не поддерживается виндой в данном случае)

Тогда вопрос если отказываемся от небезопасного smb v1 то зачем нужен master browser?

А как с принтерами тогда будет с отказом полным от CIFS?

Изменено 29 июня, 2017 пользователем MDP

[r13]

18 минут назад, MDP сказал:

А как с принтерами тогда будет с отказом полным от CIFS?

Тут не полный отказ, а только от самой древней первой версии протокола. 

[ndm]

23 минуты назад, IgaX сказал:

Там мухи и котлеты в плане NetBIOS.

@r13 @IgaX совершенно верно, давайте не путать SMB и NetBIOS.

Вообще, предлагаю вернуться к теме, зачем просили Master Browser. Есть кинетик с USB-диском, к которому подключены телефоны и планшеты, а компьютеров с виндой нет, или они выключены.

Как мы поняли, голосующие за Master Browser верят, что таким образом кинетик появится в "Сетевом окружении" на планшете. (ES Explorer?) Кто-нибудь может сдампить трафик и точно объяснить механизм, как это происходит?

[Александр Рыжов]

33 минуты назад, ndm сказал:

(ES Explorer?)

ES Explorer сам успешно сканирует шары, без всяких master browser'ов.

Судя по первым постам Master Browser будет полезен для «красоты» в Сетевом окружении для небольших одноранговых локалок, где ПК периодически выключаются, тем самым провоцируя перевыборы Master'а.

[ndm]

8 минут назад, Александр Рыжов сказал:

ES Explorer сам успешно сканирует шары, без всяких master browser'ов.

Судя по первым постам Master Browser будет полезен для «красоты» в Сетевом окружении для небольших одноранговых локалок, где ПК периодически выключаются, тем самым провоцируя перевыборы Master'а.

Для красоты? Нам могут выставить счет на добавление этой фичи, либо мы сами потратим прилично времени. Хотелось бы знать, кого это осчастливит, и каким образом.

[MDP]

13 минуты назад, Александр Рыжов сказал:

ES Explorer сам успешно сканирует шары, без всяких master browser'ов.

Судя по первым постам Master Browser будет полезен для «красоты» в Сетевом окружении для небольших одноранговых локалок, где ПК периодически выключаются, тем самым провоцируя перевыборы Master'а.

Да не только...подцепание к шаре \\имя\шара например, вместо \\IP\шара 

 

И одно дело сканирует (10,0,0,0/8 например за сколько просканирует) ...и другое дело уже знает!

 

Изменено 29 июня, 2017 пользователем MDP