- 0
что за вредная "защита" в exec от opkg?
-
Recently Browsing 0 members
- No registered users viewing this page.
This site uses cookies. By clicking "I accept" or continuing to browse the site, you authorize their use in accordance with the Privacy Policy.
Question
Quqas Wased
остались тут трщи разработчики?
только они видимо могут рассказать
1 - почему без entware любой bash скрипт не работает с #!/bin/sh ? врёт что плохой интерпретатор. но с #!/bin/ash работает
2 - а почему после установки entware начинает работать даже с #!/bin/sh ? где в чём "секрет"?
3 - почему идёт "зашита" от альтернативного busybox? штатный из sdk - сильно отличается от busybox из entware, кучу операндов не понимает - а если заменить стандартный - срабатывает защита и в принципе exec (a)sh не реагирует
4 - почему не позволяет в bash произвольный интерпретатор указать? типа #!/usr/bin/sh снова врёт что файл не существует - хотя ессно что он есть
может в новых sdk уже вшили новый busybox как в entware? сейчас только 4.2.6 sdk ковыряю 4.2.5 прошивку - и полный тупик
сам bash скрипт содержит: pgrep, esac, =~ и всё это sdk busybox не хавает. а попытка добавить другой интерпретатор - срабатывает ваша "защита"
а скрипт поменять чтоб без этих операндов - тупорогие ai чаты ещё только хуже делают. сам я не силён в bash
20 answers to this question
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.