Объединение двух тунелей в multilink

[easyjohn]

Ситуация:

- есть кинетик в городе (kn-1811) на хорошем канале.

- есть кинетик на даче (kn-3811) с двумя мобильными модемами, оба провайдера дают довольно плавающую скорость.

Хочется:

- поднять два тунеля до кинетика в городе, каждый из которых жестко привязан к провайдеру.

- объединить тунели в мультилинк, что бы даже однопоточное соединение использовало максимум полосы обоих тунелей.

Основная цель - стабильно смотреть IPTV и Yotube HD, сейчас стабильности нет, то на одном провайдере поработает и перестанет, то на другом.

 

Это возможно сделать? Если да, подскажите как именно.

 

 

UPD: Может использовать PPP, там multilink существует с незапамятных времен, я еще году в 2000 успешно объединял диалап модемы добиваясь стабильной скорости 200кбит/сек из четырех 56 кбит/с.

Edited June 29 by easyjohn

[Илья Картавенко]

1 час назад, easyjohn сказал:

Ситуация:

- есть кинетик в городе (kn-1811) на хорошем канале.

- есть кинетик на даче (kn-3811) с двумя мобильными модемами, оба провайдера дают довольно плавающую скорость.

Хочется:

- поднять два тунеля до кинетика в городе, каждый из которых жестко привязан к провайдеру.

- объединить тунели в мультилинк, что бы даже однопоточное соединение использовало максимум полосы обоих тунелей.

Основная цель - стабильно смотреть IPTV и Yotube HD, сейчас стабильности нет, то на одном провайдере поработает и перестанет, то на другом.

 

Это возможно сделать? Если да, подскажите как именно.

 

Можно загнать оба тунеля в политику и попробовать включить многопутевую передачу. Но,  скорость туннеля все равно, по любому будет зависеть от скорости подключения к которому оно привязано. Если у вас тунель wireguard, то ему нельзя назначить конкретное подключение, через которое оно будет работать, по крайней мере в вэб интерфейсе. Про cli b вэб-cli вроди на форуме писали, что можно.

[vasek00]

5 часов назад, easyjohn сказал:

Это возможно сделать? Если да, подскажите как именно.

Создавал политику, в нее загонял два WG канала (от разных провайдеров, выбор через какого "interface Wireguard1 .... connect via ИМЯ_ИНТЕРФЕЙСА"), как выглядит работа :

1 - на одной страничке скачивал c yandex диска то был WG1

2 - на другой страничке скачивал с mail диска то был WG2

3 - больше всего нагрузка была на WG2 но тут надо смотреть коэф. "ip global"

использовалась настройка "set net.ipv4.fib_multipath_hash_policy 1" и в политике "multipath", проблем с DNS нет, так как стоит отдельный AGH на этом же роутере который весит на первом провайдере (все DNS запросы идут через него и без разницы какой канал).

 

[Le ecureuil]

Мультилинк в текущей реализации делает рандомизированное распределение flow. Фактически если быстрый flow попадет на плохой канал, то все будет очень сильно тормозить. Нормальной агрегации в нем нет.

[easyjohn]

On 6/29/2025 at 8:29 PM, vasek00 said:

Создавал политику, в нее загонял два WG канала (от разных провайдеров, выбор через какого "interface Wireguard1 .... connect via ИМЯ_ИНТЕРФЕЙСА"), как выглядит работа :

Вы описали балансировку каналов. Это совсем не то, о чем я спрашивал.

 

On 6/29/2025 at 8:34 PM, Le ecureuil said:

Мультилинк в текущей реализации делает рандомизированное распределение flow. Фактически если быстрый flow попадет на плохой канал, то все будет очень сильно тормозить. Нормальной агрегации в нем нет.

Это опять же не то, что мне требуется.

 

[sergeyk]

В 29.06.2025 в 14:27, easyjohn сказал:

Это возможно сделать?

Нет. Per-packet load balancing не реализован.

[vasek00]

10 часов назад, easyjohn сказал:

Вы описали балансировку каналов. Это совсем не то, о чем я спрашивал.

 

Это опять же не то, что мне требуется.

 

Я описал то что есть в наличии.

Спойлер

Speedtest (мультилинк) на клиенте - два WG (received/прием WG0 и WG1)  и потом send/передача br0 на клиента

 

Edited July 1 by vasek00