Поддержка USB wi-fi адаптеров.

[purple]

Планируется ли? Нужна для работы в диапазоне 5 ГГц.

[Deshunin Sergey]

Не понял. Вы хотите на роутер повесить USB Wi-Fi- свисток с диапазоном 5ГГц?

[purple]

Да. Чтобы сеть по нему раздавалась. Адаптер должен уметь режим AP для этого, но это уже детали.

[Deshunin Sergey]

На этот случай есть двухдиапазонные ТД. Подключаете её кабелем к основному роутеру, выключаете в ней диапазон 2,4 ГГц (чтобы не мешала сети роутера) и раздаёте инет ТД в диапазоне 5 Ггц.
ИМХО разработчики вряд ли станут заморачиваться такой проблемой если существует нормальное решение с ТД.

У вас Keenetic Giga II . Можно использовать в качестве ТД Keenetic Air

Изменено 5 марта, 2017 пользователем Fandor

[NikIv]

@purple это называется изобретать велосипед в вашем случае...

[IgaX]

@purple

Щас съедят

NDIS для usb-свистков есть, так что в теории все реально.

Если бы заодно впилили бы NDIS от Acrylic Wi-Fi было бы вообще шикарно, чтобы совсем удобно было разобрать все на части.

Кста, кому интересно, можно начать не с AirPcap, а с этим:
https://www.acrylicwifi.com/en/support/compatible-hardware/

[Mamay]

Думаю zyxel просто на этой не пойдёт. Зачем своими руками душить свои же двухдиапазонные keenetic? То есть, по вашей по логике, захотелось мне 802.11ac AC2100 -  воткнул в USB портом и вжуххх я всех перехитрил. Все как дураки покупают новые роутеры, а я умный только свистки меняю. Так вот спешу вас разочаровать! Реальность немного иная...

[IgaX]

10 минут назад, Mamay сказал:

Так вот спешу вас разочаровать! Реальность немного иная

Я тоже обратил на это внимание

[purple]

33 минуты назад, Mamay сказал:

Думаю zyxel просто на этой не пойдёт. Зачем своими руками душить свои же двухдиапазонные keenetic?

С одной стороны, конечно, продажам двухдиапазонников не на пользу, но не только keenetic, всем конкурентам тоже. С другой, у keenetic появилась бы убойная фича которой одной хватило бы для выбора именно такого роутера.

А так да, хороший роутер - самосборный.

[NikIv]

3 минуты назад, purple сказал:

С другой, у keenetic появилась бы убойная фича которой одной хватило бы для выбора именно такого роутера.

А может и стоит реализовать, но чтобы  только использовать девайс своего же производства и чтобы его стоимость заставила подумать, а стоит ли его покупать вообще .

[Deshunin Sergey]

31 минуту назад, NikIv сказал:

А может и стоит реализовать, но чтобы  только использовать девайс своего же производства

Например, реализовать поддержку вот этого адаптера ZYXEL NWD6605 EE на моделях где нет диапазона 5 ГГц.

[m__a__l]

В 5 марта 2017 г. в 19:22, NikIv сказал:

А может и стоит реализовать, но чтобы  только использовать девайс своего же производства и чтобы его стоимость заставила подумать, а стоит ли его покупать вообще .

Только если уж делать свой конструктор, то обязательно добавить и витую пару, к примеру есть гига 3, а нужно добавить всего 1 потребителя по RJ45, но ради этого ставить дополнительный hub в домашних условиях совсем не по феншую. 

Идея конструктора уже как бы есть, это телефон и adsl, так почему бы и не добавить WiFi и витую пару? Доработок мало, любой конкурент по этим возможностям в пролете. 

[NikIv]

1 час назад, m__a__l сказал:

к примеру есть гига 3, а нужно добавить всего 1 потребителя по RJ45, но ради этого ставить дополнительный hub в домашних условиях совсем не по феншую. 

C этим я не согласен, проще купить свитч, или сразу покупать ультру 2.

[m__a__l]

3 минуты назад, NikIv сказал:

C этим я не согласен, проще купить свитч, или сразу покупать ультру 2.

Ну не всем вариант "мажорьть" за свои кровные покупая к примеру ультру 2, если по мере обстоятельств в домашней сети через год использования появилась ТВ или игровая приставка, которую нужно воткнуть по проводу, а свитч, это свитч, доп железка, хоть и не большая, доп питание, которое нужно засунуть в розетку ну все в этом духе.

С таким же успехом можно рекомендовать в этой теме вместо WiFi адаптера, покупать еще один роутер это равносильно. 

[NikIv]

@m__a__l , все таки вайфай важнее порта имхо

[Deshunin Sergey]

А мне интересно: КТО, с завидным упрямством, минусует все мои ответы в теме? Слабо отписаться, легче минусовать? Как нашкодивший школьник кто-то себя ведёт.

[Leksey118]

В 05.03.2017 в 19:22, NikIv сказал:

А может и стоит реализовать, но чтобы  только использовать девайс своего же производства и чтобы его стоимость заставила подумать, а стоит ли его покупать вообще

 

В 05.03.2017 в 19:55, Fandor сказал:

Например, реализовать поддержку вот этого адаптера ZYXEL NWD6605 EE на моделях где нет диапазона 5 ГГц.

Здравые мысли в рамках одного производителя. Останется вопрос актуальности и стоимости решения для самого производителя. Если решение Keenetic + адаптер дешевле для пользователя будет, - будет замечательно. Так сказать, расширение возможностей беспроводной сети.

[KorDen]

Сигнал от адаптера явно слабее будет, чем от полноценной ТД в роутере.

А вот режим клиента через адаптер был бы кстати IMO, чтобы например поставить роутер поближе к центру квартиры и повесить на свободный канал, а ловить резервный WiFi-аплинк через USB-адаптер на окне.

Тогда уж и поддержку USB-Ethernet нужно, об этом уже как-то говорили

[r13]

28 минут назад, Leksey118 сказал:

 

Здравые мысли в рамках одного производителя. Останется вопрос актуальности и стоимости решения для самого производителя. Если решение Keenetic + адаптер дешевле для пользователя будет, - будет замечательно. Так сказать, расширение возможностей беспроводной сети.

Так не бывает интегрированное устройство всегда дешевле чем несколько отдельных.

ЗЫ фантазеры  сколько всего напридумывали, так еще и USB hub от Zyxel понадобится с доп питанием и следовательно все равно еще одна розетка. 

[IgaX]

14 минуты назад, KorDen сказал:

через USB-адаптер на окне

особенно если адаптер с сильной направленной антенной с запиткой халявным инетом от ближайшей кафешки 

[KorDen]

6 минут назад, IgaX сказал:

особенно если адаптер с сильной направленной антенной с запиткой халявным инетом от ближайшей кафешки 

Это уже какой-то NanoStation, и надо тогда уж реквестировать PoE в кинетик. Причем по мотивам K.Plus DSL это должна быть мегакомба "802.3af/at + надцать вариантов пассивного 100/1000 (фантом/не фантом) с настройкой полярности и напряжения per-port".

Ой, кажется это уже не про домашний роутер. Хотя, кто отменял дома наличие тех же IP-камер?

[IgaX]

12 минуты назад, KorDen сказал:

не про домашний роутер

фз, я считаю, что ему не хватает usb-шасси с сервоприводами для передвижения в пространстве в оптимальную зону и чтобы с беспроводной зарядкой конечно))

[vasek00]

11 час назад, NikIv сказал:

C этим я не согласен, проще купить свитч, или сразу покупать ультру 2.

А тут я не согласен, так как в какой то версии 2.0х была возможность использовать USB->LAN на базе asix проверял на 100Мbit для K-II. Думаю при использовании на 1000 на том же asix (пусть даже USB и потянет только хотя бы 200Мбит) было бы уже интересно имея на 100Мб роутере канал выше 100Мбит.

Сейчас это выглядит так.

Скрытый текст

на 2.09 v2.09(AAFG.7)A3

Mar 07 08:28:44ndm kernel: hub 2-0:1.0: unable to enumerate USB device on port 1

Mar 07 08:28:44ndm Core::Syslog: last message repeated 5 times.

...

Mar 07 08:28:44ndm kernel: usb 3-1: new full-speed USB device number 2 using ohci-platform

Mar 07 08:28:45ndm kernel: usb 3-1: not running at top speed; connect to a high speed hub

Mar 07 08:28:45ndm kernel: usb 3-1: New USB device found, idVendor=2001, idProduct=1a02

Mar 07 08:28:45ndm kernel: usb 3-1: Product: DUB-E100

Mar 07 08:28:45ndm kernel: usb 3-1: Manufacturer: D-Link

Mar 07 08:28:45ndm kernel: usb 3-1: SerialNumber: 6.....

Mar 07 08:28:45ndm kernel: usbip-host 3-1:1.0: 3-1 is not in match_busid table... skip!

Mar 07 08:28:45ndm kernel: asix 3-1:1.0: eth0: register 'asix' at usb-ohci-platform-1, ASIX AX88772 USB 2.0 Ethernet, c4:a8:1d:6d:9c:24

Mar 07 08:28:45ndm Network::Interface::Base: "CdcEthernet0": interface is down.

Mar 07 08:28:45ndm Network::Interface::Base: "CdcEthernet0": interface is up.

Mar 07 08:28:45ndm Network::Interface::IP: "CdcEthernet0": global priority is 350.

Mar 07 08:28:45ndm kernel: usb 3-1: usbfs: USBDEVFS_CONTROL failed cmd ndm rqt 128 rq 6 len 2 ret -79

Mar 07 08:28:45ndm Usb::Device: system failed [0xcffd00a2], value too large to be stored in data type.

Mar 07 08:28:45ndm Usb::Device: failed to get a string descriptor header.

Mar 07 08:28:45ndm Usb::Device: unable to read available language IDs.

Mar 07 08:28:45ndm Network::Interface::Usb: system failed [0xcffd02fa], /proc/bus/usb/003/002 CdcEthernet0.

 

 

на 2.05

Jan 01 03:08:01ndm kernel: usb 1-2: new high speed USB device using rt3xxx-ehci and address 2
Jan 01 03:08:01ndm kernel: asix 1-2:1.0: eth0: register 'asix' at usb-rt3xxx-2, ASIX AX88772 USB 2.0 Ethernet, c4:a8:хх:хх:хх:хх
Jan 01 03:08:01ndm kernel: ADDRCONF(NETDEV_UP): cdc_br0: link is not ready
Jan 01 03:08:01ndm Network::Interface::Base: "CdcEthernet0": interface is down.
Jan 01 03:08:01ndm Network::Interface::Base: "CdcEthernet0": interface is up.
Jan 01 03:08:01ndm Network::Interface::IP: "CdcEthernet0": global priority is 350.
Jan 01 03:08:01ndm Network::Interface::Usb: interface "CdcEthernet0" is plugged (port 2).
Jan 01 03:08:03ndhcpc CdcEthernet0: NDM DHCP client (version 2.9.8) started.
Jan 01 03:08:04ndm kernel: ADDRCONF(NETDEV_UP): eth0: link is not ready
Jan 01 03:08:04ndm kernel: ADDRCONF(NETDEV_CHANGE): cdc_br0: link becomes ready
Jan 01 03:08:04ndhcpc CdcEthernet0: NDM DHCP client stopped (exit status 0).
Jan 01 03:08:06ndhcpc CdcEthernet0: NDM DHCP client (version 2.9.8) started.
...

Jan 01 03:08:34ndm kernel: cdc_br0: no IPv6 routers present
Jan 01 03:12:18ndm kernel: ADDRCONF(NETDEV_CHANGE): eth0: link becomes ready
Jan 01 03:12:18ndm kernel: eth0: link up, 100Mbps, full-duplex, lpa 0xCDE1
Jan 01 03:12:30ndhcpc CdcEthernet0: received OFFER for 192.168.10.12 from 192.168.10.99.
Jan 01 03:12:30ndhcpc CdcEthernet0: received ACK for 192.168.10.12 from 192.168.10.99.
Jan 01 03:12:30ndm Dhcp::Client: configuring interface CdcEthernet0.
Jan 01 03:12:30ndm Network::Interface::IP: "CdcEthernet0": IP address is 192.168.10.12/24.
Jan 01 03:12:30ndm Dhcp::Client: obtained IP address 192.168.10.12/24.
Jan 01 03:12:30ndm Dhcp::Client: interface "CdcEthernet0" is global, priority 350.
Jan 01 03:12:30ndm Dhcp::Client: adding a default route via 192.168.10.10.
Jan 01 03:12:30ndm Dhcp::Client: adding a host route to name server хх.хх.199.254.
Jan 01 03:12:30ndm Dhcp::Client: adding name server хх.хх.199.254.
Jan 01 03:12:30ndm Dns::Manager: name server хх.хх.199.254 added, domain (default).

 

Изменено 7 марта, 2017 пользователем vasek00

[ndm]

Вся загвоздка в трудоемкости таких нововведений. Если cdc-адаптер добавляется с нулевыми усилиями с нашей стороны, то wi-fi имеет кучу настроек и разные драйвера под чипсеты, и всё это должно _работать_, иначе какой смысл?