Mesh Wi-Fi система

[dimon27254]

@eralde на данной странице никаких критических проблем я не нашел, чисто визуальные моменты по мобильному вебу:

1. Подписи кнопки обновления всей MWS оказалось маловато места.

Скрытый текст

Еще кнопка настройки отображения колонок с информацией по узлам находится без интервала, но это можно списать на большие поля.

2. В журнале переходов большеваты межстрочные интервалы. Вкупе с полями вокруг, на экран полноценно умещается не более 1 записи. Также невозможно прочитать, между какими диапазонами сети сегмента происходит переход, информация скрывается за многоточием.

Скрытый текст

 

offtop: 

Скрытый текст

Заметил, что пара моих вчерашних топиков исчезли из общего списка в теме веб-интерфейса: "Приоритеты подключений" и "Общие вопросы по мобильному вебу". По общим вопросам моб. веба я даже не получил уведомление, что вы мне ответили. Из главной страницы форума я увидел, что есть непрочитанное сообщение, но когда захожу в саму тему по вебу, то непрочитанных не было, т.к. топики скрылись. Это баг форума, или я слишком много писал за сутки?

Изменено 8 августа, 2023 пользователем dimon27254

[eralde]

46 минут назад, dimon27254 сказал:

 

  Скрыть содержимое

Заметил, что пара моих вчерашних топиков исчезли из общего списка в теме веб-интерфейса: "Приоритеты подключений" и "Общие вопросы по мобильному вебу". По общим вопросам моб. веба я даже не получил уведомление, что вы мне ответили. Из главной страницы форума я увидел, что есть непрочитанное сообщение, но когда захожу в саму тему по вебу, то непрочитанных не было, т.к. топики скрылись. Это баг форума, или я слишком много писал за сутки?

Это похоже на какие-то глюки в работе форума. Действительно, темы есть, но если подняться на уровень раздела, то их там не найти.

Со своей стороны я могу только сказать, что я таким не занимаюсь и не думаю, что движок форума позволяет спрятать тему от модератора в общем списке тем раздела

 

По остальным вашим замечаниям, я сразу могу ответить в общем, потому что почти все они касаются мобильной версии.

Спасибо, вам за такие подробные заметки! Мы, конечно, предполагаем использование веб-интерфейса на мобильных устройствах, но вряд ли оно будет настолько же удобно, как использование на десктопе. Какую-то часть замечаний явно нужно поправить, но что-то, скорее всего, останется как есть.

[dimon27254]

5 минут назад, eralde сказал:

Это похоже на какие-то глюки в работе форума. Действительно, темы есть, но если подняться на уровень раздела, то их там не найти.

Сейчас, похоже, и этот топик исчез из раздела

5 минут назад, eralde сказал:

Мы, конечно, предполагаем использование веб-интерфейса на мобильных устройствах, но вряд ли оно будет настолько же удобно, как использование на десктопе. Какую-то часть замечаний явно нужно поправить, но что-то, скорее всего, останется как есть.

Разумеется, в первую очередь веб проектируется под десктоп с ландшафтной ориентацией, так как любые "основательные" настройки (например, с нуля) проще и удобнее делать именно с ПК.

Для "полевых" работ мобильный веб самое то: например, мелкой донастройки на месте под условия, просмотра логов "по горячим следам", юстировки антенны модема, и прочим сценариям, когда компьютера под рукой нет, а что-то незначительное изменить в конфигурации кинетика нужно.

Естественно, что заставить все выглядеть идеально на смартфоне с портретной ориентацией невозможно. Поэтому хотелось бы, чтобы новый мобильный веб был, как минимум, не хуже текущего, а лучше - на голову выше. Но, конечно же, нет предела совершенству.

[Rootdiv]

1 час назад, eralde сказал:

Мы, конечно, предполагаем использование веб-интерфейса на мобильных устройствах, но вряд ли оно будет настолько же удобно, как использование на десктопе. Какую-то часть замечаний явно нужно поправить, но что-то, скорее всего, останется как есть.

Я считаю что всё таки мобильная версия нужна хотя-бы до размера max-width: 768px. Ведь мобильное приложение покрывает не все настройки и если нужно быстро поправить настроку которой нет в приложении, то без web-интерфйса тут никак.

Изменено 8 августа, 2023 пользователем Rootdiv

[bigpu]

7 минут назад, Rootdiv сказал:

Я считаю что всё таки мобильная версия нужна

более того, мобильная версия была гораздо удобнее приложения, касаемо внесения настроек. В приложении трафик общий глянуть и еще по-мелочам.

[eralde]

2 часа назад, Rootdiv сказал:

Я считаю что всё таки мобильная версия нужна хотя-бы до размера max-width: 768px. Ведь мобильное приложение покрывает не все настройки и если нужно быстро поправить настроку которой нет в приложении, то без web-интерфйса тут никак.

Безусловно, нужна. Тем более, что она уже много лет существует в текущем интерфейсе.

Но также я сразу хочу сказать, что любые ошибки в логике работы интерфейса (например, неадекватный статус выключенного WAN'а на дашборде) всегда будут более приоритетными, потому что затрагивают большее число пользователей.

[dimon27254]

@eralde @Anna Zhelankina мне попались еще парочка небольших багов в мобильной версии этой страницы.

1. Подпись кнопки удаления узла MWS выходит за пределы видимой области экрана.

Скрытый текст

2. В поп-апах, отображающих EULA и уведомление о конфиденциальности при захвате кинетика в MWS, подпись "отклонить" вышла за пределы самой кнопки.

Скрытый текст

3. Не полностью виден заголовок поп-апа, отображающего уведомление о конфиденциальности. На него накладывается "шапка" веб-интерфейса, в которой не работает меню-гамбургер.

 

По самим поп-апам тоже есть вопросы:

1) В заголовках этих окон в 3.х вебе просто написано "лицензионное соглашение" или "уведомление о конфиденциальности устройства" и в описании приведена необходимость прочитать приведенную информацию, прежде чем продолжить (очевидно, операцию захвата кинетика).

В новом вебе же написано, что компания обновляет EULA/уведомление о конфиденциальности и для дальнейшего использования устройства (какого именно? контроллера, захватываемого ретранслятора?) нужно просмотреть и принять изменения. Непонятно только, какие изменения, если текст соглашения/уведомления в поп-апах 3.х и новом вебе абсолютно идентичен.
Из-за другого смысла в заголовке и описании окон, у пользователя может возникнуть вопрос вида: "я же принял эти документы 15 минут назад, когда первый раз запустил кинетик и вошел в его настройки, и как они могли измениться за это время, что их надо принимать еще раз, чтобы дальше пользоваться кинетиком?".

2) Непонятен смысл кнопки "отклонить" в этих поп-апах, т.к. при щелчке по ней сессия завершается и открывается страница авторизации. Для чего это нужно, если для отказа от принятия документов или отмены захвата есть кнопка "отменить"?

Очень похоже, что при захвате в MWS выводятся те же окна, которые видит пользователь при первом запуске кинетика и входе в его веб-интерфейс. Но это лишь мое предположение, которое подтвердить или опровергнуть не могу, т.к. из всех имеющихся кинетиков KN-3010 является единственным, на котором доступен новый веб, и возможности его полного сброса для проверки у меня сейчас нет.

Хотелось бы, чтобы в этих поп-апах отображалось достаточно понятное и очевидное описание необходимости принятия документов, а также отсутствие лишних кнопок, по аналогии с 3.х вебом:

Скрытый текст

 

Изменено 27 августа, 2023 пользователем dimon27254

[dimon27254]

@eralde в поп-апе редактирования настроек ретранслятора немного обрезается подпись поля ввода его имени:

Скрытый текст

 

[dimon27254]

@eralde @Anna Zhelankina в 4.1 Alpha 5 появился новый баг. Для узлов системы, подключенных кабелем, перестала отображаться информация о подключении:

Скрытый текст

Предполагаю, это как-то связано с правками отображения информации для узлов, подключенных беспроводным способом.

[bigpu]

4.1 Alpha 6 не исправлено

[dimon27254]

@eralde недочет с отображением подписи поля ввода имени ретранслятора поправлен в 4.1 Alpha 6. Спасибо!

[dimon27254]

@eralde в поп-апе редактирования настроек ретранслятора не совсем корректно работает валидация IP-адреса.

Например, адрес 192.168.0.3 у меня занят одним из ретрансляторов, и я пытаюсь установить этот же адрес другому ретранслятору.

В новом вебе я смело могу ввести этот IP и сохранить изменения:

Скрытый текст

Система выругалась, что этот адрес уже назначен другому хосту, и не применила изменения:

Скрытый текст

В 3.х вебе сохранение недоступно, т.к. адрес не проходит валидацию:

Скрытый текст

[dimon27254]

@eralde @Anna Zhelankina в 4.1 Alpha 9 теперь отображается информация о подключении узла системы. Спасибо!

Правда, появилась новая поломка: сильно увеличились иконки гиперссылок, ведущих на веб-интерфейсы узлов по IP:

Скрытый текст

Аналогичное и в списке клиентов:

Скрытый текст

[dimon27254]

@eralde @Anna Zhelankina если выбрать обновление всех узлов кроме контроллера, на котором уже стоит актуальная версия, то веб все равно предлагает обновить всю Wi-Fi систему:

Скрытый текст

Мобильный веб: для подписи кнопки обновления всей системы оказалось немного маловато места:

Скрытый текст

[eralde]

В 30.09.2023 в 09:20, dimon27254 сказал:

@eralde @Anna Zhelankina если выбрать обновление всех узлов кроме контроллера, на котором уже стоит актуальная версия, то веб все равно предлагает обновить всю Wi-Fi систему:

  Показать содержимое

Дело в том, что есть команда, обновляющая всю Wi-Fi-систему без указания дополнительных деталей, а есть другая команда, обновляющая отдельное устройство (экстендер или контроллер). Нажатие на верхнюю кнопку в появляющемся диалоге запускает первую команду, нажатие на нижнюю -- вторую (для выбранного набора устройств). На данном этапе мы хотим узнать, какой из вариантов пользователи выбирают чаще.

[dimon27254]

7 часов назад, eralde сказал:

На данном этапе мы хотим узнать, какой из вариантов пользователи выбирают чаще.

Главное, чтобы этот диалог остался на своем месте в будущем.

По моему мнению, одну часть пользователей он сможет переубедить, порекомендовав во избежание проблем обновить все узлы системы вместо выбранных (например, случайно, или же не зная логики работы нового механизма обновления). Оставшаяся часть пользователей, которые понимают, что делают, все равно будут иметь возможность обновить только те узлы, которые выбрали.

На будущее, конечно, было бы неплохо его не показывать в некоторых случаях. Один из таких я привел ранее. Ещё, как вариант, если в системе имеются Кинетики с разными установленными каналами обновления (например, подключены архивные и актуальные вместе, и в разных каналах доступна различная новая версия KeeneticOS), и нужно обновить только один Кинетик из нескольких.

Наверняка найдутся ещё и другие базовые комбинации (все, разумеется, не перебрать), но о них станет известно только со временем, когда новым вебом будут пользоваться все больше и больше пользователей.

[dimon27254]

@eralde @Anna Zhelankina не планируется ли в будущем при обновлении всей системы предлагать пользователю сохранить текущую конфигурацию и прошивку?

Сейчас этот диалог появляется только при обновлении из "параметров системы", но не помешал бы и здесь, чтобы была возможность откатить хотя бы контроллер в предыдущее состояние, если, например, в свежей версии KeeneticOS что-то сломалось или работает не так, как ожидается.

Было бы вообще идеально, чтобы имелась возможность сохранить при необходимости прошивку и/или конфигурацию вообще любого выбранного узла прямо из контроллера на странице "Mesh Wi-Fi система", без необходимости обращаться к "параметрам системы" нужного устройства. В таком случае будет возможность без проблем обновляться/откатываться на разные версии, т.к. можно будет легко делать бэкап текущего состояния всех узлов системы.

[eralde]

6 часов назад, dimon27254 сказал:

@eralde @Anna Zhelankina не планируется ли в будущем при обновлении всей системы предлагать пользователю сохранить текущую конфигурацию и прошивку?

Сейчас этот диалог появляется только при обновлении из "параметров системы", но не помешал бы и здесь, чтобы была возможность откатить хотя бы контроллер в предыдущее состояние, если, например, в свежей версии KeeneticOS что-то сломалось или работает не так, как ожидается.

Было бы вообще идеально, чтобы имелась возможность сохранить при необходимости прошивку и/или конфигурацию вообще любого выбранного узла прямо из контроллера на странице "Mesh Wi-Fi система", без необходимости обращаться к "параметрам системы" нужного устройства. В таком случае будет возможность без проблем обновляться/откатываться на разные версии, т.к. можно будет легко делать бэкап текущего состояния всех узлов системы.

Мне такая идея нравится, сценарий использования очень понятный.

Но сделать что-то в веб-интерфейсе можно будет только, когда будет доделана возможность бэкапить конкретное устройство целиком. То, что сделано сейчас -- своего рода костыль, чтобы уменьшить количество ситуаций, когда пользователь хочет откатиться к старой версии прошивки, но не может этого сделать.

[bigpu]

9 часов назад, dimon27254 сказал:

Было бы вообще идеально, чтобы имелась возможность сохранить при необходимости прошивку и/или конфигурацию вообще любого выбранного узла прямо из контроллера на странице "Mesh Wi-Fi система"

отличное предложение!

[dimon27254]

3 часа назад, eralde сказал:

То, что сделано сейчас -- своего рода костыль, чтобы уменьшить количество ситуаций, когда пользователь хочет откатиться к старой версии прошивки, но не может этого сделать.

Насколько реальна реализация такого же костыля и здесь, на время, пока не реализован механизм полного бэкапа?

Например, задействовать уже имеющийся способ перехода в интерфейс другого Кинетика по токену, но в аргументе url прописать путь к нужным файлам:

https://*.keenetic.io/auth?x-ndma-tkn=*&url=/ci/startup-config.txt

https://*.keenetic.io/auth?x-ndma-tkn=*&url=/ci/firmware

Пусть было бы только для HTTPS, но это уже лучше, чем вообще ничего.

Вручную удалось таким образом получить файлы, прерывая отправляемый на Кинетик запрос, подменяя URL и повторной отправки.

Изменено 9 октября, 2023 пользователем dimon27254

[eralde]

1 час назад, dimon27254 сказал:

Насколько реальна реализация такого же костыля и здесь, на время, пока не реализован механизм полного бэкапа?

Например, задействовать уже имеющийся способ перехода в интерфейс другого Кинетика по токену, но в аргументе url прописать путь к нужным файлам:

https://*.keenetic.io/auth?x-ndma-tkn=*&url=/ci/startup-config.txt

https://*.keenetic.io/auth?x-ndma-tkn=*&url=/ci/firmware

Пусть было бы только для HTTPS, но это уже лучше, чем вообще ничего.

Вручную удалось таким образом получить файлы, прерывая отправляемый на Кинетик запрос, подменяя URL и повторной отправки.

Я думаю, что возможна, но обсуждать её реально я готов только после переноса всех функций текущего интерфейса в новый. Возможно, что к этому моменту и функция бэкапа появится.

[dimon27254]

В 13.09.2023 в 19:33, dimon27254 сказал:

в поп-апе редактирования настроек ретранслятора не совсем корректно работает валидация IP-адреса.

В 24.09.2023 в 09:14, dimon27254 сказал:

сильно увеличились иконки гиперссылок, ведущих на веб-интерфейсы узлов по IP

@eralde в 4.1 Alpha 13 поправлено. Спасибо!

Изменено 17 октября, 2023 пользователем dimon27254

[dimon27254]

В 09.10.2023 в 19:14, eralde сказал:

Я думаю, что возможна, но обсуждать её реально я готов только после переноса всех функций текущего интерфейса в новый. Возможно, что к этому моменту и функция бэкапа появится.

Функционал полного бэкапа пока что так и не появился.

Не появилось ли планов по реализации скачивания конфига/прошивки "костыльными" методами?

Это все еще актуально, т.к. сейчас приходится сначала из Параметров системы делать бэкап конфига и прошивки контроллера, а затем уже обновлять всю систему из страницы MWS.

Изменено Воскресенье в 01:26 пользователем dimon27254

[eralde]

10 часов назад, dimon27254 сказал:

Функционал полного бэкапа пока что так и не появился.

Не появилось ли планов по реализации скачивания конфига/прошивки "костыльными" методами?

Это все еще актуально, т.к. сейчас приходится сначала из Параметров системы делать бэкап конфига и прошивки контроллера, а затем уже обновлять всю систему из страницы MWS.

Подожите, но это ведь два разных сценария:
- бэкап прошивки/конфига контроллера + обновление всей Wi-Fi-системы
- бэкап прошивки/конфига каждого узла системы + обновление всей Wi-Fi-системы

Для первого варианта никаких костылей не нужно. Вполне можно при обновлении контроллера со страницы настроек Wi-Fi-системы так же предалагать скачать прошивку/конфиг. Тем более, что там сейчас даже подтверждение перед обновлением не требуется, что довольно странно

Второй вариант без костылей не решается и я бы все-таки предложил подождать полноценного бэкапа устройства.

[dimon27254]

50 минут назад, eralde сказал:

Подожите, но это ведь два разных сценария

Все верно.

51 минуту назад, eralde сказал:

- бэкап прошивки/конфига контроллера + обновление всей Wi-Fi-системы

Для первого варианта никаких костылей не нужно. Вполне можно при обновлении контроллера со страницы настроек Wi-Fi-системы так же предалагать скачать прошивку/конфиг. Тем более, что там сейчас даже подтверждение перед обновлением не требуется, что довольно странно

Данный вариант, по моему мнению, был бы наиболее желаемым. Предложить пользователю сохранить конфиг и прошивку контроллера, потом попросить подтверждение, и только после этого уже запускать процесс обновления всей системы.

55 минут назад, eralde сказал:

- бэкап прошивки/конфига каждого узла системы + обновление всей Wi-Fi-системы

Второй вариант без костылей не решается и я бы все-таки предложил подождать полноценного бэкапа устройства.

В текущей реализации, даже с костылями, скачивать последовательно бэкап для большого числа ретрансляторов (не 1-3, а 10-20) перед обновлением Wi-Fi системы вряд-ли окажется полезным.

Я видел этот вариант иначе - не при обновлении предлагать делать бэкап сразу всех узлов, а просто иметь возможность выборочного скачивания. Например, на странице "Mesh Wi-Fi-система" контроллера выбрать нужный мне узел из списка и нажать условную кнопочку "Создать резервную копию", чтобы скачались его конфиг и прошивка.

[eralde]

В 15.12.2024 в 13:45, dimon27254 сказал:

Все верно.

Данный вариант, по моему мнению, был бы наиболее желаемым. Предложить пользователю сохранить конфиг и прошивку контроллера, потом попросить подтверждение, и только после этого уже запускать процесс обновления всей системы.

Да, мне тоже непонятно, почему в этом случае нет ни предупреждения, ни предложения скачать прошивку/конфиг.

 

В 15.12.2024 в 13:45, dimon27254 сказал:

В текущей реализации, даже с костылями, скачивать последовательно бэкап для большого числа ретрансляторов (не 1-3, а 10-20) перед обновлением Wi-Fi системы вряд-ли окажется полезным.

Я видел этот вариант иначе - не при обновлении предлагать делать бэкап сразу всех узлов, а просто иметь возможность выборочного скачивания. Например, на странице "Mesh Wi-Fi-система" контроллера выбрать нужный мне узел из списка и нажать условную кнопочку "Создать резервную копию", чтобы скачались его конфиг и прошивка.

Думаю, что тут точно имеет смысл дождаться нормального бэкапа. Браузер уже сейчас часто блокирует попытку скачать сразу несколько файлов.
Но общая идея звучит очень разумно, спасибо