KN-1811. Неработает Link Aggregation для Wi-Fi клиентов, через LAN все ок.

[Keenetic]

Добрый вечер.

Прошу помочь разобраться с Link Aggregation для Wi-Fi клиентов на Keenetic Titan 1811, при LAN соединении - все ок, при работе через Wi-Fi более 1G вытянуть разными экспериментами не могу, уже более суток пытаюсь.

Ранее, я был владельцем 1810, где сталкивался с данной проблемой, по факту обсуждения в теме KN-1810. Неработает Link Aggregation для Wi-Fi клиентов, через LAN все ок. я получил информацию от админа Le ecureuil что, цитирую:

Цитата

MT7621 имеет только 1 гигабитный линк от процессора к свитчу. Потому на устройствах с 7621 агрегация работает в полную мощность только между портами свитча или между частью портов свитча и WiFi (например 1 клиент на свитче, а другой на WiFi - оба будут иметь по 100 мбайт/с).

Итого, практически прошел 1 год, я сознательно купил Keenetic Titan 1811 что бы получить Link Aggregation для Wi-Fi клиентов, так как есть 2,5G порт, и шина может переверивать более 1G. Но, к сожалению, вижу что все не так радужно, и возможно, я зря сделал апгрейд.

Теперь нужно понимать, могу ли я получить Link Aggregation для Wi-Fi клиентов или мне лучше вернуть 1811 и навсегда перейти с линейки Keenetic на другие бренды.

Надеюсь линк сейчас хотя бы 2,5g, а не 1G как было в 1810

 

@Le ecureuil Поможете разобраться?

PS:
К 1811 подключен NAS через 2 кабеля 1G, настраивал агрегацию как на стороне NAS так и отдельно на стороне Keenetic.

Если нужны данные, могу предоставить, Self-Test прикрепил.

Edited July 13, 2023 by Keenetic

[Keenetic]

59 минут назад, ANDYBOND сказал:

https://help.keenetic.com/hc/ru/articles/360020764960-Агрегация-портов-в-Peak-Giant-Ultra-SE-и-Ultra-KN-1811-

А где это задекларировано для 1811? Интересуюсь для себя источником сплетни.

Вы же не думаете что производитель сделал решение что бы гонять трафик 2-2.5G только на комутаторе, а мост к WiFi 2402 Мбит/с (802.11ax) сознательно сделав 1G ?   Это был бы придел цинизма.

В статье же не сказано о том, что "Внимание! Агрегация не распространяется на Wi-Fi сегмент".

 

Тай, порт 2,5G нужно как-то же использовать, производитель не просто так его ставил.

Было бы тупо его ставить и не использовать в роутере WiFi

Edited July 8, 2023 by Keenetic

[Keenetic]

36 минут назад, ANDYBOND сказал:

Понял: домыслы, слухи, сплетни собственного сочинения при полном игнорировании официальной информации. Вопросов более нет.

Для этого и есть форум, что бы задать вопрос представителю, что и сделано.

Edited July 8, 2023 by Keenetic

[vasek00]

15 часов назад, Keenetic сказал:

Добрый вечер.

Прошу помочь разобраться с Link Aggregation для Wi-Fi клиентов на Keenetic Titan 1811, при LAN соединении - все ок, при работе через Wi-Fi более 1G вытянуть разными экспериментами не могу, уже более суток пытаюсь.

Для начала - в моем случае на чистом канале wifi и с моими клиентами тестах iperf дает при скорости линка 75% -> например 1700*75%=1275 (видел) или 1900*75=1425 может быть, но пока такой скорости не видел на своих клиентах.

1. KN1811(iperf3 -c -P30 -R) --- 2*LAN --- iperf3 -s

Вытягивает 1,5-1,6Gb

 

2. AX200(iperf3 -c -P 30 -R) -- wifi -- KN1811 --- 2*LAN --- iperf3 -s

AX200 - 2*160 = 2400. Вытягивает до 1,23Gb при линках 1,7-1,9Gb до роутера. Один раз только видел 1,3Gb на данном клиенте c учетом того что iperf тут без "накладных расходов"  (нет подтверждения в получение пакетов).

 

3. AX200(iperf3 -c -P 30 -R) -- wifi -- KN1811 --- LAN --- iperf3 -s

Вытягивает до 920-950Мb. Линк AX200 - 1,9Gb

 

при работе через Wi-Fi более 1G вытянуть разными экспериментами не могу, уже более суток пытаюсь.

4. Схема п.2 только добавим еще одного клиента ах 1х1/80 который что-то тянет с того же сервера iperf но по SMB.

Скрытый текст

rai0 интерфейс wifi 5 роутера KN1811, eth2 общая "шина" switch на котором LAN порты сидят.

AX200 линк 1,9Gb а смартфона - 0,6Gb оба на WPA3

 

Edited July 8, 2023 by vasek00

[SySOPik]

8 часов назад, Keenetic сказал:

Вы же не думаете что производитель сделал решение что бы гонять трафик 2-2.5G только на комутаторе, а мост к WiFi 2402 Мбит/с (802.11ax) сознательно сделав 1G ?   Это был бы придел цинизма.

А Вы что хотели в сохо девайсе, чтоб 10G порты? Это не циско и не джунипер, на минутку. Посмотрите блок схему MT7622, почитайте даташит, там четко написано: 

Скрытый текст

Embedded Dual-core ARM® Cortex-A53
MPCoreTM operating at 1.35GHz

PCIe2.0 Host 1-lane x 2 or 2-lane x 1

USB3.0 Host x 1
USB2.0 Dual-Mode x 1
SATA3.0 x 1

SPI, I2C, UART Lite, JTAG, MDC, MDIO,GPIO, PWM, ADC

Samba R/W more than 100MB/s through SATA

One HSGMII(1/2.5Gbps) and one RGMII/MII interface

 WiFi
 Lead in 4x4 11n FEM integration

 Fast Ethernet Switch
 5 ports with full-line rate
 5-port 10/100Mbps MDI transceivers
 

One HSGMII(1/2.5Gbps) and one RGMII/MII interface, что как б намекает... 

PS. Кстати, наличие в спецификации пункта SATA3.0 x 1, как б тоже намекает, что за 1$ можно было распаять порт Sata и сделать еще за 1 $ крышечку с салазками в корпусе топовых роутеров.

Edited July 8, 2023 by SySOPik

[Keenetic]

В 08.07.2023 в 18:44, vasek00 сказал:

Для начала - в моем случае на чистом канале wifi и с моими клиентами тестах iperf дает при скорости линка 75% -> например 1700*75%=1275 (видел) или 1900*75=1425 может быть, но пока такой скорости не видел на своих клиентах.

1. KN1811(iperf3 -c -P30 -R) --- 2*LAN --- iperf3 -s

Вытягивает 1,5-1,6Gb

 

 

Опишите этот вариант более детально.

 

На NAS поднял сервер iperf3

На 2 клиентах LAN - iperf3.exe -c [_NAS_IP]

На 1 PC клиенте где ax/k/v 2x2 160МГц выдает максимум 622 мегабита, средняя 558

На 2 PC клиенте где aс/k/v 2x2 160МГц выдает максимум 511 мегабита, средняя 482

При одновременном запуске на двух РС выдает 322\292 мегабита каждый.

 

Итого, все в рамках 1G.

 

[Denis P]

2 часа назад, Keenetic сказал:

 

Опишите этот вариант более детально.

 

На NAS поднял сервер iperf3

На 2 клиентах LAN - iperf3.exe -c [_NAS_IP]

На 1 PC клиенте где ax/k/v 2x2 160МГц выдает максимум 622 мегабита, средняя 558

На 2 PC клиенте где aс/k/v 2x2 160МГц выдает максимум 511 мегабита, средняя 482

При одновременном запуске на двух РС выдает 322\292 мегабита каждый.

 

Итого, все в рамках 1G.

 

Ну кто ж скорости одним потоком "меряет" в iperf, да еще и агрегацию. У пользователя выше явно ведь указаны параметры, в частности -P 30. Но вполне стандартными считаются 8 или 16, еще можно посмотреть циферки в обратную сторону, указав -R

Edited July 12, 2023 by Denis P

[vasek00]

8 часов назад, Keenetic сказал:

На 1 PC клиенте где ax/k/v 2x2 160МГц выдает максимум 622 мегабита, средняя 558

На 2 PC клиенте где aс/k/v 2x2 160МГц выдает максимум 511 мегабита, средняя 482

При одновременном запуске на двух РС выдает 322\292 мегабита каждый.

Так и так уж детально, при использование двух LAN портов на KN1811 роутер вытягивает по iperf3 (-P30 -R) 1.5-1.6Gb.

При подключение клиента по wifi AX200 (iperf3 -c -P 30 -R) -- wifi -- KN1811 --- 2*LAN --- iperf3 -s получаю до 1.23Gb

Скрытый текст

При подключение клиента по wifi AX200 (iperf3 -c -P 30 -R) -- wifi -- KN1811 ----- LAN --- iperf3 -s то не более 920-950Мb

Смотрите настройки на своем клиенте wifi своей сетевой.

[KorDen]

В 08.07.2023 в 03:08, Keenetic сказал:

настраивал агрегацию как на стороне NAS

Какой режим балансировки со стороны NAS?

Скорость выше гигабита по WiFi можно получить даже на Peak (~1.2Gbps на 11ac 2x2 160 MHz), но при правильном распределении трафика

Посмотрите любым способом (SNMP на роутере, что-нибудь на NAS) как нагружены порты - скорее всего у вас оба потока в силу логики балансировки уходят в один 1G линк.

[Keenetic]

1 час назад, KorDen сказал:

Какой режим балансировки со стороны NAS?

Скорость выше гигабита по WiFi можно получить даже на Peak (~1.2Gbps на 11ac 2x2 160 MHz), но при правильном распределении трафика

Посмотрите любым способом (SNMP на роутере, что-нибудь на NAS) как нагружены порты - скорее всего у вас оба потока в силу логики балансировки уходят в один 1G линк.

Настройка:

NAS

- Адаптивное распределение нагрузки, статика, факт 2G полный дуплекс.

Скрытый текст

 

Получаем:

Роутер по факту настройки NAS:

- один порт стает активный, другой пассивный.

- МАК адрес отличается только последними цифрами, в моем случаии 14 и 15

Скрытый текст

 

 

 

PC 1, PC 2 в одной локальной сети:

- Wi-Fi

- 0.3м каждый к роутера.

- ax/k/v 2x2 160МГц + aс/k/v 2x2 160МГц (+ замена еще на один клиент aс/k/v 2x2 160МГц )

 

Подготовка к тестированию:

1. На NAS установил container manager, где поднял образ Networkstatistic/iperf3

2. Установил два контейнера сервера которые слушают порты 11111 и 11112

3. На каждом клиенте PC 1, PC 2 проверил что он подключен к отдельному сетевому порту сервера по МАК, через команду на клиенте arp -a

PC 1 - мак 14 порта сервера

PC 2 - мак 15 порта сервера

4. Клиенты соединяются с нормальной скоростью.

Скрытый текст

- 2,4 ГГц выключил

- Подключены 2 iPhone и стационарный телефон через WiFi не думаю что это не сильно повлияет.

5. Проверяю на каждом клиенте PC, отдельный порт:

iperf3 -c 192.168.1.45 -p 11111 -t 60 -i 5 -P 4 -w 128k

iperf3 -c 192.168.1.45 -p 11112 -t 60 -i 5 -P 4 -w 128k

Почему 128к потому что другие не смог пробить, например 2м говорит не верный объем буфера.

Команды которые писали ребята выше не смог использовать, так как:

- не учли IP

- при пробивании -p 30 выполнение не возможно так как занято другим клиентом

- или порт занят другим клиентом

Наверное я мало понимаю\знаю пока или ребята написали с ошибками.

 

Тестирование:

PC1

Скрытый текст

PC 2

Скрытый текст

Результат:

Суммарная пропускная способность в идеальных условиях при агрегировании каналов  - 1 049 Mbits

Нет слов, поэтому мой первый вопрос к @Le ecureuil актуален.

 

Танцы с бубном, а результата нет.

Формально, в реальной жизни, вытянуть более 1G при подключенных клиентах, через SMB не реально.

По этому, кто задумывается о покупке роуетреров Keenetic для агрегации и увеличения пропускной способности сети - лучше проходить мимо.

Edited July 13, 2023 by Keenetic

[Keenetic]

11 минуту назад, ANDYBOND сказал:

 

 

А почему к техподдержке вопросов так и не появилось, равно как обращения в неё? Что за техподдержкофобия?

В прошлый раз они не помогли с 1810, отправили сюда.

Вот и нашел ответ на данном форуме, от Le ecureuil

 

Глупо 2 раз идти туда же.

Edited July 13, 2023 by Keenetic

[Keenetic]

5 минут назад, ANDYBOND сказал:

Да знают они ответы. Вот только цель темы - поговорить о "нерешаемой" проблеме, но не решить её. Вас не смущает разная настройка агрегации с разных сторон, например? И, да, независимо от того, что на день текущий знает техподдержка, обращение регистрируется, и потом отслеживается ошибка, если она есть. Как следствие, исправляется. Просто поговорить не приводит никогда и ни к чему.

 

Тут важнее понять возможность железа.

Если нет такой возможности увеличения пропускной способности между агрегацией каналов и WiFi клиентами, то поддержа не поможет.

В прошлый раз они порекомендовали обратится на этот форум, что бы решить свои вопросы.

 

Ок.

Открою кейс, но вряд ли там помогут, думаю что тут ответ можно быстрее получить.

[Keenetic]

1 час назад, KorDen сказал:

Посмотрите любым способом (SNMP на роутере, что-нибудь на NAS) как нагружены порты - скорее всего у вас оба потока в силу логики балансировки уходят в один 1G линк.

Проверял до и после тестов через какой порт все работает.

Каждый клиент имеет свой порт 1G, но суммарно, не может вытянуть более.

При этом, если запускать тесты отдельно на каждом клиенте - везде возле 1G, ничего не забито.

При LAN подключении клиентов, все работает на ура.

+

Я пробовал настроить агрегирование портов на 1811, но:

- При одновременном настраивании агрегации на роутере и сервере, сервер не отвечает.

- Выключаю агрегирование портов на NAS, тогда 2 мак адрес NAS висит активным в роутере.

- 2 мак задействовать сервера не могу, так как перенаправленные портов вешается только на 1 порт в 1811

- фактически, я не получаю на клиентах разные МАК адреса сервера. Через arp -a

- как итог, все сваливается в 1G канал.

- доступа других клиентов к NAS нет.

Поэтому, на роутере это все делать бессмысленно.

[Keenetic]

5 минут назад, ANDYBOND сказал:

Быстрее - только самостоятельно: 

 

WAN сумировать не нужно, не эта тема.

[KorDen]

1 час назад, Keenetic сказал:

При одновременном настраивании агрегации на роутере и сервере, сервер не отвечает

Такого быть не должно.

Попробуйте со стороны и роутера и NAS прописать VLAN, затем включить агрегацию XOR на NAS и затем агрегацию на роутере.