arbayten

некоторые вендоры еще любили на лету отключать bf, если появлялась активность от mimo и нужно было отдать ей приоритет м.б., измеряющий алгоритм завязан в т.ч. на tcp ack со стороны клиента, который "задерживается" при очереди от ap по txburst

там еще MCS 25, как если 4SS. так-то если брать 2 антенны и SU-MIMO, то раньше физика была большой стервой (либо BF либо 2SS): https://solutionsreview.com/wireless-network/files/2016/03/Ruckus-Graphic.png http://www.digitalairwireless.com/files/spatial_multiplexing_1338322663_prev.jpg киски с собаками по этому поводу все цапались, но киски утверждали, что смогли совместить mimo и bf (только они выделяли под bf отдельную антенну, например, в рамках 4x4:3), все это называлось clientlink, было implicit и считалось, что может работать почти с любыми клиентами (т.к. не требовало с их стороны никакой поддержки), однако, даже при таком раскладе некоторые исследования продакшн-сайтов показывали, что может быть существенное ухудшение клиентских линков при включении этой фичи. для mu-mimo, видимо, научили железки демодулировать в рамках bf и mimo (оно и понятно, раз одновременно нескольким).

когда-то давно приходилось выбирать: либо BF либо MIMO в плане > 1SS, возможно, с тех пор ничего не изменилось на chip-based

эм, вам шашечки или ехать? простых способов хватает (+1).

основное "ограничение" для пользователя при этом подходе: все же разные домены на одном ip, сервинг в рамках cdn - со временем это может чувствоваться все больше и больше, пользователь должен понимать, что перенаправлению подвергнется все, что разрешается на один и тот же ip независимо от имени.

не, там PBR (ну и по списку слева можно слегка пробежаться и посмотреть что еще хотелось бы) на базе ACL, к которому в свою очередь прикручен резолв FQDN ... source-based routing вроде как упоминался в планах @ndm так что м.б. нечто подобное и получите.

https://supportforums.cisco.com/t5/wan-routing-and-switching/asa-routing-based-on-fqdn-and-tcp-udp-ports/m-p/2867484/highlight/true#M264303 https://supportforums.cisco.com/t5/security-documents/using-hostnames-dns-in-access-lists-configuration-steps-caveats/ta-p/3123480

в целом, реально, тут вряд ли https://en.wikipedia.org/wiki/WS-Discovery https://serverfault.com/questions/304343/how-to-configure-a-network-router-to-forward-rebroadcast-wcf-discovery https://supportforums.cisco.com/t5/lan-switching-and-routing/intervlan-multicast-on-a-4510r/td-p/2431219

). бесплатный и быстрый совет обычно сводится к переносу ветки: Компьютер\HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\LanmanWorkstation\Parameters с рабочего клиента на "нерабочий" (там где обычно что-то крутили, но никто не помнит что, где, когда и кем); и быстрой проверке соответствий от корня: Компьютер\HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\LanmanWorkstation потом, иногда, появляется желание изучить начиная с: https://technet.microsoft.com/en-us/library/cc938287.aspx и вообще поиметь актуальный список для всех версий (сам хочу).

да как бы, лучше не слюной брызгать, а думать было при проектировании и все учитывать, например: https://caniuse.com/#feat=xhr2 у всех есть моменты, но кросс-браузерность - это, в данном случае, православная забота, на json под дулом что-ли шли? зы: и даже в ИЕ можно посмотреть, где затык

в основном, все же секвестируют для удобства локализаций исходя из двух основных ограничений: 1) юзабилити - большое количество букв уменьшает вероятность усвоения конечного смысла пользователем (зависит в т.ч. от таргетируемой группы) в важных точках (и повышает вероятность увеличения нагрузки на саппорт); 2) дизайнерские ограничения на контролы UI.

как сказать, например, с 2009-го допустимо коверкать русский язык, но это не значит, что с этим все согласились.

с этим глаголом в таком ключе точно не is: Internet access has disappeared Internet access has appeared лично мне меньше всего режет слух из этой области: Internet connection has been established Internet connection has been lost

https://learnenglish.britishcouncil.org/en/english-grammar/verbs/perfective-aspect

http://visualitynq.com/products/cifs-nqe In 2014, CIFS NQ was renamed as NQE. The latest NQE™, version 2.00, is now available for integration. NQE™ highlights Highly portable to any platform Hardware independent – runs on any processor Small footprint Fast performance Highly customizable The most complete CIFS / SMB implementation in the market ANSI C source code 6. Functionality NQE(TM) SMB Server features  SMB dialect support from NTLM0.12 (SMB1) to SMB 3.1.1  Various methods of authentication: o Active Directory integration (or Domain Authentication) o Local users o From LM to NTLMV2, either “naked” or wrapped into SPNEGO  Message signing  SMB encryption  Optional ACL integration  DNS, LLMNR and NetBIOS  DCERPC over SMB: o Basic - SRVSVC, WKSSVS, WINREG o Authentication – SAMR, NetLogon and LSA o Printing – SPOOLSS NQE(TM) SMB Client features  SMB dialect support from NTLM0.12 (SMB1) to SMB 3.1.1  Reach set of calls: o Full set of file data operations o Full set of file meta-data calls o Network discovery calls o Run-time fine-tuning o Asynchronous reads and writes (optional) o Host resolution through DNS, LLMNR and NetBIOS  Multi-threading  Various methods of authentication: o From LM to NTLMV2, either “naked” or wrapped into SPNEGO  Message signing  SMB encryption. *** Все давно есть, но только не для пользователя. Не те вопросы.

а вот ответ dns не подделать и не разрешить на mitm, еще и ttl наподольше предложить можно.

хотя у в скрипте выше тоже curl используется, не доглядел.

если поставите и настроите smtp, да так, чтобы выхлоп в спам не попадал, то, наверное, сможете адаптировать и эту простыню. либо, очень сложный вариант, - посмотреть как люди запускают скрипты, когда дергается wan (например, когда белый ip себе выбивают), посмотреть что нужно для запуска curl и если нужно только уведомление, то реализовать все в один вызов с передачей значения $interface (и даже не придется ломать голову над тонкостями хождения почты по паутине), либо опять же адаптировать простыню выше под сборку нужных данных.

раз у гугла есть соответствующий api, то конечно справитесь

как вариант - триал https://sendgrid.com/pricing/ и curl на хуке: https://sendgrid.com/solutions/email-api/

ни конфигов, ни логов, ни дампов ... захадка =) людям снаружи чего? isp или vpn? фтп-то какой? активный или пассивный? =) пассивный должен норм, даже если ftp alg чудит: ip static по всем нужным портам в зависимости от настроек ftp-сервера в сети за роутером и правильной настройки фаера должно быть достаточно; filezilla вроде ок, своим сертификатом позволяет прикрыться.

https://www.cwnp.com/uploads/802-11_arbitration.pdf можно с 13-й страницы. где-то в 2.09 ... это для BSS (все дефолтное): BSSAifsn=3;7;2;2 BSSCwmin=4;4;3;2 BSSCwmax=10;10;4;3 BSSTxop=0;0;94;47 BSSACM=0;0;0;0 и даже подтверждается: Это для AP: APAifsn=3;7;1;1 APCwmin=4;4;3;2 APCwmax=10;10;4;3 APTxop=0;0;94;47 APACM=0;0;0;0 Т.е. формально для VI и VO приоритет в Tx от AP к клиентам выше. Вообще здесь все, вроде бы, заточено, чтобы Tx именно от AP к клиенту был как можно выше, вопрос лишь в средствах ... кому-то хорошо, кому-то, мягко говоря, не очень.

не, не выйдет, сорри. нужен tracepath, м.б. есть в Entware https://wiki.linuxfoundation.org/networking/iputils

т.к. от К вроде все уходит с DF, то можно попробовать в нужный размер: tools traceroute ‹host› packet-size 1500 - возможно, упирается где-то на выходе и нужный интерфейс ответит icmp с pmtu а-ля "Fragment to ‹число›B" (попробуем узнать кто именно bottleneck) и там уже прописать ему нужную пилюлю по доступности. команда норм, с разных сторон подойти можно. p.s. есть и специальные утилитки под это дело. *** так-то фрагментация EoIP вроде режет L2 в полезной части (на безрыбье и рак щука): http://docwiki.cisco.com/wiki/Ethernet_Technologies#Figure:_The_Basic_IEEE_802.3_MAC_Data_Frame_Format

имхо, прошивки чаще как своеобразные хитрые архивчики, которые еще куда-то разворачиваются