BACbKA

Подниму тему, ибо очень интересно иметь такую опцию непосредственно в роутере из коробки, без плясок с бубнами и погремушками.

Уважаемые разрабы! Наверное этот вопрос набил уже оскомину, но тем не мене, ну почему нельзя во встроенный фаервол сделать функцию настройки правил не по конкретному ip-адресу, а по, скажем, целому домену? Ну, скажем *miсrosoft.com? Для простого юзверя, типа меня, гораздо ж проще вбить домен, чем выяснять конкретные ip адреса Чего не развить нормальный фаервол "из коробки"? Политика партии или технические сложности (в чём я сомневаюсь)? ЗЫ, знаю знаю про всякие там skydns и прочие подобные платные сервисы... ЗЫЫ, ребят, не судите строго

Если вылезает в логе вот такое вот безобразие: Jul 07 21:43:25saned[975]saned (AF-indep+IPv6) from sane-backends 1.0.25 starting up Jul 07 21:43:25saned[975]check_host: access by remote host: 192.168.1.6 Jul 07 21:43:25saned[975]check_host: getaddrinfo for local hostname failed: Name or service not known Jul 07 21:43:51xinetd[973]Exiting... то необходимо в /etc/hosts задать имя хосту. Я делал это так: 192.168.1.1 zyxel Весьма не плохо помогла вот эта статься.

Проблема с xinetd похоже решилась путём замены строчки в /etc/xinetd.d/saned c server = <...>/sbin/saned на server = /opt/sbin/saned

По ссылке выше даны исчерпывающие данные. SCX-4200 в списке поддерживаемых со статусом "good" Правда у меня возникли трудности с sane: Jul 07 20:47:02saned[813]saned (AF-indep+IPv6) from sane-backends 1.0.25 starting up Jul 07 20:47:02saned[813]check_host: getpeername failed: Socket operation on non-socket Jul 07 20:47:02saned[813]init: access by host [error] denied Jul 07 20:47:02saned[813]saned exiting И ещё с xinetd: Jul 07 20:54:36xinetd[832]Reading included configuration file: /opt/etc/xinetd.d/saned [file=/opt/etc/xinetd.conf] [line=6] Jul 07 20:54:36xinetd[832]Server <...>/sbin/saned is not executable [file=/opt/etc/xinetd.d/saned] [line=5] Jul 07 20:54:36xinetd[832]Error parsing attribute server - DISABLING SERVICE [file=/opt/etc/xinetd.d/saned] [line=5] Jul 07 20:54:36xinetd[832]removing saned Jul 07 20:54:36xinetd[832]832 {init_services} no services. Exiting... Ну и до кучи sanetwain вин32 онли

А через Безопасность -> Трансляция сетевых адресов (NAT) -> Добавить правило, пробовали? Плюс 192.168.1.39 нужно зарегистрировать в Домашняя сеть -> Устройства -> Добавить устройство

Я бы и с удовольствием ,но у меня Кинетик ДСЛ.... А как я понял, с нему 2.06 не будет.

А с чем это связано?

L'ecureuil, а можно ли сабж, допустим, реализовать как-то через QoS? Как пример: есть асусовский роутер, там как раз похожего рода фишка с QoS, но вот только она приоритезирует трафик в целом, а не задаёт приоритет компьютеру в сети. Есть настройки отдавать приоритет поточному видео, отдавать приоритет игровому трафику, либо простому. От части, такого рода фишка снимает некоторые вопросы.

А какова вероятность того, что у провайдера стоят "нужные крыжики в нужных местах"? Или там должно быть что-то более сложное чем "включить опцию в нужном окошке"?

Есть некий канал, ну скажем, 10мбит. На нём висит сеть из компьютера "А" и компьютера "Б". Хотелось бы задать приоритет пропускной способности в сети одному из компьютеров, скажем компьютеру "Б". Но задать не так жёстко, как Домашняя сеть -> Устройства -> Ограничение скорости, а, предположим, создать некий "вес компьютера" в локальной сети, по аналогии как это реализовано в Интернет -> Подключения -> Приоритет. Объясню для чего это всё: не во всех деревнях и весях нашей необъятной Родины есть жирный канал с инетом и, допустим, смотрит кто-то в сети на компьютере "Б" кино, нормально так смотрит, в HD, на все 10мбит... здесь появляется в сети компьютер "А" и на нём начинают что-то интенсивно качать. Естественно пропускной способности канала на оба компьютера не хватает и кино на компьютере "Б" начинает лагать. Вот как бы динамически распределить этот канал, отдав приоритет на компьютер "Б", в соответствии с выставленным "весом", а остаток канала на компьютер "А"? Ну и естественно, когда компьютер "Б" не смотрит кино, или не в сети, то что б весь канал передавался компьютеру "А". Думаю я высказался достаточно внятно. Спасибо за понимание