BACbKA

Собственно проблема в следующем: nvstat отказывается стартовать с автозагрузки. В логах фигурирует так: Aug 23 16:40:01 vnstatd[679]vnStat daemon 1.15 started. (uid:0 gid:0) Aug 23 16:40:01 vnstatd[679]Monitoring: eth2.2 (no limit) ppp0 (no limit) ra0 (no limit) br0 (no limit) eth2.1 (no limit) eth2 (no limit) Aug 23 16:40:01 vnstatd[679]Error: Interface "eth2.2" has previous update date too much in the future, exiting. (1472910865 / 1471959601) Aug 23 16:40:01 rootFailed to start vnstatd from . Из "старого форума" понял, что проблема в том, что nvstat запускается раньше чем синхронизация времени и что в скрипт запуска nvstat нужно добавить задержку "sleep 20". Добавляю, но демон так и не стартует автоматически, хотя в ручном режиме потом всё стартует с пол пинка. Уважаемые гуру, подскажите в чём моя криворукость? Вот конфиг запуска: #!/bin/sh # Point right interfaces to monitor. Remove -i ppp0 to monitor all of them. [ -f "/opt/var/lib/vnstat/*" ] || vnstat -u ENABLED=yes PROCS=vnstatd ARGS="-d" PREARGS="" DESC=$PROCS PATH=/opt/sbin:/opt/bin:/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin . /opt/etc/init.d/rc.func Куда по-нормальному вставлять "sleep 20"? ЗЫЖ я не профи в линуке, не пинайте сильно, объясните пожалуйста "для домохозяйки"

Ну не только ж одним DSL-щикам страдать-то?

Это похоже единственное наше достояние... на века... А бэкпортировать никак ничего низя?...

Вот сегодня пошла новая напасть: Aug 17 10:32:44ndnproxyunable to extract domain from request. Aug 17 10:54:09ndnproxySyslog: last message repeated 23 times. Aug 17 11:02:50ndmUPnP::Manager: redirect and forward rules deleted: tcp 55034. Aug 17 11:02:50ndmUPnP::Manager: redirect rule added: tcp PPPoE0:55034 -> 192.168.1.6:55034. Aug 17 11:02:50ndmUPnP::Manager: forward rule added: tcp PPPoE0 -> 192.168.1.6:55034. Aug 17 11:19:16ndnproxyunable to extract domain from request. Aug 17 11:42:21ndnproxySyslog: last message repeated 14 times. Aug 17 11:44:51ndmUPnP::Manager: redirect and forward rules deleted: tcp 55034. Aug 17 11:44:51ndmUPnP::Manager: redirect rule added: tcp PPPoE0:55034 -> 192.168.1.6:55034. Aug 17 11:44:51ndmUPnP::Manager: forward rule added: tcp PPPoE0 -> 192.168.1.6:55034. Aug 17 11:47:26ndnproxyunable to extract domain from request. Aug 17 12:26:01ndnproxySyslog: last message repeated 23 times. Aug 17 12:26:52ndmUPnP::Manager: redirect and forward rules deleted: tcp 55034. Aug 17 12:26:52ndmUPnP::Manager: redirect rule added: tcp PPPoE0:55034 -> 192.168.1.6:55034. Aug 17 12:26:52ndmUPnP::Manager: forward rule added: tcp PPPoE0 -> 192.168.1.6:55034. Aug 17 12:26:58ndnproxyunable to extract domain from request. Aug 17 12:27:55ndnproxySyslog: last message repeated 3 times. Aug 17 12:28:12wmondWifiMaster0/AccessPoint0: (RT2860) STA(00:08:22:05:36:2f) had associated successfully. Aug 17 12:28:12wmondWifiMaster0/AccessPoint0: (RT2860) STA(00:08:22:05:36:2f) set key done in WPA2/WPA2PSK. Aug 17 12:28:13ndhcps_WEBADMIN: DHCPDISCOVER received from 00:08:22:05:36:2f. Aug 17 12:28:13ndhcps_WEBADMIN: making OFFER of 192.168.1.3 to 00:08:22:05:36:2f. Aug 17 12:28:13ndhcps_WEBADMIN: DHCPREQUEST received (STATE_SELECTING) for 192.168.1.3 from 00:08:22:05:36:2f. Aug 17 12:28:13ndhcps_WEBADMIN: sending ACK of 192.168.1.3 to 00:08:22:05:36:2f. Aug 17 12:28:15ndnproxyunable to extract domain from request. Aug 17 12:55:23ndnproxySyslog: last message repeated 15 times. Aug 17 13:08:53ndmUPnP::Manager: redirect and forward rules deleted: tcp 55034. Aug 17 13:08:53ndmUPnP::Manager: redirect rule added: tcp PPPoE0:55034 -> 192.168.1.6:55034. Aug 17 13:08:53ndmUPnP::Manager: forward rule added: tcp PPPoE0 -> 192.168.1.6:55034. Aug 17 13:22:47ndnproxyunable to extract domain from request. Aug 17 13:26:20ndmCore::Debug: system debug enabled. Aug 17 13:26:20ndnproxystats. file: /var/ndnproxymain.stat Aug 17 13:26:20radvd[589]Exiting, sigterm or sigint received. Aug 17 13:26:20radvd[589]sending stop adverts Aug 17 13:26:20radvd[590]Exiting, privsep_read_loop had readn return 0 bytes Aug 17 13:26:20ndmNetwork::Interface::Repository: unable to find (empty) in Network::Interface::IP container. Aug 17 13:26:20pppd[728]Modem hangup Aug 17 13:26:20pppd[728]Connect time 199.5 minutes. Aug 17 13:26:20pppd[728]Sent 1234410333 bytes, received 180027581 bytes. Aug 17 13:26:20ndhcpcAdsl0/Pvc0: NDM DHCP client stopped (exit status 0). Aug 17 13:26:20ndhcps_WEBADMIN: NDM DHCP server stopped (exit status: 0). Aug 17 13:26:20pppd[728]Connection terminated. Aug 17 13:26:20pppd[728]Sent PADT Aug 17 13:26:20ndmNetwork::Interface::Repository: unable to find (empty) in Network::Interface::IP container. Aug 17 13:26:20pppd[728]Terminating on signal 15 Aug 17 13:26:20pppd[728]Exit. С чем это связано - не знаю... self-test (1).txt

А DSL-щики опять идут мимо?

Ни с того, ни с сего сегодня практически весь день железка живёт своей жизнью. То перегрузится, то инет отвалится, в общем какая-то кутерьма творится стала. До этого дня всё было нормально и штатно. В настройках ничего не крутилось и работало без выкоблучиваний. Прошивка v2.05(AAGK.11)C4. Селф-тест, что мог, то попытался сохранить... Ребят, не подскажите в чём глюк? Заранее спасибо! self-test.txt

На эту хотелку можно смело ставить крест... DSL-щики здесь народ обделённый

Ну, как по мне, так это плагин платного сервиса включённый в роутер. А хотелось бы не плагином фильтровать, а фильтровать это именно межсетевым экраном самого роутера. Без всякого рода отсылки на сервисы, подобные SkyDNS.

Подниму тему, ибо очень интересно иметь такую опцию непосредственно в роутере из коробки, без плясок с бубнами и погремушками.

Уважаемые разрабы! Наверное этот вопрос набил уже оскомину, но тем не мене, ну почему нельзя во встроенный фаервол сделать функцию настройки правил не по конкретному ip-адресу, а по, скажем, целому домену? Ну, скажем *miсrosoft.com? Для простого юзверя, типа меня, гораздо ж проще вбить домен, чем выяснять конкретные ip адреса Чего не развить нормальный фаервол "из коробки"? Политика партии или технические сложности (в чём я сомневаюсь)? ЗЫ, знаю знаю про всякие там skydns и прочие подобные платные сервисы... ЗЫЫ, ребят, не судите строго

Если вылезает в логе вот такое вот безобразие: Jul 07 21:43:25saned[975]saned (AF-indep+IPv6) from sane-backends 1.0.25 starting up Jul 07 21:43:25saned[975]check_host: access by remote host: 192.168.1.6 Jul 07 21:43:25saned[975]check_host: getaddrinfo for local hostname failed: Name or service not known Jul 07 21:43:51xinetd[973]Exiting... то необходимо в /etc/hosts задать имя хосту. Я делал это так: 192.168.1.1 zyxel Весьма не плохо помогла вот эта статься.

Проблема с xinetd похоже решилась путём замены строчки в /etc/xinetd.d/saned c server = <...>/sbin/saned на server = /opt/sbin/saned

По ссылке выше даны исчерпывающие данные. SCX-4200 в списке поддерживаемых со статусом "good" Правда у меня возникли трудности с sane: Jul 07 20:47:02saned[813]saned (AF-indep+IPv6) from sane-backends 1.0.25 starting up Jul 07 20:47:02saned[813]check_host: getpeername failed: Socket operation on non-socket Jul 07 20:47:02saned[813]init: access by host [error] denied Jul 07 20:47:02saned[813]saned exiting И ещё с xinetd: Jul 07 20:54:36xinetd[832]Reading included configuration file: /opt/etc/xinetd.d/saned [file=/opt/etc/xinetd.conf] [line=6] Jul 07 20:54:36xinetd[832]Server <...>/sbin/saned is not executable [file=/opt/etc/xinetd.d/saned] [line=5] Jul 07 20:54:36xinetd[832]Error parsing attribute server - DISABLING SERVICE [file=/opt/etc/xinetd.d/saned] [line=5] Jul 07 20:54:36xinetd[832]removing saned Jul 07 20:54:36xinetd[832]832 {init_services} no services. Exiting... Ну и до кучи sanetwain вин32 онли

А через Безопасность -> Трансляция сетевых адресов (NAT) -> Добавить правило, пробовали? Плюс 192.168.1.39 нужно зарегистрировать в Домашняя сеть -> Устройства -> Добавить устройство

Я бы и с удовольствием ,но у меня Кинетик ДСЛ.... А как я понял, с нему 2.06 не будет.

А с чем это связано?

L'ecureuil, а можно ли сабж, допустим, реализовать как-то через QoS? Как пример: есть асусовский роутер, там как раз похожего рода фишка с QoS, но вот только она приоритезирует трафик в целом, а не задаёт приоритет компьютеру в сети. Есть настройки отдавать приоритет поточному видео, отдавать приоритет игровому трафику, либо простому. От части, такого рода фишка снимает некоторые вопросы.

А какова вероятность того, что у провайдера стоят "нужные крыжики в нужных местах"? Или там должно быть что-то более сложное чем "включить опцию в нужном окошке"?

Есть некий канал, ну скажем, 10мбит. На нём висит сеть из компьютера "А" и компьютера "Б". Хотелось бы задать приоритет пропускной способности в сети одному из компьютеров, скажем компьютеру "Б". Но задать не так жёстко, как Домашняя сеть -> Устройства -> Ограничение скорости, а, предположим, создать некий "вес компьютера" в локальной сети, по аналогии как это реализовано в Интернет -> Подключения -> Приоритет. Объясню для чего это всё: не во всех деревнях и весях нашей необъятной Родины есть жирный канал с инетом и, допустим, смотрит кто-то в сети на компьютере "Б" кино, нормально так смотрит, в HD, на все 10мбит... здесь появляется в сети компьютер "А" и на нём начинают что-то интенсивно качать. Естественно пропускной способности канала на оба компьютера не хватает и кино на компьютере "Б" начинает лагать. Вот как бы динамически распределить этот канал, отдав приоритет на компьютер "Б", в соответствии с выставленным "весом", а остаток канала на компьютер "А"? Ну и естественно, когда компьютер "Б" не смотрит кино, или не в сети, то что б весь канал передавался компьютеру "А". Думаю я высказался достаточно внятно. Спасибо за понимание