CBLoner

Больше на проблемы с провайдером похоже. Или физика. А может и то и то... Вариант второй - адское стечение обстоятельств и факторов. А так железка отличная, у меня три десятка по Москве пашет 24/7 и всё норм!

Пускай sfp модуль подберёт и пробует, а вось заведётся... только с телефонией и телевидением могут быть танцы! А так я sfp активно уже пользую, норм работает.

Я не про топологию и устройство Я чисто с позиции адмики и модульности фантазировал Наделал объектов закрепил, указал свойства смикшивал и получил что хотел...

Можно и налепить куском, и там выбирать один сегмет / разные сегменты и привязывать. Нотдело в том, что по умоляанию сегмент = другая подсеть и на этом всё завязано. А эту логику перестраивать не будут. Но я бы сделал более модульно... лепишь куски и выбираешь в каком сегменте висят, наделал пулов DHCP и прицепил к нужным сегментам... и так далее... более гибко. Нл это так... фантазии на тему

Да... привязал статику в одном сегменте = приклеил устройство в этот сегмент.

А чё бред... как вариант: Есть компонента DHCP в ней пулы, для адресов, резервации и исключения на выдачу. Ты потом эти пулы привязываешь к сегментам и всё. Типа централизованного управления.

А вот с вашей просьбой идея конечно забавная... разные сегменты, в одной сети + dhcp, как отдельная плюшка и к нему уже подвешиваются сегменты на обслуживание.... забавно... что-то есть... Админы... реально ли такое замутить? 😁

Ну как костыли... заперт доступа в определённые диапазоны неплохая штука! Сам баловался немного. Про разные сегменты со своими диапазанами wifi и общим DHCP больше пока на костыль тянет. 😂 Тем более, что сам потсебе сегмент подразумевает другую подсетку... Не уверен, что будут ломать логику. Я сам раньше просил немного, но не вышло А запрет на диапазаон для клиента пробовали? Рабочий костыль?

У каждого сегмента своя подсеть -> разный диапазаон IP. Я пытался спросить, можно дюли сегиментировать дипапазон выдачи... скажем с 1 до 10, с 20 до 30... Но так тоже нельзя. А нафига так надо?

Ну вот... а ты боялся... а мы же говорили... 😆😆😆😂

С маком прикольная теория SSTP будет жутко медленно 😒

Да нет... тут хрень именно с форматом WAN порта. Долбите прова, что на вашем WAN порту был назначен белый IP. 90% после этого всё с пол пинка заведётся! Ну или уточняйте, как у прова всё устроено и не делите ли вы этот IP ещё с кем либо! www.2ip.ru что показывает?

Ну да... самый лучший способ. Чтобы IP назначался на интерфейсе вашего Кинетика и не было лищних Натов Перенатов... Фиг знает, чего они там с пакетиками творят.

Короче мутное то включение. Белый IP на интерфейсе скорее всего не зайдёт. Такую схему надо тестить и смотреть, где застревает. Может админы наши по селфтестам поймут.

А вы пробовали порт прокинуть на www, для проверки? Кинетик отзывается? Если в журнале тишина, то и не доходит никакой запрос до вас. Те пробросы портов и настройка файрвола, что вы сделали в такой ситуации тоже бессмысленны. Попробуйте для начала из вне попасть на веб интерфейс кинетика. А потом уже двигаться дальше.

Так у вас н итерфейсе серый IP! 😁 Онтк вам по DHCP прилетает или ручками статику прописываете? Вас либо: 1. Провайдер NATит и выдаёт серый адрес и за тем адрес что вы указали (вы его из 2ip.ru выяснили?) скрываетесь не тоьько вы... Тогда скорее всего Швах.... не светит вам PPTP... атолько скажем SSTP 2. Провайдер выдает вам серый IP и делает сквозной проброс трафика (как Билайн на облаке), тогда шансов больше, но трафик скорее всего застревает у него на железке... В системном журнале есть попытки подключиться к вашему PPTP или тишина?

Покажи системный монитор, какой у тебя ip на внешнем интерфейсе.

Так как я пол цепочка Роутре провайдера - Кинетик? Или кинетик один роутер и в него воткнут кабель от провайдера. Еслм первый вариант, то скорее всего ничего не выйдет, так как IP белый на интерфейсе роутера от провайдера... Илм ставь роутер от провайдера в режим моста, чтобы IP был был на твоём кинетике Или на край делай из него DMZ со всем трафиком на твой Кинетик.

Со внешнего ip порюпробуйте порт пробросить на этот адрес, может прокатит

Что-то типа второго dest (id) на том конце туннеля?

Ой. Класс... А то часто провод и резерв на 4Г... А когда можно ждать? 😬😁

Для IPsec site-to-site в последней стабильной сейчас будет работать?

А такое в веб прикрутят или это уже слишком?🤪😂

И меня что-то похожее было. IPSec VPN туннели не поднимались, пока была включена компонента L2TP/IPSec сервер. Или наоборот... не помню 🤪 Короче, я перевёл туннели с IKE1 на IKE2 и вроде взаимный конфликт пропал. Может поможет, в сути проблемы дальше разбираться не стал! Адреса сервера были из иой же сети, но точно не с кем не пересекались. Специально блок адресов резервировал под сервер для клиентов и каждому прописывал адрес ручкам. НАТ для клиентов всегда был выключен.

Мы помогли, чем смогли.По скорости к провайдеру (к вашей сетевой карте) По пингам, как я понимаю до игрового сервиса, туда же... возможно у него соабый канал до ТУДА! Сам не играю.... подсказать не смогу Отправлено через Tapatalk