Le ecureuil

Я так ничего и не понял. Можно внятные шаги 1-2-3-4-... как это воспроизвести?

Как именно пропадает доступ?

Это и есть самый большой минус. Это общество самоорганизующееся, и если каждый будет действовать только в своих интересах, то произойдет "трагедия общин".

Какие ваши доказательства?

Потому что эта "фича" нарушает изначальные принципы и "дух" работы протокола bittorrent, когда раздаются и скачиваются сперва самые редкие чанки (это нужно для быстрой балансировки скорости роя и максимальной доступности чанков). Если таких клиентов будет много (читай включено по-умолчанию), то начнутся проблемы с закачкой и будет неоптимально высокая загрузка каналов. Я считаю, что подобные вещи должны быть осознаным выбором пользователя.

Готово

192.168.1.1 auto

С каких пор IPsec поднимают не на 500/4500, а на других?

Попробуйте сами прописать маршрут к 172.16.1.100/32 через нужный интерфейс и шлюз.

Оба используются в равной мере. А вот нешифрованные варианты отключаются полностью.

Не верю, что у вас НАСТОЛЬКО важные DNS запросы, что их нельзя показывать никому в мире. Причем скорее всего с CF или там Quad9 коннектитесь, а что они делают дальше никто не знает.

Это все никак не связано с IPsec, если что. А нагрузка даже повыше в чем-то: аппаратная маршрутизация не везде работает для IPv6.

Да, отвалился Wifi-чип. Только перепаивать, или можно как ethernet-only настроить в cli.

Тогда > interface CdcEthernet2 usb wwan-force-connected > system configuration save

Теперь есть поддержка и в 3.7+ (первый пост обновлен, различия перечислены).

1) Удалить регистрацию - кнопка на странице устройства снизу (в вебе) 2) То же самое 3) Да, так лучше. Если в Keenetic включен band steering и 11 k/v/r (это по-умолчанию включено, на странице "Сегменты" можно посмотреть), то ваше устройство и роутер автоматически выберут самый подходящий диапазон по качеству сигнала. Руками никуда переключаться смысла нет. 4) В целом все равно 5) Кабель лучше всегда, если есть возможность его провести и с ним удобно. Если же нет, то и WiFi 5 вполне подойдет. Если у телевизора нет гигабитных портов, то выгоды на WiFi вы врядли получите (кроме красивой цифры канальной скорости) - процессор самого телевизора будет вас ограничивать.

А вы говорите что нет Все есть, и очень давно, просто обычно это не нужно и потому вынесено в модули.

self-test кто-нибудт прилагать думает?

> ping-check profile _WEBADMIN_CdcEthernet2 power-cycle > system configuration save

Пока ничего неясно. Вам лучше наверное в поддержку.

Добавьте в ping check > interface-restart

Все прикрепилось, просто скрыто. Посмотрю как будет время.

Почитал вчера руборд, основной вывод таков. Если провайдер авторизует только по SN / PLOAM, то все будет ок. Это МГТС. У Ростелека все сложнее из-за а) Triple Play б) широкого использования OLT Eltex, которые очень многого хотят по OMCI от ONU. По поводу пункта a - Ростелек если видит по OMCI, что к нему приходит устройство с 1 портом, то не дает ему доступа - именно ТРЕБУЕТ устройства с 3 портами, как все их розетки и роутеры. Это заложено в профилях на OLT, и именно в этом основной косяк. Исправить можно кастомной прошивкой ONU, которая притворяется, что имеет 3 порта, а реально работает с одним. По поводу б - на руборде есть чел, который запатчил omcid в прошивке SFP для поддержки расширенных атрибутов Eltex, но это даже мне будет непросто сделать (хз как простому юзеру). Короче все сводится к тому, что нужно брать SFP с доступным OpenWRT (чипсетом от Lantiq, все от Realtek или ZTE будет в разы сложнее) под него и пилить поддержку своей головы (на руборде есть пара человек, кто это делает). МГТС на счастье многих не имеет расширенных атрибутов в OLT (но я бы проверил все же, какая у вас голова, если Eltex, то может быть аяй) и не форсирует профиль TriplePlay (пока?).

Возможно.

Если просмотреться к шилдам, то там у одного стоит 1.25/2.5 через slash. Такой скорее всего везде заработает, я бы его брал.