vasek00

Ну и хорошо.

Не было такого (в моем случае) за всю практику (в настройках Windows все решалось настройкой гостевых входов).

Вы как создали swap - речь про Ext???

очередность разделов неважна, лично я старомоден и придерживаюсь того, что написал выше, т.е. NTFS, ext4, swap

Ввиду того что диск 512GB и GB не жалко, то - NTFS, ext4 (10GB чисто формально), swap (под swap отдал 2GB так же формально, но за все время наблюдения для моделей с памятью от 512 наблюдал его использования не более 200МБ). Для увеличения NTFS раздела на эти "жалкие" 10GB роли не играют.

Ошибка есть, но можно пока через сli - show audit log

С 52B0 на 52B1 на 4210/1811 все ОК (локально).

Пользуюсь - MiniTool Partition

Только вчера поставил Entware на чистый диск SSD для 1812. Брал установочный с https://support.keenetic.ru/ultra/kn-1811/ru/20980.html Создал три раздела NTFS, Ext4, swap подключил, переписал файл в папку install, запустил из WEB. Как ни странно даже не пришлось менять на зеркало.

52B0 просто как ТД (режим роутера), так же имеет ИМЯ.crazedns.ru + доступ из интернета только https. ТД/роутер[LAN]---------[LAN]Роутер-------Инет Интерфейсы для WAN порта и интернет провайдера выключены на данном порту выключены. На основном Роутере 52B0 только одна запись

Ранее была тема 4.1 Alpha 4: had disassociated by STA (reason: STA is leaving or has left BSS) Сейчас 52B0 и NC-4210 отвал умных выключателей (на базе ESP чипа их MAC 7c:87:ce и 70:03:9f) подключены к своему сегменту на 2.4 На 1811 и его wifi чипе с 52B0 как и ранее работали стабильно. Так же на 4210 замечено гуляние линка на данных клиентах 65/72 до 1Мб.

Это да, малейшее изменение приводит к порче настроек, но минимальные (большая часть через WEB), да и потом после настроек туда не лезем. Поднимал ноябрь 2025 на WAN порту схема ниже плюсом лок.сеть для wifi (так сказать интернет и лок.сеть через vlan, где то тут на форуме есть такой пост). Надо было отделить wifi клиентов от проводных (проводные порты отдельно), т.е. берем в кабинете где 2-4 стационара, LAN порты роутера это простой switch и лок.сеть организации - принтеры, шары и т.д., а wifi клиенты мобильники не попадают в лок.сеть организации (так сказать NAT только выход в интернет). Ниже пример основная лок.сеть 130.х/24 (роутер 130.96, а он в шлюз) подключены два роутера со своей сетью 1.x/24 (1.100 и 1.1) где проводные от них попадают в 130.х/24, а wifi в 1.х/24. Все работало.

Если он настроил, что все они в одном сегменте сети в месте с роутером РТ, то настройте на всех роутерах, что у вас есть одинаковые настройки Wifi - название/пароль и прочие параметры -> получите то что хотите. Схема 1621-1[LAN]---switch---[LAN]РТ-----GPON----Инет 1621-2[LAN]---+ 1621-3[LAN]---+ Про то что если он настроил как ниже 1621-1[WAN]---switch---[LAN]РТ-----GPON----Инет 1621-2[WAN]---+ 1621-3[WAN]---+ без комментариев.

Проблема только в том что это форум, для всех и данное сообщение адресовано не конкретно вам -> следовательно всем. Второе - не которые пользователи пишут фразу про selftest, например "отправил в скрытом сообщение" Третье - был вариант не использования ping-check и показано, что все работает. Четвертое возникает из третьего сам вопрос - не могли бы пояснить использования вами ping-check для PPPOE соединения в вашем варианте, если в нем есть механизм контроля этого соединения или используете данную настройку по умолчанию. Ремарка - так как WG использует либо default маршрут или строчку "connect via PPPoE0" для поднятия соединения до Endpoint точки, то естественно поиск можно было начать с этого.

WG поднялся на 1812 52A7 на PPPoE канале. О каком ping-check идет речь ???