Так как основная тема была удалена автором, предлагаю снова поднять этот вопрос. По-моему там было достаточно голосов для привлечения внимания разработчиков, да и они в свою очередь были заинтересованы.
В идеале - учитывать ttl dns записи, а так как dns-proxy у нас уже есть, проблемой это быть не должно (по крайней мере в моем представлении) + возможность указывать домен не полностью, а в том числе и маску.
З.ы. Речь не только о маршрутах но и мсэ, что иногда даже более актуально (в частности это касается ограничения доступа к определенным ресурсам или сервисам)
Для тех, кому прям очень сильно хочется "пощупать" и оценить новый transmission.
Хороший человек TheBB собрал нам это добро https://bin.entware.net/mipselsf-k3.4/test/transmission-4.x/
https://bin.entware.net/aarch64-k3.10/test/transmission-4.x/
https://bin.entware.net/mipssf-k3.4/test/transmission-4.x/
по умолчанию веб лицо на порту 9091
У самого кинетика нет оптического модуля. Это обычный sfp разъем. gpon onu Sfp stick - по факту роутер формата sfp и требовать от кинетика настраивать его за вас крайне нелогично.
какой работы? какого принципа? какого зайца? мы про роуминг или про mesh который не mesh?
easy mesh - стандарт который предлагает использовать всего лишь никому не известный wi-fi alliance
Если вот немножко почитать что это за зверь такой этот easy mesh, то можно сделать один простой вывод - оно не совсем про роуминг (про него конечно тоже), а единое централизованное управление сетью, не зависимо от вендора в котором что контроллером что агентом (экстендером) может быть устройство любого производителя - по факту мультивендорная wifi-систима.
tl;dr
Рекламные буклеты это просто замечательно, но даже сейчас никто вам не запрещает одинаково назвать сети,включить 802.11k/v и пользоваться разношерстными ap
Я вам предложил не adguard home, а внешний dns сервис. Держать его дома смысла особого нет, разве что вы сильно переживаете за время обработки запросов. Да и интернет штука такая, которая никак не может работать без внешних, как вы выразились "девайсов", а в данном конкретном примере DNS сервера.
Вполне себе "летает" на 7621 и 256 mb ram, низко конечно, но терпимо)
Вот с переводом как раз таки делать ничего не стоит, в оригинале это именно address.
А идею полностью поддерживаю. Чекбокс в GUI был бы уместен. Только он должен быть взаимоисключающим с "использовать для выхода в интернет"
Если внимательно прочитать первое сообщение, то речь идет о peak, в котором свич realtek 8370mb, а топикстартер вопрошает стоит ли ждать других режимов агрегации на нем, кроме balance-xor
На этом сайте используются файлы cookie. Нажимая "Я принимаю" или продолжая просмотр сайта, вы разрешаете их использование: Политика конфиденциальности.