У меня в доме работает mesh система из 4 кинетиков. Соседские сети видны, но на уровне не более 70 dBm (а обычно 80 dBm и ниже). Вопрос в следующем. Если я ставлю автоматический выбор каналов на роутере-контроллере (Ultra II), то в момент выбора анализирует ли он только "чужие" сети (без учета работающих "своих" ретрансляторов)? Или "свои" ретрансляторы, которые и дают самый сильный сигнал, для него являются "чужими" и он пытается избежать пересечений с ними? Просто заметил, что сеть в 5 ГГц прыгает с 52 канала на 139 и т.п. А частоту 2,4 ГГц кинетики занимают хаотично, на разных, но перекрывающихся каналах.
Не лучше ли в mesh-системе жестко задать каналы - например 5 ГГц - поставить 36, а 2,4 ГГЦ - по схеме 1-6-11? Но тогда теряется гибкость при пересечении с соседскими сетями.
You can post now and register later.
If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.
Question
Anton Nikolski
У меня в доме работает mesh система из 4 кинетиков. Соседские сети видны, но на уровне не более 70 dBm (а обычно 80 dBm и ниже). Вопрос в следующем. Если я ставлю автоматический выбор каналов на роутере-контроллере (Ultra II), то в момент выбора анализирует ли он только "чужие" сети (без учета работающих "своих" ретрансляторов)? Или "свои" ретрансляторы, которые и дают самый сильный сигнал, для него являются "чужими" и он пытается избежать пересечений с ними? Просто заметил, что сеть в 5 ГГц прыгает с 52 канала на 139 и т.п. А частоту 2,4 ГГц кинетики занимают хаотично, на разных, но перекрывающихся каналах.
Не лучше ли в mesh-системе жестко задать каналы - например 5 ГГц - поставить 36, а 2,4 ГГЦ - по схеме 1-6-11? Но тогда теряется гибкость при пересечении с соседскими сетями.
0 answers to this question
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.