Перейти к содержанию

Вопрос

Опубликовано

Всем привет!

Помогите разобраться с причинами низкой скорости чтения\записи на внешний жесткий диск.

Имею жесткий диск seagate. Подключил его в разъем USB 3.0, открыл доступ по SMB.  Скорость записи 5-10 мб в секнду, чтение 1,5 -2 раза быстрее. Понимаю, что должно быть на порядок больше, поэтому начал возиться. Форматировал жесткий диск, менял жесткий диск, снижал мощность сигнала до 75%, менял USB на 2.0, убеждался что подключение на 5Ггц. Не помогло. Что еще можно попробовать?

 

 

Рекомендуемые сообщения

  • 0
Опубликовано
2 минуты назад, ndm сказал:

Вообще, по ntfs самые нормальные скорости получались.

Я не спорю, а пытаюсь ТС подсказать в решении его траблы...

  • 0
Опубликовано
1 час назад, Khimchenko Dmitry сказал:

Скорость записи 5-10 мб в секнду, чтение 1,5 -2 раза быстрее. Понимаю, что должно быть на порядок больше, поэтому начал возиться.

Скорось доступа — по Wi-Fi имеется в виду? По проводу сколько получается?

  • 0
Опубликовано
1 час назад, Khimchenko Dmitry сказал:

Всем привет!

Помогите разобраться с причинами низкой скорости чтения\записи на внешний жесткий диск.

Имею жесткий диск seagate. Подключил его в разъем USB 3.0, открыл доступ по SMB.  Скорость записи 5-10 мб в секнду, чтение 1,5 -2 раза быстрее. Понимаю, что должно быть на порядок больше, поэтому начал возиться. Форматировал жесткий диск, менял жесткий диск, снижал мощность сигнала до 75%, менял USB на 2.0, убеждался что подключение на 5Ггц. Не помогло. Что еще можно попробовать?

Этот диск, подключенный непосредственно к компьютеру, выдает 100 Мбайт/сек. при чтении?

  • 0
Опубликовано
Только что, Mamay сказал:

Я не спорю, а пытаюсь ТС подсказать в решении его траблы...

А теперь у него трабла из-под винды ext3 отформатировать ;)

  • 0
Опубликовано
1 минуту назад, ndm сказал:

А теперь у него трабла из-под винды ext3 отформатировать ;)

Кому сейчас легко? Убеждён, что это гуглится на раз-два... Хотя... :mrgreen:

  • 0
Опубликовано
4 минуты назад, ndm сказал:

Скорось доступа — по Wi-Fi имеется в виду? По проводу сколько получается?

По проводу сегодня прочекаю. При локальном подключении жесткого на ноуте ~80 Мбайт/сек

  • 0
Опубликовано
9 минут назад, sergeyk сказал:

Этот диск, подключенный непосредственно к компьютеру, выдает 100 Мбайт/сек. при чтении?

До 100 кажется не доходило. 80+ точно было.

  • 0
Опубликовано
2 минуты назад, Khimchenko Dmitry сказал:

В списке компонентов только SMB. TSMB нет.

Добуквенно версию ndms в студию...

  • 0
Опубликовано
5 минут назад, Khimchenko Dmitry сказал:

В списке компонентов только SMB. TSMB нет.

Скорости в вашем сценарии у этих двух компонентов будут приблизительно одинаковые.
Проверяйте сначала через кабельное подключение.

  • 0
Опубликовано
17 минут назад, Khimchenko Dmitry сказал:

По проводу сегодня прочекаю. При локальном подключении жесткого на ноуте ~80 Мбайт/сек

Какой у вас адаптер Wi-Fi?

  • 0
Опубликовано

Несколько дней назад @Padavan уже отвечал на этот вопрос. При записи на HDD по WiFi очень большие накладные расходы. Обратите внимание на загрузку CPU во время активности диска. Также, попробуйте FTP, из всего, что тестировал, этот протокол дает наилучшие результаты по скорости.

 

  • 0
Опубликовано
Только что, Sergey Zozulya сказал:

Несколько дней назад @Padavan уже отвечал на этот вопрос. При записи на HDD по WiFi очень большие накладные расходы. Обратите внимание на загрузку CPU во время активности диска. Также, попробуйте FTP, из всего, что тестировал, этот протокол дает наилучшие результаты по скорости.

Не нужно путать человека. Там шла речь о MT7628.
На KN-1010 скорости должны быть значительно выше (с хорошим клиентом), даже по Wi-Fi.

  • 0
Опубликовано
4 минуты назад, Sergey Zozulya сказал:

Несколько дней назад @Padavan уже отвечал на этот вопрос. При записи на HDD по WiFi очень большие накладные расходы. Обратите внимание на загрузку CPU во время активности диска. Также, попробуйте FTP, из всего, что тестировал, этот протокол дает наилучшие результаты по скорости.

Загрузка CPU не более 20%. FTP проверял. Действительно лучше, но не более 30 МБ\сек

  • 0
Опубликовано
2 минуты назад, Khimchenko Dmitry сказал:

Загрузка CPU не более 20%. FTP проверял. Действительно лучше, но не более 30 МБ\сек

Ну 30 это далеко не 8.

  • 0
Опубликовано
3 минуты назад, Khimchenko Dmitry сказал:

Загрузка CPU не более 20%. FTP проверял. Действительно лучше, но не более 30 МБ\сек

Диск точно опознается как USB 3.0, а не 2.0?

  • 0
Опубликовано
1 минуту назад, Khimchenko Dmitry сказал:

Чтение не проверял. Запись не более 30 МБ\сек

Для Wi-Fi это хорошая скорость. Учитывая, что у вас чтение без роутера около 80+, выше на запись вряд ли будет.

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить на вопрос...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...

Важная информация

На этом сайте используются файлы cookie. Нажимая "Я принимаю" или продолжая просмотр сайта, вы разрешаете их использование: Политика конфиденциальности.