"Активные соединения" заставить преобразовывать IP возможно ли?

[Sergey Avksentyev]

Полезная вкладка с активными соединениями но вот очень не удобно, что показываются там только IP-адреса. Можно ли как то прикрутить к нему DNS, что он преобразовывал IP в имена? Было бы удобно смотреть кто потребляет и что именно. А то иногда смотришь активность большая, кто то что то грузит или смотрит он-лайн. А понять кто - только перебором IP адресов, что не всегда дает результат, пока все пересмотришь, уже все )) А по имени было бы сразу понятно, файлообменник или ютьюб.  Было бы не плохо, напротив каждого клиента была информация о скорости\активности, если это возможно.

Изменено 9 июня, 2018 пользователем Sergey Avksentyev

[Le ecureuil]

Сделать возможно, но если вы были бы знакомы с устройством больших (да и средних) web-сервисов, то понимали бы, что > 99% трафика там идет из всяких CDN, которые имеют зубодробительные имена вроде jkndkdlsjflasf3.aws23442.east-us.amazon.com.

Ну увидели вы это имя, и что дальше? Хотя оттуда может качаться тяжелый файл с dropbox например или с github.

Практическая ценность в Интернете пост-2000 очень низка.

[Sergey Avksentyev]

Не уж то никому не интересно и не возможно это сделать?

[Sergey Avksentyev]

45 минут назад, Le ecureuil сказал:

Сделать возможно, но если вы были бы знакомы с устройством больших (да и средних) web-сервисов, то понимали бы, что > 99% трафика там идет из всяких CDN, которые имеют зубодробительные имена вроде jkndkdlsjflasf3.aws23442.east-us.amazon.com.

Ну увидели вы это имя, и что дальше? Хотя оттуда может качаться тяжелый файл с dropbox например или с github.

Практическая ценность в Интернете пост-2000 очень низка.

Да я понимаю. И согласен что наверное ничего путного не увижу. Но тогда хотя бы сделать каким то образом отображение общей активности того или иного клиента. Чтобы потом разбираться с одним. Ведь это я думаю возможно. Ведь по сути сама цель этого всего - общее наблюдение за клиентами и отлова тех, кто грузит канал не стандартно. Ведь сейчас в новом интерфейс очень удобно активность скрыта под сполером. Вот если бы на нем или где то рядом была общая активность, было бы очень полезно.

Изменено 3 июля, 2018 пользователем Sergey Avksentyev

[Le ecureuil]

5 минут назад, Sergey Avksentyev сказал:

Да я понимаю. И согласен что наверное ничего путного не увижу. Но тогда хотя бы сделать каким то образом отображение общей активности того или иного клиента. Чтобы потом разбираться с одним. Ведь это я думаю возможно. Ведь по сути сама цель этого всего - общее наблюдение за клиентами и отлова тех, кто грузит канал не стандартно. Ведь сейчас в новом интерфейс очень удобно активность скрыта под сполером. Вот если бы на нем или где то рядом была общая активность, было бы очень полезно.

Чтобы не нагружать роутер кучей обратных dns-запросов, это преобразование если и стоит делать, то в web-интерфейсе на стороне пользователя.

Что думает @eralde ?

[r13]

1 минуту назад, Le ecureuil сказал:

Чтобы не нагружать роутер кучей обратных dns-запросов, это преобразование если и стоит делать, то в web-интерфейсе на стороне пользователя.

Что думает @eralde ?

+ Для анализа больше подходит netflow чем страничка с активными сессиями в веб морде роутера.

[Sergey Avksentyev]

Ну тут вы правы.. А как на счет общей статистики? Для каждого клиента?

 

r13,  netflow  это слишком сложная для обывателя вещь. У меня товарищ поставил больше двух десятков Keenetic`ов и сейчас их переодически обслуживает, всякие мелкие конторы. У меня в трех стоят. Понятно, что чаще то нужна общая картина. Точнее она и нужна. Глянул, о Мария Ивановна из кадров валит что то там, из за чего удаленному Юрию Петровичу в командировке никак не поработается. Или у меня дети сейчас на даче.. Надо жене позвонить а трафик зашкаливает, а детей 5 человек, кто там их них что, сейчас приходится всех отрубать пока можно по скайпу поболтать.

Изменено 3 июля, 2018 пользователем Sergey Avksentyev

[eralde]

19 часов назад, Le ecureuil сказал:

Чтобы не нагружать роутер кучей обратных dns-запросов, это преобразование если и стоит делать, то в web-интерфейсе на стороне пользователя.

Что думает @eralde ?

Можно со скоростью не более 6 запросов в минуту. Выглядит как очень странная фича.

[Sergey Avksentyev]

2 часа назад, eralde сказал:

Можно со скоростью не более 6 запросов в минуту. Выглядит как очень странная фича.

НУ теперь понятно, что не стоит в таком виде. Но в ввиде общей нагрузки на сеть каждого клиента - решает данную проблему.