Комментарии в списке доменов для маршрутизации

[MaXaoH]

Было бы неплохо реализовать комментарии в списке маршрутизации по доменам, например:
example.com // коммент

Полезно, когда прописываешь много доменов, и нужно вспомнить, какой домен для какой ситуации был прописан.

Пример такого списка:

api.telegram.org // для тг ботов
// Домены ютуба
youtube.com
googlevideo.com
ytimg.com
// chatgpt
openai.com
chatgpt.com
chat.com
oaiusercontent.com

[Илья Картавенко]

1 минуту назад, MaXaoH сказал:

Было бы неплохо реализовать комментарии в списке маршрутизации по доменам, например:
example.com // коммент

Полезно, когда прописываешь много доменов, и нужно вспомнить, какой домен для какой ситуации был прописан.

Пример такого списка:

api.telegram.org // для тг ботов
// Домены ютуба
youtube.com
googlevideo.com
ytimg.com
// chatgpt
openai.com
chatgpt.com
chat.com
oaiusercontent.com

Вы все домены в один список загоняете?

[MaXaoH]

12 минут назад, Илья Картавенко сказал:

Вы все домены в один список загоняете?

Вообще я даже не задумывался о том, что можно несколько списков делать и в названии прописывать комментарий. Но даже если делать так, то листинг получается немалый, и в случае смены маршрута для всех адресов придется вручную перекликивать маршрут в ПУ для каждого списка

[Илья Картавенко]

1 минуту назад, MaXaoH сказал:

Вообще я даже не задумывался о том, что можно несколько списков делать и в названии прописывать комментарий. Но даже если делать так, то листинг получается немалый, и в случае смены маршрута для всех адресов придется вручную перекликивать маршрут в ПУ для каждого списка

Вообще-то так и делают. Для каждого ресурса свой список. Соответственно свое правило. 

[MaXaoH]

1 минуту назад, Илья Картавенко сказал:

Вообще-то так и делают. Для каждого ресурса свой список. Соответственно свое правило. 

Не спорю. Логичная реализация, если определенные списки нужно пускать через один маршрут, а другие - через другой. Но если нужно просто пробросить запрещенные ресурсы через один туннель, то было бы проще впихнуть все в один список. А при проблемах с сервером один раз сменить его, вместо того чтобы переназначать его на всех списках вручную. Вот тут и было бы неплохо сделать комменты. В любом случае, это всего лишь предложение для реализации. Как минимум мне и кому-то еще это было бы удобно

[Илья Картавенко]

1 минуту назад, MaXaoH сказал:

Не спорю. Логичная реализация, если определенные списки нужно пускать через один маршрут, а другие - через другой. Но если нужно просто пробросить запрещенные ресурсы через один туннель, то было бы проще впихнуть все в один список. А при проблемах с сервером один раз сменить его, вместо того чтобы переназначать его на всех списках вручную. Вот тут и было бы неплохо сделать комменты. В любом случае, это всего лишь предложение для реализации. Как минимум мне и кому-то еще это было бы удобно

Так вы не для списка меняете интерфейс, а для правила. И еще: в одном списке может быть не более 300 доменов.

Разработчики рекомендуют большие списки делить на более мелкие.

[MaXaoH]

В 26.02.2026 в 12:34, Илья Картавенко сказал:

не для списка меняете интерфейс, а для правила

Тут уже словесные придирки. Вы ведь прекрасно понимаете, что я имел в виду. При 10 списках будет 10 правил, и если для всех доменов из этих списков нужно будет изменить маршрутизацию, то менять его придется вручную в каждом правиле. Хотя, с учетом того, что сейчас происходит, проще уже наоборот, пускать весь трафик через секретное место, и создать список исключений, трафик для которого будет идти напрямую