Разные скорости копирования или "даешь гигабит по воздуху"!!!

[Alexander429]

      Вечер добрый или как говорится нужна помощь чата (с).

      Много лет (почти десятилетие) домашнюю локалку вытягивали Гига-3 с ретранслятором ей в помощь. Навешано на нее было много. Иногда – очень много: и проводного, и беспроводного и т.д. и т.п. Все работало и тянуло. Раз в три-четыре года проседали блоки питания, но не более. Проявлялось периодическим отваливанием сетевых дисков на usb 3.0. 

      Но со временем всегда хочется чего-то нового…. Гига и приложенный к ней спидстер были бережно сняты со своих мест и упакованы в качестве резерва/подмены. На замену заступила Ультра-1811 с довеском к ней в виде Челленджера СЕ. Настроилось все легко и быстро, обновилось, конфиги перенеслись с прошлой системы. Итог вышел таким – Ультра висит в качестве головы, к ней по 2.5 подключен челленджер и оттащен на противоположный угол квартиры. Остальные гигабитные порты распределены между nasом и проводными розетками. Все феншуйненько прям – сила сигнала в каждой точке прет, диапазон 5 Ггц свободен от всех соседей, скорость линка – почти всегда на пределе оборудования – ноуты чета вообще за 2.1 гигабита в обе стороны показывают. Средняя скорость копирования на NAS при работе по патч-корду – в пределах ограничений гигабитного порта – т.е. 110-120 мб/сек выдает в обе стороны. При работе по wi-fi – 60-70 мб/сек в пределах метра-двух от основного или ретранслятора. Взгрустнул, конечно, от “гигабита по воздуху” ну и успокоился реальными 500 мегабитами при работе по wi-fi практически в любой точке квартиры. Если что-то совсем тяжелое копировать/бэкапить  - не влом и провод воткнуть было.  

       Спокойствие продолжалось ровно до того момента, когда для бэкапа раздела NAS решил не в него внешний диск по usb 3.0 подключать, а забабахать по старинке сетевой диск силами самого роутера. Сделал. И дальше – испытал определенную стадию, эм, удивления, когда  скорость копирования на него/с него чего-либо по wi-fi оказалась практически одинаковой с проводным подключением. Т.е. на подключенный по usb-диск мы имеем скорость что по проводу, что по wi-fi на уровне 110-120 мб/сек –  пресловутой “гигабит по воздуху” при подключении устройства на скорости 2.1 Гбита wi-fi. Повторяем эксперимент для nas (и на нем, и на роутеры два гигабитных порта подключены в режиме агрегации) – при подключении патч-кордом – 110-120 мб/сек, при переходе на wi-fi – 60-70 мб/сек. Тут же отгружаем что-то на сетевой диск на usb – вуаля: скорости одинаковые и лезут на переделе 1 Гигабита - что по воздуху, что по проводу. Занавес. Начинаем развлекаться с iperf  через wi-fi – при одноканальном копировании скорость в пределах 500-550 мбит, при 8-канальном – почти гигабит. 

       Поддержка суть проблемы поняла, честно две недели пыталась разобраться. Как итог – поменяли одну новую Ультру на другую такую же в запечатанной коробке. На ней – все повторилось один в один. Версии прошивки применялись самые разные, сбрасывалось все в 0 и настраивалось заново – результат одинаков. На подключенный в usb 3.0 сетевой жесткий диск пишем/читаем на пределе 1 гигабита – что по воздуху, что по патч-корду, на NAS – при переключении на wi-fi скорость падает почти в два раза. Вот такие вот пироги. Может у кого-то будут мысли по этой теме??? Вариант повесить все на usb 3.0 на имеющемся оборудовании не очень прокатывает и упираются еще в одну проблему. О ней ниже. 

       P.S. Еще заметил, что подключение чего-либо в usb 3.0 вызывает возникновение тех же последствий, что давала Гига-III родом из 2015 года. Всякие беспроводные датчики начинают ругаться на наличие помех. Хотя, казалось бы, 8 лет почти между моделями и проблема известная. Подбор кабелей и прочие танцы с бубнами особо проблему не решили. Переключать на usb 2.0 смысла не имеет, так как второй не занят так и и так. 

[Le ecureuil]

Слегка сумбурно написано, поскольку уже вот с этой строки

Цитата

а забабахать по старинке сетевой диск силами самого роутера

стало непонятно.

[Alexander429]

2 часа назад, Le ecureuil сказал:

Слегка сумбурно написано, поскольку уже вот с этой строки

стало непонятно.

Использовать usb разъем роутера, на который вешается отдельный жесткий диск, который назначается сетевым. На него, потом, осуществляется бэкап нужных разделов NAS. Ранее для этого диск подключался непосредственно через usb NAS. Как сетевой назначать его было нельзя при этом. Но использовать для бэкапа средствами NAS - вполне. 

[KeenTaur]

Помочь - не помогу, но правильно ли я понял проблему, которую вы хотите донести:

Работа с USB-накопителем, подключенным непосредственно к Кинетику, осуществляется плюс-минус с одинаковой скоростью, что для клиентов по проводу, что по wifi. И в общем-то упирается примерно в гигабит/с.

При работе же с NAS, у беспроводных клиентов скорость почти вдвое ниже, чем у проводных. Т.е. по проводу гигабит/с есть, а по wifi только около половины.

Недоумение вызывает факт, что вроде как всё работает в одной и той же среде, с одним и тем же роутером, однако, wifi_клиент-роутер-NAS вдвое проигрывает Ethernet_клиент-роутер-NAS при том, что wifi_клиент-роутер-USB и Ethernet_клиент-роутер-USB идут вровень. Т.е. по wifi гигабит/с вытянуть можно... но только до роутера.

Так?

Edited Monday at 07:38 AM by KeenTaur