Dual wan

[whitejaguar]

Можно ли реализовать "двойной" мобильный интернет, как это было сделано с помощью программы Connectify Dispatch?

И скорость поинтереснее, и при использовании разных провайдеров линк стабильнее.

Ссылка по темеhttp://lifehacker.ru/2013/01/22/connectify-dispatch/

[IgaX]

18 минут назад, Roman_Petrov сказал:

дома такой не захочешь ставить

не, есть и симпатичные а-ля Мерак* и определенные Линкси*, но пока в руках не подержишь каждый - не поймешь - твое или нет, да и чтобы по деньгам адекватно опять же не на наших распродажах, а это уже нужно знать что именно .. в общем, замкнутый круг.

[pachalia]

В 05.02.2017 в 21:14, TheBB сказал:

так, а я про что? кого сейчас удивишь встроенным transmission и DLNA? а вот multi-wan - супер-киллер-фича

Так в чём проблема. Почему нельзя купить 2 роутера к примеру Giga 3 и соединить их вместе. На каждом роутере есть свой wan, а вместе и будут как раз 2 wan'a.

[Roman_Petrov]

Только что, pachalia сказал:

Так в чём проблема. Почему нельзя купить 2 роутера к примеру Giga 3 и соединить их вместе. На каждом роутере есть свой wan, а вместе и будут как раз 2 wan'a.

Конюгтивный диссонанс ?

[pachalia]

6 минут назад, Roman_Petrov сказал:

Конюгтивный диссонанс ?

Вы же не собираетесь складывать скорости провайдеров? А в остальном неплохое решение. Имеете 2 подключения. В случае если один провайдер не работает то переходите на другой.  Чем не резервация канала?

[Roman_Petrov]

21 минуту назад, pachalia сказал:

Вы же не собираетесь складывать скорости провайдеров? А в остальном неплохое решение. Имеете 2 подключения. В случае если один провайдер не работает то переходите на другой.  Чем не резервация канала?

Просто резервация не проблема, это возможно и в текущей реализации- проблема в беспребойном или практически беспребойном доступе к интернету и вообще во функции мультиван как таковой- быть или не быть, вот в чем вопрос

[vasek00]

11 час назад, Le ecureuil сказал:

Купите девайс за 15к?

А как же на 2013 устройтсво - ALL-VPN10 - VPN/Firewall/WLAN/WAN Router стоимость подходящая на платформа на MT6856. Dual WAN for load balancing и т.д. http://www.netsolusi.com/our-products/allnet/

Многое что есть там сейчас появляется и в прошивках Zyxel только с 2016г.

 

[m__a__l]

10 часов назад, pachalia сказал:

Вы же не собираетесь складывать скорости провайдеров?

Собственно почему бы и нет??? Был у меня раньше старенький Asus RT-N66U, так он это умел, хорошо или плохо не знаю, проверить ранее не было возможности но в прошивке из "коробки" такая возможность была, теперь в квартиру приходит 2 провода, а проверить не могу, т.к. Giga 3 этого не умеет из "коробки". 

Изменено 22 февраля, 2017 пользователем m__a__l

[Roman_Petrov]

U Zyxel есть одно неоспоримое преимущество перед другими роутерами, он не режет скорость. Всякие другие многие, даже вроде очень приличных даже фирм, грешат этим.

[Roman_Petrov]

Ну что ребят, в теме как то глухо стало ? Монтируем на OPKG пакетах ?

[dexter]

Всё глухо, из прошивки не делают. Остается только OPKG.

[Roman_Petrov]

Не кхотят наверное однако, не очень понятно. Или тихонько ковыряют или заброшено и правда. 

[dexter]

Думаю тут не в хотят, не хотят. Тут маркетинг. 

А так же могут возникнуть проблемы если каналы сильно ассиметричны. 

Изменено 28 марта, 2017 пользователем dexter

[Roman_Petrov]

Ну да, да, эт понятно. Могли бы явно сказать "не мечтайте, ну все , все, забудьте, маркетинг запретил". А так молчат все и думай себе

[dexter]

Может потом запилят. И так за эти 1,5 года много чего полезного сделано было. Не все сразу.

[Roman_Petrov]

Ну что ж, будем надеятся, была бы хорошая фича в 2.10....

[dexter]

Может 3.ХХ но это уже оффтоп и другая история.

[vadimbn]

Жаль... Искренне жаль, что нет полноценной функции балансировки multi-WAN в keenetic. В связи с подключением еще и к отчаянно демпингующему Ростелекому пришлось переключить мощнющую UltraII в режим точки доступа (слава богу, что при этом не отпал Keenetic DECT Plus), а на вход поставить таки имеющийся у меня RB850Gx2, в связи с чем угробил несколько бессонных ночей, чтобы в такой связке заработал DECT Plus в моих условиях. Обидно. Мне больше нравится UltraII.

[vasek00]

4 минуты назад, vadimbn сказал:

Жаль... Искренне жаль, что нет полноценной функции балансировки multi-WAN в keenetic.

А она балансировка физ.может быть например на dfiles и т.д.

[vasek00]

12 часа назад, vadimbn сказал:

Может быть, да, не спорю. Но каждый выбирает инструмент, который ему уже знаком. А ночи бессонные проводить надо в любом случае - за микротиком или dfiles.

Роутер с MultiWAN, правда, без Wi-Fi, стоит дешевле той же UltraII, где-то по одной цене с ExtraII. Функция MultiWAN становится все более востребованной, и было бы весьма неплохо, если бы NDMS внедрила ее в свою прошивку, например так же, как на Ubiquiti ER-X. Это бы повысило привлекательность Keenetic. Да, нужно это не всем, но так или иначе люди, желающие иметь Multi или DualWAN регулярно попадаются в разных ветках на форумах.

Тут на форуме уже упоминал про роутер (другой фирмы) на RT6856 и прошивку 2013г. которая все описанное вами имеет - ну и что.

Multi/DualWAN баловался очень давно на каналах ADSL (25/2Мбит) и PPTP (10Мбит) одновременно, потом отпала необходимость при скоростях от 50Мбит и выше. Интересно использовать только как функция резервирования каналов или направление части сети/хостов или какой либо задачи по другому маршруту не default.

Хорошо бы желающим знать как это будет работать в тех или иных условиях и что они получат в итоге под словом MultiWAN. Сейчас в настоящие время думаю привлекательность - это туннели.

Изменено 9 апреля, 2017 пользователем vasek00

[TheBB]

1 час назад, m__a__l сказал:

... Можно даже рекламный слоган на новые коробки кинетиков повесить...

и заиметь очередного неадеквата? дескать: "написано же ж, хде оно? вынь и положь! не то в интернетах буду го...нецом поливать..."

[Amigokot]

В 15.01.2017 в 19:32, Roman_Petrov сказал:

Хочу такой глупый вопрос задать, тем более когда то была такая тема: будет ли когда нибудь создана функция Dual Wan, не просто резервация канала как сейчас, а именно возможность реализации беспрерывного доступа в интернет через несколько провайдеров с балансировкой нагрузки? Уже никому не секрет, что сейчас для каждого доступно иметь несколько каналов доступа в Интернет, например основной по LAN, а дополнительный через модем 3G/LTE. В текущей реализации резервирования немного напрягает неизбежный перерыв доступа в интернет, а пользователей ADSL модемов (как я) с низкой скоростью верхней загрузки могла бы порадовать возможность перенаправления исходящих потоков через высокоскоростное подключение LTE по модему. Это было бы полезно, чтобы не проходило слишком много трафика через ограниченые по объему подключения LTE и увеличить исходящую скорость. Прошу сильно не клевать, потому что для дома или маленького покупать продукт уровня Zywall USG60W дорогое и непрактичное решение и пока очень устраивают продукты "любительского класса" с NDMS 2.xx. Заранее спасибо за ответ!

Тоже поддерживаю!

[vasek00]

7 часов назад, Amigokot сказал:

Тоже поддерживаю!

Что, ответьте на вопрос что вы подразумеваете под словосочетанием

Цитата

возможность реализации беспрерывного доступа в интернет через несколько провайдеров с балансировкой нагрузки

из ходя из сетевых реалий, только не в двух словах - для торрента.

Изменено 5 февраля, 2018 пользователем vasek00

[r13]

14 минуты назад, vasek00 сказал:

 

из ходя из сетевых реалий, только не в двух словах - для торрента.

А может у кота есть PI и AS’ка завалялась  лежат теперь без дела...

Изменено 5 февраля, 2018 пользователем r13

[angel0chek]

Нужно реализовать так, чтобы включить смог только тот, кому оно реально нужно, а не тот, который будет какахами кидаться в интернете.

Да и вообще, если включать такую функцию, то обязательно описание ее работы, чтобы у того, кто вдруг собрался какахами кидаться - не было предьяв, что этого нигде не написано.

Изменено 7 мая, 2018 пользователем angel0chek

[r13]

Подниму тему,

Допустим есть 2 хиленьких мобильных интернета.

Можем их объединить с помощью iproute пакета и ожидаемо получить проблемы с некоторыми ресурсами...

Но если натянуть поверх этих интернетов 2 vpn туннеля в одну точку с быстрым интернетом и объединять уже эти туннели, то уже не надо запариваться через какой канал ходит трафик и вышеозначенных проблем не будет?

Правильно мыслю или есть еще какие-то подводные камни?

[Le ecureuil]

11 час назад, r13 сказал:

Подниму тему,

Допустим есть 2 хиленьких мобильных интернета.

Можем их объединить с помощью iproute пакета и ожидаемо получить проблемы с некоторыми ресурсами...

Но если натянуть поверх этих интернетов 2 vpn туннеля в одну точку с быстрым интернетом и объединять уже эти туннели, то уже не надо запариваться через какой канал ходит трафик и вышеозначенных проблем не будет?

Правильно мыслю или есть еще какие-то подводные камни?

Вариант норм, но только своими руками и напильником.

[r13]

В 07.08.2018 в 10:47, r13 сказал:

Подниму тему,

Допустим есть 2 хиленьких мобильных интернета.

Можем их объединить с помощью iproute пакета и ожидаемо получить проблемы с некоторыми ресурсами...

Но если натянуть поверх этих интернетов 2 vpn туннеля в одну точку с быстрым интернетом и объединять уже эти туннели, то уже не надо запариваться через какой канал ходит трафик и вышеозначенных проблем не будет?

Правильно мыслю или есть еще какие-то подводные камни?

 

В 07.08.2018 в 22:37, Le ecureuil сказал:

Вариант норм, но только своими руками и напильником.

C 2.14 руки и напильник более не требуются ?

[Le ecureuil]

2 часа назад, r13 сказал:

 

C 2.14 руки и напильник более не требуются ?

Цитата

Можем их объединить с помощью iproute пакета и ожидаемо получить проблемы с некоторыми ресурсами..

Проблемы с некоторыми ресурсами никуда пока не деваются