liliput-liliout

merge request или pull request. вот ваши правки, которые вы сделали, вы можете предложить автору antiscan'a для включения их в поставку для всех.

Насколько я понимаю код antiscan открыт и общедоступен, может быть эффективнее было бы предложить автору MR?

никак. он не может ничего "выдать". Максимум NAT66. Но для конкретного указанного сайта это и не нужно. У него вполне себе есть ipv4 просто он не анонсируется через DNS. В поиске вбейте ipv4 и нужный сайт. там будет адрес. Его пропишете в роутере через ip host <caйт> <IP_адрес> и все. И маршрутизируйте его куда нужно.

Она вполне себе известна. Обеспечивает суверенный, безопасный интернет.

у WARP нет никакого пула. там /128

Быть упорным в собственных заблуждениях не красит вас как пользователя данного форума, потому что на этом форуме как минимум две темы активные в которых рассказано как использовать v6 endpoint в клиенте wireguard и как минимум одна чтобы настроить связанность по v6 через wireguard.

Подождем еще 7 лет и может быть будет и это.

Я так понимаю селф-тесты приложены к сообщениям? Там как раз есть вся необходимая информация для анализа почему они в reboot уходят.

Правильнее сказать не поддерживается настройка в UI, но сам endpoint может быть ipv6 и модуль wireguard, используемый в прошивке все поддерживает.

Да. Бекапы можно сделать автоматически через KeenSnap (пакет для Entware) Или просто архивировать tar Но через KeenSnap куда удобнее

В сценарии soho кинетик не может предложить ничего как ТД. Обязательно нужен роутер. Хоть какой-то. А если он не нужен, то и никакого меш не будет в сценарии Кинетик. Вы начали утверждать, что нужно купить супердорогую железку от Юнифай чтобы сделать меш. Но когда вам указали, что это не так. И что это делает или роутер (который и в сценарии Кинетик должен быть) или просто на любой имеющемся компе 1 раз настроить и уйти, вы передергиваете и говорите, что у вас нет компа. Действительно. Спорить тут не о чем. Просто есть примеры как можно сделать UI/UX для пользователя понятным, удобным и красивым. Но вы не хотите признать, что реализация сейчас не отвечает ни одному из этих пунктов (да вкусовщина, но вы делаете это не для себя, а для пользователей и им сейчас предложенные механизмы не сказать, что нравятся)

UniFi Network App скачивается и работает на любых известных ОС. (И он не должен быть постоянно в сети, 1 раз настроил и удалил). Все продолжает работать. Там нет желания переписывать настройки каждые пять минут. И да. в вашем сценарии тоже нужен роутер. Сравнивайте корректно. В UniFi CloudGateway делает это из коробки. Ну не нужен ни Dream Machine ни CloudKey, вы может быть сходите на сайт unifi актуальный?

Вообще ни разу не так. Можешь это делать с головного роутера. Нет головного роутера можешь на любом ПК запустить их софт и все настроить. И это да, предел мечтаний. UX/UI которого на две головы выше. А уж про сидеть в соцсетях и смотреть онлайн с тем как работает DNS маршрутизация. Это даже не смешно.

Это мы узнаем по факту. Когда в какую-нибудь очередную предварительную версию без объявления войны, без отражения в публичном changelog его просто не отключат.

Я думаю разработчикам стоит "погулять" до технической поддержки, где все неоднократно уже передавалось и селф-тесты и описание указанных багов. Но, к сожалению, ответы от разработчиков предлагающих исключить yandex.com из правила x.com наводят на выводы, которые не очень вяжутся с их уровнем профессионализма.