М. Мik

asc 3 10 0050 00 00 0000000001 0000000002 000000003 0000000004 вот параметры которые я вбивал, причем если вбить: 3 10 50 0 0 1 2 3 4 - а не как выше работать не будет. к сожалению дамб сейчас уже приложить не смогу больше не пользуюсь данным соединением.

Я пользовался немного не так, у меня есть доступ к серверу где поднят дефолтный WG, если подключаться по дефолту работает пару дней и блочиться по порту сервера на сколько я понял, потому что спустя некоторое время над другом порту работает. Я где то нашел инфу, что можно к дефолтному WG, подключиться клиентом AWG: скачал приложение AWG включив обфускацию подсоединился к серваку с дефолтным WG, пару дней потестил работает стабильно выкачал конфиг из AWG клиента а именно параметры {jc} {jmin} {jmax} {s1} {s2} {h1} {h2} {h3} {h4} вбил их в настройки кинетика и все заработало, однако не так стабильно как через приложение AWG. На роутере заметны просадки в игрухи не поиграешь но для просмотра контента достаточно более чем, так же часто бывало что приходилось вручную реконектить чтобы заработало, но в клиенте AWG работает как часики(к сожалению как там смотреть логи и есть ли они вообще незнаю). К примеру дергаю подключение на роутере - не конектиться, выключаю, тут же пробую через приложение AWG четко коннект и все стабильно, тут же выключаю приложение и включаю в роутере опять не коннект. Поэтому отчасти мне кажется что со встройкой параметра wireguard asc закрались ошибки/баги вызывающие we stopped hearing back after 2406938528 seconds. , хотя возможно я и ошибаюсь и это действительно DPI. И так к вашему вопросу о смене параметров, я не знаю почему, но любые другие параметры кроме выкачанных мной из конфига AWG не работают.

Конечно это хороший тоже вариант и я сам им пользовался в стационарнике некоторое время, но это ноубук и я для себя нашел несколько значительно ощутимых минусов: переноска чревата ноута в рюкзаке - не всегда ее выдергиваешь и неудачно однажды поставив рюкзак с ним повредил usb разьем куда была воткнут адаптер для беспроводной мышки( а он маленький на минуточку) Лишний занятый порт usb, а там их не так много. я конечно супер тестов никаких не проводил но антенна usb по дальности от точки доступа заметно проигрывала встроенным(опять же это мои наблюдения).

Коллега Небольшой оффтоп, у меня примерно такой же ноут как у и вас X556UQK и скорее всего модуль Wifi такой же однако никаких проблем с подключением не было. Решение с убиранием поддержке разных улучшайзеров может повлиять на другие девайсы, но можно же проапгрейдить. я написал в поддержку asus что хочу поменять в своем ноуте модуль с поддержкой 5ГГц, они мне на след день написали ответ Под Вашу задачу из протестированных на работу в модели модулей подходит только этот: 802.11A/B/G/N/AC+BT4.1(1*1)M.2 AZWAVE/AW-CB231NF 1630 1ANT. Цена вопроса до 1000 т.р.(ищется на алике).

Типа подменяет в заголовке хендшейка время подключения? умно...

Проверь чтобы в приоритетах подключений сначала был провайдер а потом VPN(менять их местами можно потянув за множество точек) В домашнем сегменте Правила использования интернет-трафика: по умолчанию Так же убедись (списке клиентов), что у каждого клиента включена политика доступа: по умолчанию

Никто не сталкивался с такими логами? в журнале при работающем AmneziaWG: wireguard: Wireguard0: retrying handshake with peer "XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX" (46) (XXX.X.XXX.XXX:XXXXX) because we stopped hearing back after 2406938528 seconds

Кажется разобрался, я поменял пароль Wifi но забыл об этом рассказать терморегулятору теплого пола, и он очень убедительно стучался в Сеть каждую секунду. В любом случае спасибо!

WPA2 не помгло.... обращусь в техподдержку посмотрим что скажут.

У меня несколько сегментов и во всех сегментах настройки Wifi одинаковые. но ругается именно на WifiMaster0/AccessPoint0 это сеть 2.4 на первом сегменте, ругается даже если к ней никто не подключен. скрин 2.4ГГц тут скрин настроек 5Ггц

Добрый вечер всем, похожие сообщения валятся в журнал. К роутеру этой сети подключено только 2 телефона, дисконекта нет, но вот сообщения в журнале диагностики смущают: [I] Oct 4 18:04:10 ndm: Network::Interface::Mtk::WifiMonitor: "WifiMaster0/AccessPoint0": STA(fc:67:1f:eb:c2:00) had deauthenticated by AP (reason: previous auth no longer valid). [I] Oct 4 18:04:20 ndm: Network::Interface::Mtk::WifiMonitor: "WifiMaster0/AccessPoint0": STA(fc:67:1f:eb:c2:00) had associated. [I] Oct 4 18:04:20 ndm: Network::Interface::Mtk::WifiMonitor: "WifiMaster0/AccessPoint0": STA(fc:67:1f:eb:c2:00) MIC differs in key handshaking (msg 2 of 4-way). [I] Oct 4 18:04:24 ndm: Core::Syslog: last message repeated 4 times.

Интересная история получается с заворачиваем трафика через ip hotspot policy Wireguard3 Policy0. Прошу подтвердить мои догадки, итак мы имеем сегмент сети допустим Home c подсетью 192.168.1.0/24 где правило Policy1, и второй сегмент TUNEL VPN подсеть 192.168.2.0/24 где правило Policy0. поднимаем Wireguard сервер который получает интерфейс Wireguard1, причем из разрешенных сетей для пира только 172.16.82.0/24 ну и 0.0.0.0/0 применяем ip hotspot policy Wireguard1 Policy0, трафик прекрасно заворачивается из одного тунеля в другой. но появляется эффект вседоступности для клиентов Wireguard1 сервера, т.е. я могу заходить в веб морду через 192.168.1.1 к другому серваку в веб морду 192.168.1.133, и к устройсвам в сети 192.168.2.1 Это особенность политики? ведь для клиентов Policy0 подсети 192.168.2.0 такое счастье не доступно... Баг, фича, или незнания??

почитайте эту тему.

А по какому принципа выборка? если для доступа например на определенные сайты, то вот есть такое решение: "Направляем домены в VPN и Proxy на роутере Keenetic. Static route, KVAS" - поиск в гугле по данному запросу приведет по нужному видео.