IgaX

Нужно посмотреть Ваш конфиг. Xbox 360 только на 20MHz (как и многие айфоны) при 1T1R по скорости, поэтому особо ждать высоких скоростей не стоит, но основное там все же в latency и м.б. дело в самом Xbox, т.к. у того же Асуса есть подстройка для XBox, т.к. там какой-то момент в драйвере, который я еще не раскопал и плюс м.б. нам потребуется глубоко подстраивать драйвер на Кинетике (это еще пока не реализовано).

м.б. можно было бы на ip host расписание прикрутить и организовать костыль с заглушкой или в пустоту .. если заодно прикрутить перехват, то могло бы стать универсальным. для большинства подошло бы (в домашнем варианте).

там вроде разные MIB есть, но в т.ч. идея была в том, чтобы попробовать снять таким образом информацию с коммутатора к которому подключены непосредственно клиентские рабочие станции или заморочиться с поднятием snmp-агентов на клиентах для подробностей (но м.б. придется искать подходящие MIB, чтобы самому не утонуть). и потом через MIB-браузер уже наблюдать, например, или любой другой удобный.

Honor 8 вроде похож, поэтому наверное:

разные профили балансировки нагрузки по расписанию, источнику, типу трафика итп. .. каждый бы смог под себя все сделать наиболее оптимально почти под любые задачи и потребности .. потолкаться рядом с кошками и микротиками

угу, вроде вполне даже, нам бы такого почти за глаза, а если уникальными плюшками от ndms приправить - так и по праву гордиться уже можно будет

как раз один велосипед присмотрел http://lstein.github.io/Net-ISP-Balance/

или освоить, например, такой элемент как аккордеон .. попутно сесть за jQ UI .. или уже .. прогресс-бар знакомый

Проще тогда уж через закладку (bookmark). @ndm Доброго времени, а через get реально? а то я немного помучил ее запросами вида: http://user:password@{router_ip}/rci/ip/hotspot/wake?mac=ab%3Acd%3Aef%3A12%3A34%3A56 .. но что-то не принимает и лог чистый. ЧЯДНТ?

м.б. тут быстрее будет. p.s. и надо помнить что ppe hardware может искажать статистику. *** грубо говоря: например, плагин snmp (внутренний|внешний - позволит еще с других агентов собирать), если не знакомы, то на хабре есть полезные статьи. если не хочется и комплексно подходить, то возможно будет лучше сразу потратиться на стороннее решение (примерный поиск: системы контроля сотрудников и учета эффективности), боссам обычно нравится энфорсить наказание на грешных, поэтому особо долго уговаривать, наверное, не придется.

не переживайте .. у меня тоже грустная история .. есть кейс в котором wisp 2.4 до root-ap 3t3r без сложных препятствий и явных источников активных помех показывает в простое rssi -57, noise -59, что дает SNR в 2, что как бы вообще ппц, непонятно как оно хоть как-то работает, т.к. норма > ~20, а все что ниже почти требует тонкой настройки с учетом всего разнообразия живности и с учетом, что на другом конце типичный ambient noise .. а на основном так вообще -119, так что никакого радиоактивного облака вблизи. я вот уговариваю избирателя что ему это нужно, но почти всем плевать

можно сравнить настройки more temp:RT2860APi.dat с позиции падает/не падает. еще если бы это был 2.4 ГГц и поскольку железо не поменяется при смене направления .. можно поднять AP на клиенте, подцепить роутер через wisp и через show interface WifiMaster0/WifiStation0 посмотреть на беспокоящий и относительно повышенный noise .. 5 ГГц an уже говорил, а если в целом, то похоже на работу DFS.

для протокола: я ничего не имею против My.Keenetic .. это был легкий оффтоп на тему "как бывает".

Я не об этом. Просто, вдруг, Вы решите заказать какой-нибудь app, а Вам начнут втирать про нативный кодинг под каждую платформу и накручивать косты, а при стороннем аудите окажется, что сборка на базе PhoneGap. Я к тому, что дьявол всегда в деталях (с).

Просто имея ввиду apps нужно понимать, что в большинстве случаев это своеобразный инкапсулированный веб-сайт и портирование между платформами не должно быть супер-сложной задачей, всего лишь вопрос roi при аутсорсинговом подходе. Основной API как обычно где-то еще, а не в самом приложении.

Bloomberg при сопоставимых гросс-продажах указывает на долю в 2% с нишевым фокусом на фанов и корпоратов, а-ля блэкберри. Сами винфоны норм. Аудитория не та для "кухонных" приложений.

Вы когда по доменному имени стучитесь в "прямом" режиме, то резолвите ip, на который все идет (если все правильно, то это "белый" на внешке, например, wan). Если роутер или т.п. в режиме репитера или т.п., то на нем нет внешки, например, ip wan, бо трафик уходит на default-router. Но если сделать проброс по порту основного ИЦ, то усе выйдет.

ничего, это с непривычки. я имел ввиду, например: interface WifiMaster0/AccessPoint0 no mac access-list address 0f:0f:0f:0f:0f:0f

М.б. баг web-gui. Если вдруг не будет получаться с бубном и нужно удалить, то: 1) http://my.keenetic.net/#web.configs -> running (для надежности) -> ищем секцию WifiMaster0/AccessPoint0 -> там записи вида mac access-list address (с mac устройства в Вашем черном списке) -> копируем полную запись в буфер; 2) http://my.keenetic.net/#web.tc -> parse -> в поле ниже пишем: interface WifiMaster0/AccessPoint0 no {вставляем из буфера} -> Send! - если не ошибаюсь, то этой командой Вы уберете нужный мак из текущего списка (на запрет, aka "черный") в любом случае. *** и потом настройки сохранить любым удобным способом

да 270 (и -1/-2 MCS не редкость), тут GI прыгает на ходу, поэтому и 300 под нагрузкой можно видеть (хотя до постоянных 300 на линке шах и мат вроде в два хода ). в основном беспокоит, что у почти неподвижных 1T1R-клиентов PHY Rate может гулять 150 <-> 81, соответственно и MCS колбасит неподеццки, L1 негодуэ, а L2 при этом с позиции эффективности вообще в дикий ахтунг уходит .. вот им и хочется пару таблеток через разные настройки прописать)) *не факт что поможет*

Оу, как мило Немного теории: есть такое PHY Rate (это обычно то, что все видят), так сказать, физическая скорость линка (т.н. L1) и каждый склонен к ней стремиться и ругать воздух матом, когда ничего не выходит. Ню а то, что есть по факту, обычно упирается в (т.н. L2): MAC Tx Throughput = Tx PHY rate * Tx MAC Duty Cycle * MAC Efficiency MAC Rx Throughput = Rx PHY rate * Rx MAC Duty Cycle * MAC Efficiency - в среднем считается, что коэффициент в 65% общей эффективности реалистичен по отношению к PHY. и далее уже упор идет в другие части и их обслугу. Итого: если видим 270 mbps на физ.линке, то на уровне ethernet-фреймов реалистично рассчитывать на 270*0.65 = ~176 mbps в более-менее идеальных условиях. По ходу пьесы часть сожрется заголовками пакетов и прочим служебным overhead, где-то что-то споткнется, потеряется, будет ждать своей очереди в принять/отправить (а че ж делать без mu-mimo) итд. итп. и будет сухой остаток в конце. Вот .. и как обычно из нашей рубрики: на сустейн L1 и эффективность L2 влияют в т.ч. настройки драйвера, ага

в теории проблем быть не должно с прикладным уровнем (если ip и порт виден)

Шутка? Если после указанных в данной статье манипуляций на самом интернет-центре Keenetiс пропал интернет (вы вызываете обновление прошивки, а выдается сообщение об ошибке), то выполните дополнительные действия, описанные в статье: https://zyxel.ru/kb/2990/ Iaroslav Vassiliev 26 декабрь 2016 г. 13:43 Выполняя действия из статьи https://zyxel.ru/kb/2990/, и при указании статического маршрута, и при указании DNS-сервера нужно обязательно указывать интерфейс "Home network".

а, ну тогда ладно в теории, Ваше желание можно исполнить, по идее, выделить виртуально nic и ip на трансмишн и в условия шейпинга все вписывается, а как на практике, - это да, надо узнавать

Ваша честь, протестую. Советник не может говорить от имени всех качающих, соответствующие права не делегированы.